分娩镇痛仪对分娩镇痛产妇氧化应激及疼痛介质水平的影响

目的:研究分娩镇痛仪对分娩镇痛产妇的氧化应激及疼痛介质水平的影响。方法:选取在医院分娩的130例产妇,按照抽签方式将其随机分为观察组和常规组,每组65例。常规组行常规硬膜外麻醉模式分娩镇痛,观察组采用分娩镇痛仪进行分娩镇痛,比较两组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、产后出血量及转剖宫产率,以及分娩控制感量表(LAS)评分和疼痛视觉模拟(VAS)评分,比较两组分娩前后氧化应激指标[谷胱甘肽(GSH)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]和疼痛介质参数[P物质(SP)、前列腺素E2(PGE2)、5-羟色胺(5-HT)],比较两组新生儿指标[动脉血糖(BG)、碳酸氢根(HCO3)、血氧分压(PO_(2))、体重水平及1 min阿氏(Apgar)评分]及不良妊娠结局发生率。结果:观察组转剖宫产率为3.08%,常规组为7.69%,组间差异无统计学意义。观察组第一产程时间、第二产程时间及产后出血量显著低于常规组,LAS评分显著高于常规组,差异有统计学意义(t=2.263,t=3.606,t=2.241,t=5.958;P<0.05);观察组分娩后GSH、SOD显著低于分娩前,MDA显著高于分娩前,差异有统计学意义(t=10.163,t=5.207,t=9.519;P<0.05);观察组分娩后GSH、SOD高于常规组,MDA低于常规组,差异有统计学意义(t=4.063,t=3.773,t=3.825;P<0.05),观察组分娩后SP、PGE2及5-HT水平显著低于分娩前,差异有统计学意义(t=26.404,t=25.361,t=14.460;P<0.05);分娩后观察组SP和PGE2水平均低于常规组,差异有统计学意义(t=4.332,t=2.261;P<0.05),两组新生儿BG、HCO_(3)、PO_(2)、体重、1minApgar评分等指标比较差异无统计学意义,观察组不良妊娠结局总发生率为12.31%,常规组不良妊娠结局总发生率为16.92%,差异无统计学意义。结论:分娩镇痛仪可通过调节产妇氧化应激及疼痛介质表达来实现分娩镇痛效果,临床应用价值较高。

初产妇导乐分娩镇痛仪体验效果及相关危险因素分析

目的 分析初产妇导乐分娩镇痛仪的体验效果及相关危险因素。方法 选取2020年3月至2022年4月抚州市临川区第一人民医院使用导乐分娩镇痛仪的103例初产妇,根据产妇体验问卷2.0(CEQ2.0)评分分为导乐分娩镇痛仪体验效果较差组和良好组,比较两组的一般资料,并采用Logistic回归分析检验初产妇导乐分娩镇痛仪体验效果的相关危险因素。结果 103例初产妇中36例导乐分娩镇痛仪体验效果较差,占比34.95%;两组的文化程度、分娩认知、分娩球应用、心理状况比较,差异有统计学意义(P <0.05);Logistic回归分析结果显示,文化程度初中及以下、分娩认知低下、未应用分娩球、心理状况差是初产妇导乐分娩镇痛仪体验效果较差的危险因素(OR> 1,P <0.05)。结论 初产妇导乐分娩镇痛仪体验效果不佳可能受文化程度初中及以下、分娩认知低下、未应用分娩球、心理状况差因素影响,可根据上述因素制订针对性护理措施,以期提高产妇的导乐分娩镇痛仪体验效果。

导乐分娩镇痛仪联合导乐陪伴护理在阴道试产初产妇中的应用

目的分析导乐分娩镇痛仪联合导乐陪伴护理在阴道试产初产妇中的应用效果。方法选取2022年3月至2023年2月于单县东大医院进行阴道试产的102例初产妇,根据随机数字表法分为研究组(51例)与对照组(51例)。对照组接受常规助产护理,研究组在对照组的基础上采用导乐分娩镇痛仪联合导乐陪伴护理,比较两组产程、疼痛情况及阴道分娩成功率。结果研究组第一产程与第二产程短于对照组(P<0.05),两组第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组潜伏期、活跃期的疼痛评分低于对照组(P<0.05);研究组阴道分娩成功率高于对照组(P<0.05)。结论导乐分娩镇痛仪联合导乐陪伴护理应用于阴道试产初产妇中能够缩短产程,降低疼痛程度,提高阴道分娩成功率。

经皮低频电刺激联合GT-4A导乐仪在初产妇分娩镇痛中的应用

目的 探究经皮低频电刺激联合GT-4A导乐仪对初产妇分娩镇痛及分娩结局的影响。方法 选取2020年4月至2022年4月于南阳市中心医院产科分娩的初产妇96例,按随机数表法将产妇分为分娩球组和联合组,每组48例。分娩球组产妇给予分娩球镇痛,联合组产妇于分娩球组基础上给予经皮低频电刺激与GT-4A导乐仪镇痛。比较两组产妇的镇痛效果[视觉模拟评估量表(VAS)]、围产期指标、妊娠结局及并发症发生情况,以及分娩前后的疼痛因子[P物质(SP)、强啡肽(DYN)、五羟色胺(5-HT)、前列腺素E2 (PGE2)]水平。结果 联合组产妇的VAS分级明显优于分娩球组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组产妇产后2 h出血量、总产程和住院时间分别为(232.74±78.53) m L、(7.83±1.95) h和(4.51±0.79) d,明显少(短)于分娩球组的(295.44±85.37) mL、(11.24±2.47) h和(6.32±1.50) d,差异均具有统计学意义(P<0.05);联合组产妇分娩后SP、PGE2水平分别为(4.29±0.74)μg/mL、(231.65±20.44) ng/mL,明显低于分娩球组的(5.07±0.69)μg/mL、(252.74±19.83) ng/mL,DYN、5-HT水平分别为(0.89±0.11)μg/mL、(2.88±0.69)μg/mL,明显高于分娩球组的(0.67±0.12)μg/mL、(2.37±0.72)μg/mL,差异均有统计学意义(P<0.05);联合组产妇的自然分娩率为85.42%,明显高于分娩球组的58.33%,剖宫产率14.58%,明显低于分娩球组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组产妇的并发症总发生率为6.25%,明显低于分娩球组的20.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 经皮低频电刺激联合GT-4A导乐仪能调节初产妇疼痛因子水平,提高初产妇分娩中镇痛疗效,有效缩短总产程,改善分娩结局,降低并发症风险,加快恢复进程。

导乐仪镇痛结合全程责任制陪伴对分娩质量的影响

目的探讨三种不同分娩服务模式对母儿结局的影响,以寻求最佳分娩服务模式。方法将600例单胎足月初产妇随机分为三组。观察Ⅰ组200例行非药物无创伤导乐分娩镇痛仪联合全程责任制陪产;观察Ⅱ组200例单纯行全程责任制陪产;对照组200例行传统方法待产。观察三组产痛评分、产程时间、分娩方式、产后出血及产妇对分娩服务满意度等。结果产痛评分观察Ⅰ组明显低于观察Ⅱ组和对照组;剖宫产率观察Ⅰ组低于观察Ⅱ组和对照组;分娩服务满意度观察Ⅰ组较观察Ⅱ组和对照组均明显增高;产后2 h出血量、产后出血率及新生儿窒息率对照组高于观察Ⅰ组和观察Ⅱ组;三组比较有统计学意义(p<0.01)。三组产妇活跃期时间、第二产程及应用缩宫素比例均无显著差异(p>0.05)。结论导乐分娩镇痛仪联合全程责任制陪产分娩服务模式,能降低产妇产后出血率、新生儿窒息率和剖宫产率,缓解产痛明显。

连续硬膜外阻滞分娩镇痛对分娩及新生儿结局的影响

目的探讨连续硬膜外阻滞分娩镇痛对分娩及新生儿结局的影响。方法回顾性分析2014年10月至2015年4月在安徽省妇幼保健院住院分娩的202例自然临产孕妇的临床资料。首先按分娩次数分为初产妇(105例)和经产妇(97例);再按是否行分娩镇痛,分别分为镇痛组和非镇痛组,对各组的分娩和新生儿情况进行分析。结果初产妇镇痛组第一产程及第二产程时间长于非镇痛组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。经产妇镇痛组第一产程时间长于非镇痛组,差异有统计学意义(P<0.05);而第二产程时间2组差异无统计学意义(P>0.05)。初产妇镇痛组催产素使用比例高于非镇痛组,剖宫产比例低于非镇痛组[29.8%(17/57)比12.5%(6/48)、3.5%(2/57)比18.6%(9/48)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。无论是初产妇还是经产妇,镇痛组与非镇痛组产后出血量、新生儿体质量、胎儿窘迫和新生儿肺炎发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。对于初产妇,分娩镇痛是剖宫产的一个保护性因素(比值比=0.17,95%置信区间:0.03~0.81,P=0.01)。结论分娩镇痛对母婴是安全的。

导乐陪伴分娩联合导乐仪镇痛在产程中对母婴的作用和影响

目的对比导乐陪伴联合导乐仪镇痛与椎管内麻醉对母婴的作用和影响。方法选择正常足月初产妇235例完全随机分为导乐仪组（110例）和椎管组（125例）。2组由导乐助产士陪伴分娩，导乐仪组导乐助产士指导下产妇迫切需要镇痛时使用导乐仪、椎管组使用麻醉药（芬太尼2．5μg/ml＋0．125％罗哌卡因共2m1）注人蛛网膜下腔，在整个分娩过程中观察镇痛效果、产程进展、分娩方式、产后出血与新生儿情况。结果椎管组镇痛有效率[98．4％（123／125）]优于导乐仪组[77．3％（85、110）]，导乐仪组第1、2产程时间[（105±32）min、（39±16）min]均短于椎管组[（163±33）min、（50±197）min]，差异有统计学意义（P〈0．05）；导乐仪组阴道正常产、阴道助产和剖宫产率分别为58．2％（64／110）、12．7％（14／110）和29．1％（32／110），椎管组则分别为42．4％（53／125）、25．6％（32／125）和32．0％（40／125），组间差异均有统计学意义（P〈0．05）；2组产妇产后2h出血量差异无统计学意义[（185±87）ml比（190±92）ml，P〉0．05]。结论导乐仪组产程时间短，椎管组镇痛效果满意，因此，导乐陪伴联合椎管内麻醉与导乐仪镇痛是目前较理想的分娩镇痛方法，对母婴无不良影响，选择何种方法，在临床T作中应根据具体情况具体应用。

导乐联合乐蓓尔分娩镇痛仪服务模式对产妇产时焦虑及分娩质量的影响研究

目的观察导乐联合乐蓓尔分娩镇痛仪服务模式对产妇产时焦虑及分娩质量的影响。方法 100例入院待产初产妇,随机分为实验组与对照组,各50例。对照组采用常规护理模式,实验组采用导乐联合乐蓓尔分娩镇痛仪服务模式。比较两组产妇心理焦虑情况、镇痛效果、总产程时间、产后出血量、阴道顺产率、新生儿窒息情况。结果实验组产妇的焦虑评分为(42.54±1.36)分,低于对照组产妇的(58.93±1.52)分;实验组产妇的疼痛评分为(2.64±0.15)分,低于对照组产妇的(6.28±0.57)分;差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组总产程时间为(4.97±1.61)h,短于对照组的(8.65±2.22)h;实验组产后出血量为(104.85±30.26)ml,少于对照组的(152.47±41.69)ml;实验组阴道顺产率为98.00%,高于对照的80.00%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组无新生儿窒息,对照组新生儿窒息率为2.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论将导乐联合乐蓓尔分娩镇痛仪服务模式应用到产妇生产中,能够有效缓解产妇的焦虑和疼痛情况,提升产妇的分娩质量,在临床中具有突出性的效果。

间苯三酚联合分娩镇痛导乐仪在促进自然分娩中应用的临床观察

目的探讨间苯三酚与导乐仪联合应用在促进自然分娩中的效果。方法选择2012-10至2013-09在我院拟进行阴道分娩的足月妊娠孕妇,对愿意选择镇痛分娩者随机分为联合组、导乐仪组、间苯三酚组,每组160例,不愿意镇痛分娩者作为传统组(n=100)。联合组采用间苯三酚与导乐仪联合应用,导乐仪组选取导乐仪镇痛分娩,间苯三酚组应用间苯三酚药物干预,传统组为传统待产不施加任何干预措施。观察四组孕妇的产程变化、分娩结局、对分娩痛的反应等指标。结果联合组、导乐仪组镇痛有效率分别为96.88%和95.63%,均明显优于其他2组(P<0.05);联合组宫口扩张速度较其他3组快(P<0.05),第一产程、第二产程、总产程短于其他3组(P<0.05),剖宫产率为6.25%,明显低于其他3组(P<0.05)。结论间苯三酚与导乐仪联合应用安全、有效,利于自然分娩,值得推广使用。

导乐分娩镇痛仪联合瑞芬太尼静脉自控对分娩镇痛的应用研究

目的:探讨导乐分娩镇痛仪联合瑞芬太尼静脉自控技术对分娩镇痛的应用疗效并评价母婴结局.方法:选取某院产科分娩且同意应用导乐分娩镇痛仪联合瑞芬太尼静脉自控镇痛的孕妇310例为观察组,选取同期于某院产科住院待产的孕妇300例为对照组.收集并分析2组研究对象的母婴结局及并发症发生情况.结果:观察组研究对象经阴道分娩成功率为98.06%,中转行剖宫产率1.84%,对照组研究对象经阴道分娩成功率为90.66%,中转行剖宫产率9.34%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组对象产后出血人数比较观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),新生儿转儿科治疗人数及母婴并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:导乐分娩镇痛仪联合瑞芬太尼静脉自控分娩镇痛技术能够有效缓解产妇的疼痛,缩短产程,有效促进自然分娩,临床应用效果显著,值得临床推广.

水中分娩镇痛与导乐仪镇痛分娩效果的临床对比分析

目的观察水中分娩镇痛与导乐仪镇痛分娩的临床效果.方法：选取在我院分娩的足月孕产妇300 例,根据孕产妇意愿自由选择产时减痛方法分为观察组和对照组,各150 例,观察组为水中镇痛分娩,对照组为导乐仪镇痛分娩,比较两组产妇镇痛分娩效果.结果：观察组水中分娩镇痛效果明显优于对照组（P﹤0.05）;第二产程时间、产后出血率、综合满意度等差异均无统计学意义（P﹥0.05）,分娩方式差异有统计学意义（P﹤0.05）,Apgar 评分差异无统计学意义（P﹥0.05）.结论：水中分娩及导乐仪对产程镇痛均有效果,对母婴无不良影响,是值得推广使用的非药物分娩镇痛方法。

导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪对初产妇的促分娩作用

目的研究导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪对初产妇的促分娩作用。方法选取我院2017年7月至2017年10月收治的初产妇100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组产妇接受分娩镇痛仪治疗,观察组产妇在此基础上接受导乐陪伴分娩。比较两组产妇的疼痛等级、产时心理状态评分、活跃期时长、产程时间、产后出血量及阴道分娩率。结果观察组的活跃期时长明显短于对照组,阴道分娩率高于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05);两组产妇第二、三产程时长比较,无明显差异(P>0.05)。观察组产妇的三级疼痛率明显低于对照组(P<0.05)。分娩后,两组的HAMA、HAMD评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪对初产妇促分娩作用显著,值得在临床推广。

镇痛电子治疗仪在分娩镇痛中应用效果分析及护理对策

目的探讨镇痛电子治疗仪在分娩镇痛中的镇痛效果及护理。方法方便选择2015年7—12月在该院产科分娩的产妇200例,100位自愿选择使用镇痛电子治疗仪进行分娩镇痛的产妇作为观察组,另选择100位未使用镇痛电子治疗仪进行分娩镇痛的产妇作为对照组,对两组产妇的疼痛程度、活跃期时间、分娩出血量及新生儿Apgar评分进行比较。结果两组比较在镇痛效果评分采用ridit分析结果显示观察组R=0.3766,对照组R=0.6234,P<0.05,镇痛效果显著;在缩短产程时间分娩有明显效果,观察组活跃期平均时间(156.23±48.38),对照组活跃期平均时间(328.45±59.38),P<0.05,差异有统计学意义。分娩出血量及新生儿Apgar评分方面差异无统计学意义。结论镇痛电子治疗仪在降低分娩疼痛,缩短产程时间有明显效果,但良好的护理是保证镇痛治疗效果的关键。

导乐仪分娩镇痛在自然分娩中的效果观察

目的：对比观察在产科分娩镇痛中应用导乐仪的临床效果及价值.方法：选取2014年1月-11月在某院产科进行分娩生育的产妇114例,随机分为观察组与对照组,对照组实施常规待产分娩,观察组使用导乐仪进行分娩镇痛,对比观察两组产妇临床效果.结果：观察组产妇在第一、第二与总产程时间均明显短于对照组,产后出血量明显少于对照组,镇痛效果显效率、总有效率与自然分娩率均明显高于对照组（P 〈0.05）,差异均有统计学意义.结论：在产妇临床分娩过程中通过导乐仪实施分娩镇痛,能够有效缓解产妇的分娩疼痛,明显缩短产程,促进产妇自然分娩,减少产后出血,临床效果理想,具有进一步推广应用的价值.

导乐镇痛仪联合分娩球对初产妇分娩结局及产后抑郁的影响

目的探讨导乐镇痛仪、分娩球及两者联合应用对产妇分娩结局和产后抑郁的影响。方法选取分娩的598例初产妇为研究对象,根据入院顺序和知情同意原则,随机分为对照组(206例)、导乐镇痛仪组(DA组,142例)、分娩球组(LB组,134例)、导乐镇痛仪分娩球联合应用组(DL组,116例),比较各组总产程、产后2h出血量、剖宫产率、产时疼痛程度(VAS评分)、新生儿Apgar评分、产后7d爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分及不良事件发生情况。结果与对照组比较,DA组、LB组和DL组总产程时间明显缩短,产后出血量明显减少,剖宫产率明显降低,VAS评分和EPDS评分显著降低,新生儿Apgar评分升高,差异均有统计学意义(P<0.05),导乐镇痛仪和分娩球联合应用时,上述作用更加明显;各组均无不良事件发生。结论导乐镇痛仪和分娩球联合应用可有效缩短产程时间,减少产后出血量,降低剖宫产率,减轻产时疼痛,改善新生儿状况,预防产后抑郁症发生,值得临床推广应用。

GT-4A导乐分娩镇痛仪与互动式穴位按摩配合对初产妇分娩方式、产程与疼痛的影响研究

目的探讨GT-4A导乐分娩镇痛仪联合互动式穴位按摩对初产妇分娩方式、产程及分娩疼痛的影响。方法选取我院(2017年1月至2019年1月)收治的100例孕产妇,根据不同护理分为两组,对照组(n=50)接受常规分娩护理,观察组(n=50)接受GT-4A导乐分娩镇痛仪联合互动式穴位按摩,对比两组产妇产程时间和分娩方式以及分娩疼痛度。分娩疼痛度:采用视觉模拟评分法评价,分值0~10分,得分越高表示越疼痛。结果观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程、总产程分别为(106.71±42.61)min、(50.24±27.63)min、(6.22±2.14)min、(298.63±94.17)min,对照组分别为(236.42±55.27)min、(66.28±30.68)min、(9.32±4.25)min、(458.36±131.44)min,两组产妇产程时间对比差异明显(t=13.1425、2.7471、4.6067、6.9852,P<0.05)。观察组剖宫产、阴道助产、自然产比例分别为6例(12.00%)、1例(2.00%)、43例(86.00%),对照组分别为18例(36.00%)、3例(6.00%)、29例(58.00%),两组产妇自然产率对比差异明显(χ^2=15.7895、2.0833、19.4444,P<0.05)。观察组产妇潜伏期、活跃期、第二产程VAS评分分别为(5.20±0.45)分、(6.13±0.61)分、(6.51±0.76)分,对照组分别为(6.45±0.68)分、(8.25±0.73)分、(8.52±0.81)分,两组产妇潜伏期、活跃期、第二产程VAS评分对比差异明显(P<0.05)。结论GT-4A导乐分娩镇痛仪与互动式穴位按摩配合对初产妇可有效缓解分娩疼痛、缩短产程,促进自然分娩,值得临床推广应用。

腰麻差异量盐酸罗哌卡因分娩镇痛与导乐仪镇痛的临床对比研究

目的:比较分析腰麻差异量盐酸罗哌卡因分娩镇痛与导乐仪镇痛的效果。方法:将2017年3月至2018年12月要求行神经和肌肉刺激仪分娩镇痛的200名初产妇作为对照组(A组),要求行腰硬联合麻醉分娩镇痛的400名初产妇,根据产妇入院顺序随机抽号均分为B1组和B2组,各200名。观察并记录三组的镇痛效果、产程时间、宫缩变化、产后出血量、新生儿Apger评分、运动时间阻滞程度。结果:在年龄、身高、体重、孕周以及手术耗时方面,研究组和对照组无显著差异(P>0.05);三组镇痛效果比较显示,B1组和B2组有效镇痛显著高于A组(P<0.05),而0级镇痛效果方面,B2组显著高于A组和B1组,(P<0.05);三组产妇活跃期方面比较显示,B1、B2组活跃期时间和第二产程时间显著长于A组(P <0.05),B1组活跃期显著短于B2组(P <0.05);三组产妇宫缩情况比较无差异(P>0.05); B1组和B2组产后出血量显著大于A组(P<0.05),B1组产后出血量显著少于B2组(P<0.05);三组新生儿Apger评分比较无差异(P>0.05);三组产妇运动阻滞程度比较显示,A组无阻滞运动例数显著高于B1、B2组(P <0.05)。结论:腰麻注射盐酸罗哌卡因分娩镇痛的镇痛效果优于导乐仪镇痛,其中B1组腰麻方案与B2组相比,产程短,对产妇宫缩影响小,分娩镇痛效果最佳。

凡乐生分娩镇痛仪联合间苯三酚注射液应用于产程中的疗效

目的:探讨凡乐生分娩镇痛仪联合间苯三酚注射液在产程中的运用效果。方法:前瞻性选取本院产科2016年1月-2017年1月收治96例足月妊娠且无剖腹指征产妇作为研究对象,采用信封法分为观察组和对照组,每组48例,观察组予以凡乐生分娩镇痛仪联合间苯三酚注射液进行分娩,对照组单纯运用凡乐生镇痛仪进行无创分娩,对比分析两组镇痛效果、产程时间、剖宫产率、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分及产妇对分娩服务的满意度。结果:观察组第一、二、三产程时间均明显短于对照组(P<0.01);观察组剖宫产率4.17%显著低于对照组20.83%(P<0.05)。观察组VAS评分、产后2 h出血量分别为(2.78±0.22)分、(146.78±21.45)mL,低于对照组(3.56±1.21)分、(290.67±30.66)mL,观察组新生儿Apgar评分为(9.54±0.36)分,高于对照组的(9.01±0.14)分,差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组孕产妇对分娩服务总满意度为93.75%,明显高于对照组77.08%(P<0.05)。结论:凡乐生分娩镇痛仪联合间苯三酚注射液运用于孕产妇分娩中其镇痛疗效明显优于单独使用凡乐生分娩镇痛仪,能明显缩短第一、二、三产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血量,同时也提高新生儿存活率,产妇满意度较高,值得临床推广运用。

间苯三酚联合缩宫素与导乐分娩镇痛仪在足月妊娠引产中的应用价值

目的探讨间苯三酚联合缩宫素与导乐分娩镇痛仪在足月妊娠引产中的应用价值。方法回顾性选取2019年2月至2021年2月本院收治的95例足月妊娠产妇为研究对象,依据引产方法将其分为间苯三酚联合缩宫素组(对照组,45例)、间苯三酚联合缩宫素与导乐分娩镇痛仪组(研究组,50例)。比较两组产妇的镇痛效果、产程时间、分娩方式、新生儿窒息发生情况。结果研究组产妇的镇痛总有效率为98.00%,显著高于对照组的75.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组产妇的第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组产妇的阴道分娩率显著高于对照组,剖宫产率及新生儿窒息发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论间苯三酚联合缩宫素与导乐分娩镇痛仪应用于足月妊娠引产中的效果较间苯三酚联合缩宫素好,可提高镇痛效果,缩短产程时间,提升阴道分娩率,降低新生儿窒息发生率,值得推广。

分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩对产妇心理状态、疼痛及分娩方式的影响

目的:探讨分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩对产妇心理状态、疼痛及分娩方式的影响。方法:选择我院妇产科收治的产妇116例,依据随机数表法分为两组各58例。对照组采取常规护理模式,观察组采取分娩镇痛仪联合导乐陪伴模式,分析两组产妇的心理状态、疼痛程度及分娩结局。结果:与对照组比较,观察组产妇的SAS、SDS评分及VAS评分均较低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的阴道分娩率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩能显著改善产妇的心理状态,减轻其疼痛,提高阴道分娩率。