基于DEMATEL-SEWM云模型的露天矿爆破效果评价方法及应用

为了更好处理爆破效果评价中语言模糊性和评价等级定量分析随机性,建立了基于DEMATEL-SEWM的露天矿爆破效果云模型评价方法。运用DEMATEL(决策实验室分析法)和SEWM(结构熵权法),计算爆破效果评价指标的权重系数,客观反映了指标之间相互关联和指标权重判断差异程度对指标权重的影响。利用云模型特征值E_(x)、E_(n)和H_(e),客观地描述了爆破效果评价过程中随机性和模糊性。考虑各类指标权重的影响,分析爆破效果综合隶属程度,依据最大隶属度原则确定露天矿爆破效果的评价等级,较好地实现爆破效果评价中定性概念模糊随机性的定量直观表征。运用该模型对某露天矿爆破效果进行了评价,结果表明:各个指标的混合权重分别为0.101、0.102、0.154、0.163、0.128、0.112、0.132、0.107,由权重的大小可知,炸药单耗、大块率和振动速度三个指标对爆破效果影响较大;炸药单耗的原因度为1.2961,其他指标的原因度均小于零,炸药单耗为原因要素,是改善爆破效果的关键要素;四次爆破效果的综合隶属度分别为0.358、0.339、0.360、0.469,评价等级均为较好以上,评价结果与实际情况相符,验证了该模型在爆破效果评价中的有效性与可行性。

基于DEMATEL和VIKOR的服务外包风险评估

服务外包风险评估是企业供应商管理的重要依据。传统风险评估方法 FMEA没有考虑风险模式间的相互影响关系,模糊DEMATEL方法用来分析风险模式的净影响度,进而修正其初始评估的严重度。针对传统FMEA方法将风险因子简单相乘的缺陷,采用模糊VIKOR方法对风险模式的严重度、发生频率和难检度进行综合评估。传统模糊VIKOR计算过程中需要进行模糊数的反模糊化处理,造成信息的损失,相对偏好关系分析引入模糊VIKOR计算解决这一问题。以某公司服务外包风险评估为例,验证了所提方法的有效性。

13种常用农药对柑橘木虱田间种群防治效果室内评价

柑橘木虱Diaphorina citri Kuwayama是黄龙病的传播媒介,快速、有效防治这种害虫是综合防控黄龙病的关键。目前,其防治措施主要依赖化学农药。为了了解化学农药对柑橘木虱的田间防治效果,本文以广东省博罗县柑橘木虱田间种群为测试对象,以华南农业大学昆虫生态研究室饲养的种群为敏感对照,室内测定了13种常用药剂推荐浓度对柑橘木虱的防治效果。结果表明,24 h后77.5%敌敌畏EC和5%啶虫脒EC对田间种群的效果最好,柑橘木虱死亡率分别为93.3%和90%,48 h后两种药剂处理的死亡率已达100%;48 h后,350 g/L吡虫啉SC处理的死亡率也达93.3%;72 h后,20%丁硫克百威EC、30%噻虫嗪SC、12%高氯·毒死蜱EC、45%毒死蜱EC、2.5%高效氯氟氰菊酯EW处理的死亡率也达90%以上。两个种群相比,所有药剂在相同时间对敏感种群的防治效果都高于田间种群。其中,用20%甲氰菊酯EC、30%噻虫嗪SC、45%毒死蜱EC、25 g/L联苯菊酯EC、99%矿物油EC等5种药剂处理,24 h后田间种群的校正死亡率显著低于敏感种群;48 h后除上述药剂外,4.5%高效氯氰菊酯ME处理的校正死亡率也显著低于敏感种群。72 h后,4.5%高效氯氰菊酯ME、25 g/L联苯菊酯EC、99%矿物油EC处理的校正死亡率依然显著低于敏感种群。说明田间种群对以上药剂的敏感性有不同程度的下降。此外发现,采用此测定方法22.4%螺虫乙酯SC对田间种群和敏感种群的防治效果均不理想。

临床检验项目评价方法的初步探索

目的 建立一套科学且与实际医疗体制、现状相适应的临床检验项目的评价方法和体系。方法 从临床效果和技术风险 2方面评价临床检验项目。结果 对临床检验项目按诊断灵敏度、诊断特异度、疾病诊断价值、病程和疗效评估、疾病预后的判断能力、技术复杂程度、对人员技术要求、精密度、准确度、临床对检验项目报告的要求共 1 0项指标进行了评价并建立高、中、低 3档的分值。结论 通过对临床检验项目评价方法的初步探索 ,得出每个项目的评价分值 。

价值评估手段选择:意愿支付抑或意愿接受——实验研究前沿述评

新古典经济学与行为经济学在解释意愿支付(willing to pay,WTP)与意愿接受(willing to accept,WTA)之间差异这一现象时,存在严重的分歧。国际上,众多学者针对WTP与WTA不一致的现象也展开了广泛的实验研究。之所以众多学者关注WTP与WTA之间的差异问题,一方面是因为它涉及新古典经济理论中关于偏好假定的合理性问题;另一方面在于WTP与WTA还是两种重要的价值评估手段。因为许多公共经济政策的制定或效果评估与此有直接关系。许多公共经济政策的制定或效果评估需要在WTP与WTA之间进行审慎选择,特别是在涉及医疗、环境问题、公共产品供给以及不可再生资源定价方面。正确区分这两种价值评估手段的适用性是公共经济政策制定的一个基础性条件。鉴于此,本文在重现研究争论和系统梳理相应研究结论的基础上对公共政策经济估值方法(WTP还是WTA)的选择提出识别依据。