山水林田湖草沙一体化保护和修复工程对荆州市生态系统服务价值和稀缺价值的影响

以荆州市为研究区域,利用荆州市2021年相关数据计算和分析了荆州市生态系统服务价值(ESV)和生态系统服务稀缺价值(ESSV)指标,并运用地理信息图谱、景观格局指数、冷热点分析法、供给和需求弹性指数等方法评估和揭示ESV和ESSV的时空异质性变化及其原因和机制。结果表明,土地利用变化主要集中于耕地转变为林地或草地,未利用地转变为水域或其他类型,林地或草地转变为建设用地。各类型土地的多样性和均衡性均提高,山水林田湖草沙一体化保护和修复工程(SLCP)的综合治理和协调发展等措施的效果取得一定成效。ESSV在空间上呈现出由东部向西部递增的分布特征,且在空间上呈现出明显的聚集特征。

沂蒙山区域山水林田湖草沙生态保护修复研究和效益分析

山水林田湖草沙一体化保护和修复工程是贯彻绿色发展理念的有力举措,也是生态文明建设的必然要求。沂蒙山区域山水林田湖草沙生态保护修复从生态系统整体性和流域系统性出发,识别了区域主要生态问题,构建了“一河三区八单元”的生态修复总体格局,提出了从矿山修复与水源涵养、流域治理与湿地修复、森林提质与生物多样性保护、土地整治与水土流失治理以及生态保护和修复等方面入手实施生态环境修复,并分析了生态修复效益,形成了山水工程与山水城相依共生的“沂蒙模式”,为沂蒙山区域山水林田湖草沙一体化保护和修复工程提供了决策依据,同时也为其他区域类似生态修复工程提供了借鉴。

基于植被覆盖度变化的山东泰山区域生态修复工程效果研究

采用最大值合成法、像元二分模型和趋势分析法,以NASA发布的2017—2022年MODIS NDVI 16d最大值合成数据为基础数据,通过植被覆盖度变化趋势对山东泰山区域生态修复工程整体效果进行研究。结果表明:2017—2022年泰山区域NDVI最大值和平均值总体呈波动上升趋势,最大值增长率为0.0055/a,平均值增长率为0.0049/a。山东省泰山区域Slope平均值为0.00478,生态修复工程绝大多数所处像元植被覆盖度变化率大于0,说明整个区域植被覆盖度有所改善,工程有明显效果。

山水林田湖草一体化保护和系统治理——湖南省宁乡市陈家桥村的案例经验与启示

乡村山水林田湖草一体化保护和系统治理是非沙化区域参与建设美丽中国的重要工作。2015年,湖南省宁乡市陈家桥村以“美丽屋场”建设为载体,分修复与治理、巩固与创新、发展与收益三阶段对村域山水林田湖草一体化保护和系统治理展开探索。通过在工作中激发群众主体活力、开展要素协同治理、提升生态系统功能,形成了“山林草”治理的“大改革+低干预”模式、“水湖”治理的“互联互通”模式“、田”治理的“防治结合”模式,归纳出广泛凝聚力量、完善资金保障、科学合理规划、推进村民共治等经验,可为全国有一定经济基础或有开发价值的乡村提供借鉴与启示。

贵州两湖一库地区山水林(草)田湖人景耦合协调时空演变格局分析

明晰山水林(草)田湖人景生命共同体的耦合协调状况可为探索区域人与自然和谐共生模式和区域高质量发展提供参考。通过构建山水林(草)田湖人景耦合协调评价体系,运用耦合协调度模型对贵州两湖一库地区及各区县山水林(草)田湖人景的耦合协调状况进行诊断分析。结果表明:1)2010—2020年,研究区整体的耦合协调度较低,处于基本协调等级。其中,观山湖区由初级协调型上升到中级协调型,花溪区由中级协调型退化到初级协调型,云岩区从勉强协调型下降到濒临失调型,而清镇市、平坝区和南明区较为稳定。2)区域整体上子系统发展不平衡,水子系统较好,而林(草)子系统发展较差。3)从区县尺度来看,大部分区县都存在明显的子系统短板:主城区是林和湖子系统,非主城区则相对均衡一些,但个别区县的人子系统发展较差。

绿色债券助推乡村振兴的理论逻辑、现实需求与实现路径

党的二十大报告中提出“全面推进乡村振兴”,将乡村振兴作为“加快构建新发展格局,着力推动高质量发展”的重要抓手提升到一个新的高度。文章提出将乡村的“山水林田湖草”等绿色资源发行绿色债券作为振兴乡村的重要举措,并详细分析了绿色债券助推乡村振兴的现实困境,厘清绿色债券助乡村振兴的现实需求,提出绿色债券引领乡村振兴的四大实现路径。为政府加强对绿色债券的认知、加快发行乡村绿色债券、积极发展现代生态银行等方面提出政策建议。

论生态修复的类型化构造

生态修复是改变我国环境污染与生态破坏的首要措施,是维护我国生态安全的前提基础。生态修复存在法律规制不够、修复主体范围单一、生态修复资金匮乏、生态修复市场化程度不高等诸多问题。通过明晰生态修复的概念,依据类型化方法论把生态修复创造性的分为被污染被破坏的生态修复、山水林田湖草沙冰一体化修复和社会资本参与的生态修复,为我国生态修复立法提供理论依据,为生态修复实践提供有益指导。因此,生态修复类型化构造应制定专门的《生态修复法》,把社会组织、公众和第三方专业机构纳入主体范围;将生态环境税、生态环境基金、社会资本等纳入生态修复专项资金;提高生态修复市场化准入门槛,净化生态修复市场环境,提高市场化程度。

阿拉尔市国土空间生态问题系统诊断与生态修复分区研究

国土空间生态问题系统诊断和生态修复分区的划定,不仅可以帮助山水林田湖草沙的发展,还对治理国土空间环境有着非常重要的意义.本文在分析阿拉尔市国土空间现状特征的基础上,选取7个指标综合考察阿拉尔山水林田湖草沙的生态问题,结合生态修复指数,利用模型和图形叠加划定了阿拉尔国土空间生态修复分区.研究表明:(1)在生态问题系统诊断方面,矿山开采环境遭到破坏、土地荒漠化和盐渍化加剧、水土流失情况严重、水污染主要受到农业生产影响,降水资源不足、植被退化和生物多样性单一;(2)2020年阿拉尔市生态修复指数平均值为0.57,各团场连队生态修复指数在0.13-0.89之间,有73个连队生态修复指数大于0.6;(3)阿拉尔国土空间生态修复分区分为核心区、关键区、缓冲区、重点整治区.通过生态修复分区划定,以期为沙漠绿洲城市-阿拉尔市生态建设提供理论基础和数据依据.

中国山水林田湖草研究进展综述

山水林田湖草是一个生命共同体。统一保护、统一修复、系统治理山水林田湖草生态系统,是推进绿色发展、建设美丽中国、实现人与自然和谐共生的中国式现代化的重要途径。在梳理近11年山水林田湖草研究成果的基础上,从内涵、生态保护修复、生态系统评价、系统治理等方面概述了山水林田湖草研究情况,以期为我国山水林田湖草深入研究提供参考。

阳泉市主要生态环境问题及山水林田湖草沙一体化保护与修复技术

为了遏制水土流失、修复损毁土地、减轻矿山生态环境破坏等,研究了阳泉市主要生态环境问题,该研究区主要生态环境问题为矿山生态环境破坏严重、地表水生态环境形势严峻、森林资源生态效益较差、农田环境质量有待提升以及草地资源损失较严重等。针对上述问题,提出了山水林田湖草沙一体化保护与修复技术,主要为“修山、护河、治污、扩湿、增绿、整地、保水源”为主体的修护。研究可有效改善区域生态环境,维护生态屏障功能,保障国家生态安全。

关于陕西省统筹山水林田湖草沙系统治理的思考

统筹山水林田湖草沙一体化保护和系统治理的关键在于“统筹”。结合陕西省推进统筹山水林田湖草沙系统治理实践,从三方面总结了陕西省统筹山水林田湖草沙系统治理取得的成效,并指出了目前统筹中存在的三个问题,从四个方面提出了进一步做好统筹山水林田湖草沙系统治理的措施建议。

基于景感生态学对生态修复的再思考

总结了生态修复工程的现状、我国在推进生态修复上的举措,指出未来生态修复的着重点是要找到更科学且高效的生态修复途径,以及将本地人福祉有机整合到生态修复当中以全面提高生态系统服务效果的方法。阐述了目前常见的生态修复方式,对其各自通常的适用情况及作用特征进行分析,并在此基础上得出一种生态修复的理想模式。阐述了景感生态学的定义,分析了景感生态学、景感营造以及其在稳定、提高生态系统服务及其价值方面的作用机制;讨论了如何基于景感生态学和景感营造分步实现生态修复的理想模式,其重点在于营造景感生态系统,使生态系统服务得到充分发挥,为本地谋取更大福祉。山水林田湖草生态修复工程的决策者、规划者和实施者要在观念、策略、方法以及评价四个方面做出转变。

山水林田湖草理念在生态工程设计的应用

生态工程在城市再生水回用及深度处理发挥着重要作用,但存在侧重水质净化而缺乏系统思考的问题。为提升生态工程系统性,以邯郸市园博园清渠如许景点为案例,将山水林田湖草生命共同体理念融入设计:因地就势构建“山”,消纳场地弃渣并形成竖向落差;引入再生水缓解园区“水”资源不足;结合景观构建“田”与“湖”,发挥水质净化、水资源回用功能;利用植物构建“林”与“草”,发挥土壤保持功能;山水林田湖草相互融合形成多层次景观,实现景观服务、科研教育功能。水质监测结果及景点展示效果表明,出水水质达到设计目标、水质净化功能较理想,土壤保持、景观服务、科研教育功能在展览中有效呈现。实践证明山水林田湖草生命共同体理念在生态工程设计中应用的可行性,为工程设计提供新思路及方向。

铜川市沮河上游山水林田湖草治理实践分析

以铜川市沮河上游(西川及主河道片区)山水林田湖生态修复为例,针对水土流失,植被分布不均匀,田间配套设施落后,湿地退化和水资源短缺等问题,采用水土流失综合治理、农田生态系统提升、水资源保护与综合利用三种措施,并预测实施后的效果收益。研究可指导山水林田湖保护试点工作的进一步实施,同时也对其他城市建设山水林田湖生态保护试点具有一定的参考借鉴意义。

建立山水林田湖草一体化国家公园的机遇分析

指出了推动山水林田湖草一体化国家公园建设,对于我国生态文明建设理论与实践具有十分重要的理论和现实意义。近年来,国家公园建设取得显著成效和积极进展,但同时我国国家公园仍面临诸多问题与挑战,如环境资源保护及人地关系矛盾突出、景区划分混乱及配套设置薄弱、生态保护及自我保护意识薄弱、治理机制不严格等。特别是目前我国新型冠状病毒疫情的爆发,更是反映出我国国民对于生态保护及自我保护意识的薄弱问题。为此,提出了通过签订保护地役权、分区建设、多方合作、联合发展及完善治理体系等四大措施积极推动我国山水林田湖草一体化国家公园体制建设。

浅谈地质工作如何服务北京特色小镇规划建设

以“山水林田湖草”系统观作为地质工作服务特色小镇的切入点,论述了北京特色小镇需开展的地质工作,介绍了地质工作如何服务特色小镇规划建设的总体思路和方法,以及对特色小镇开展地质工作存在的问题。强调了在收集传统地质工作资料的基础上,开展生态地质调查工作,以“山水林田湖草”系统观进行地质研究,是对特色小镇规划建设最重要的支撑。

浅谈草在山水林田湖草生命共同体中的地位与作用

草是山水林田湖草生命共同体的重要组成成分,对于保障粮食安全、促进农业绿色发展、促进山水林田湖草系统治理等意义重大。本文介绍了草在涵养水源、改良土壤、藏粮于草、林草复合经营、生态治理等方面的重要作用,以及研究现状和发展潜力等,提出了下一步发展建议。

流域尺度上山水林田湖草生命共同体内在机制分析

优良的生态环境是人类赖以生存和逐步提高生活条件的基本前提,地球部分区域的生态环境存在脆弱性或者趋于退化,而生态保护和生态修复是人类目前面临的艰巨任务之一.本文以“山水林田湖草是生命共同体”的论断为理论指导,在流域尺度上探讨这一生命共同体各要素间的内在作用机制.笔者认为流域内这一生命共同体各要素是天然形成的有机统一体,彼此之间有明确的区位分布和天然的空间配置关系,并且存在着相互促进和相互制约作用机制.流域内该生命共同体各要素蕴含的资源禀赋突出,但资源总量有限,人类对所需资源的获取程度和生命共同体的分级响应则体现了人类活动与生命共同体间的主要互动机制.只有当人类活动和这一生命共同体之间的相互作用是以相互增益作用为主、能够引起双向的积极结果为导向时,才能使二者和谐共存、协调发展.为此,人类的一切生产活动都要有严格的统筹性综合规划,而规划及其实施必须要综合考虑到生命共同体各要素的区位分布特征、空间配置关系以及彼此之间的相互作用机制,同时人类活动的强度、频率和方式也必然要与生命共同体各要素的可持续发展目标相适应.

基于“山水林田湖草沙”生命共同体理念的生态问题识别与修复策略——以甘南洮河流域为例

甘南洮河流域作为青藏高原主体功能区的重要生态安全屏障,精准识别其生态问题,并提出针对性的修复策略,是落实黄河流域生态保护与高质量发展的现实需要。基于野外调研和相关资料,本研究对甘南洮河流域现存的生态环境问题进行了识别与诊断,并对其生态问题成因进行剖析,进而针对性地提出了相应的修复措施。研究显示,水土流失、矿山环境破坏、草地退化沙化、湿地萎缩、森林资源破坏以及耕地质量较低等是甘南洮河流域目前主要存在的生态环境问题。其中,由于独特的地理环境和早期对自然资源的不合理开发利用,水土流失和矿山环境破坏成为该流域最突出的生态环境问题。针对这些主要问题,基于“修山扩林、调田节水、护草固沙、育林补水、治湖保水”并重的一体化生态修复思路,划分了5个生态修复单元,确立了4种生态修复模式,即自然恢复、保护保育、辅助再生、生态重塑。同时,结合生态保护与修复的重点布设工程,提出了以水源涵养为核心的区域生态保护与修复策略。该研究可为甘南洮河流域山水林田湖草沙生态修复提供借鉴与参考,旨在推动甘南州生态保护与修复工程的有效实施。

“绿水青山”的多感官恢复效益纵论

健全新时代生态文明建设中“绿水青山”的生态效益与健康效益评价,从景观生态学的角度,对“山、水、林、田、湖、草”的绿色空间和蓝色空间进行多感官恢复性设计,全面探讨森林康养的园艺疗法、儿童的自然教育途径、特殊人群的感官补偿机制等恢复效益机制。重视营建易于接触健康日常户外活动的自然环境,特别是康复性景观、治愈性景观、五感花园等特定“蓝绿空间”。