晚发性精神分裂症社区康复综合效果分析

目的 :探讨社区康复疗法治疗晚发性精神分裂症的综合效果。方法 :将 76例晚发性精神分裂症患者 ,随机分为住院治疗组和社区康复组进行 1至 3个月的治疗 ,半年后随访。用BPRS减分率评定疗效 ,用SDSS减分率评定社会功能缺陷变化 ,用直接费用核算法分析治疗成本与费用。结果 :两组疗效相当 ,但社区康复组的SDSS减分率、复发率和成本效益均显著优于住院治疗组。结论 :社区康复疗法治疗类似晚发性精神分裂症的患者可显著降低复发率 ,提高患者的社会功能 。

社区家庭干预在精神分裂症患者康复工作中的研究

目的:探讨社区家庭干预模式对精神分裂症患者社会功能康复的有效性和可行性。探索“非专门机构化”模式在社区精神疾病防治康复中实现的途径。方法:以社区为单位,选取三个区的100例社区精神分裂症患者,由社区精防康复专业人员实施一年的家庭干预,并与98例患者作对照研究。采用WHO编制的社会功能残疾评定量表(DAS)及患者疾病转归调查表(自编)评定效果。结果:经测评,干预组社会功能(生活能力、家庭职能、工作职能、社交能力)的康复较一年前显著提高(P<0.001);病情不稳定/恶化及疾病复发的情况也有明显改善(P<0.05)。结论:社区家庭干预效果理想,能有效促进患者社会功能康复,值得探索、普及、推广和应用。

社区精神分裂症患者家庭教育的效果评估

目的对精神分裂症患者家庭教育效果进行评估,探索精神疾病患者社会康复的有效干预方法。方法选取我市3个区100例精神分裂症患者进行为期1年的家庭教育干预。采用WHO编制的社会功能残疾评定量表(DAS)及患者病情变化和家属疾病相关知识调查表测评。结果1年末患者的社会功能恢复、病情不稳定/恶化及疾病复发等情况明显好转,与干预前相比有显著性差异(P<0.001)。其家属受教育前后对精神疾病有关知识的知晓情况也有显著改变(P<0.001)。结论社区精神分裂症患者家庭教育效果理想,能有效促进康复,减少疾病复发,值得推广。

不同社区康复模式对稳定期精神分裂症患者的康复效果比较

目的:探讨居家康复、社区综合康复和日间机构康复3种不同社区康复模式对稳定期精神分裂症患者康复效果的影响。方法:选取社区稳定期精神分裂症患者200例,随机分成综合组、居家组各100例,在社区日间康复中心随机选取精神分裂症患者100例,构成机构组。居家组接受常规随访服务和康复指导,综合组接受团队综合干预服务,机构组在社区日间康复中心接受课程培训和康复活动。在干预前及干预的第3、6、9及12个月,分别运用阳性与阴性症状量表(PANSS)和社会功能筛选量表(SDSS)对康复效果进行评定。结果:干预后综合组与居家组、机构组与居家组的PANSS评分和SDSS评分差异有统计学意义(P均<0.05);综合组与机构组的PANSS评分和SDSS评分均仅在第3个月时差异有统计学意义(P均<0.05)。结论:相比于居家康复,社区综合康复和日间机构康复对进一步改善稳定期精神分裂症患者的精神症状和提升社会功能有更好的效果,对推动社区精神分裂症患者回归社会有积极作用。

综合性康复治疗对家庭病床分裂症患者社会功能康复的疗效研究

目的:探讨综合性康复治疗对家庭病床分裂症患者社会功能的康复作用。方法:选取荣复军人医院的家庭病床精神分裂症患者82例,随机分为两组各41例。对照组仅家庭病床常规服务,观察组在常规服务的基础上进行综合性康复治疗。两组分别于治疗前及治疗后4、8、12周末,采用社会功能评价量表(SDSS)、日常生活能力评定量表(ADL)、个人与社会功能量表(PSP)进行评定,比较效果。结果:治疗后8、12周末观察组SDSS、ADL、PSP的评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对家庭病床分裂症患者社会功能进行综合性康复治疗,可显著改善患者的社会功能,提高患者的生存质量。

家居训练对慢性精神分裂症住院患者的疗效观察

目的研究对慢性精神分裂症住院患者开展家居训练的效果。方法选择2019年1月—2020年3月共120例慢性精神分裂症住院患者,按照随机数字法分为两组,对照组60例接受常规药物治疗,并指导进行简单室内工作、娱乐活动,观察组60例另外对患者开展家居训练康复治疗,比较两组康复情况。结果观察组训练8、16、24周后SANS评分均低于对照组(P<0.05);观察组训练8、16、24周后PSP评分均高于对照组(P<0.05);观察组训练8、16、24周后IPROS评分均低于对照组(P<0.05)。结论对慢性精神分裂症住院患者开展家具训练可明显改善症状,增强患者个人与社会表现,获得更好的康复质量。

家庭随访对慢性精神分裂症患者康复的影响

目的：探讨家庭随访对慢性精神分裂症患者康复的影响。方法将100例出院的精神分裂症患者随机分为两组，每组50例，两组均接受常规药物维持治疗和一般健康教育，在此基础上观察组实施家庭随访，观察12个月。采用护士用住院病人观察量表、日常生活能力量表、康复状态量表及社会功能缺陷筛选量表评定随访效果。结果随访各时段观察组护士用住院病人观察量表总积极因素及病程总估计评分均显著高于对照组（P＜0．01），总消极因素评分显著低于对照组（ P＜0．01）；随访第12个月日常生活能力量表、康复状态量表及社会功能缺陷筛选量表评分均显著低于对照组（P＜0．01）。结论家庭随访能有效缓解精神分裂症患者的阴性症状，改善社会功能，提高生活能力，对促进患者的全面康复具有重要作用。

家庭病床分裂症患者应用综合性康复治疗对其社会功能的影响

目的:探讨综合性康复治疗对家庭病床分裂症患者社会功能的影响。方法:2018年1月-2020年10月收治家庭病床分裂症患者60例,随机分为两组,各30例。对照组实施家庭病床常规服务;试验组开展综合性康复治疗+家庭病床常规服务。比较两组患者个人与社会表现量表(PSP)评分、日常生活能力评分量表(ADL)评分、社会功能缺陷量表(SDSS)评分。结果:试验组干预8周、12周后PSP评分均高于对照组,ADL评分及SDSS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭病床分裂症患者开展综合性康复治疗,能够有效提高患者社会功能与日常生活能力。

社区居家康复在改善精神分裂症患者生活能力及社会功能中的作用

目的：探讨社区居家康复在改善精神分裂症患者生活能力及社会功能中的作用。方法：从本区2012年9月～2013年9月确诊上报疾病报告卡并建立北京精神卫生个人健康档案接受社区服务与管理的精神分裂症患者中随机选择63例进行研究，随机分为对照组（31例）和观察组（32例），分别给予随访时常规健康指导和规健康指导联合社区居家康复干预。观察两组干预前后的日常生活能力量表（ADL）和社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评分变化情况，并进行比较。结果：干预前，两组患在日常生活能力量表（ADL）评分方面经比较差异元统计学意义，（尸〉0．05）；经过不周的干预之后，两纽患者在日常生活能力量表（ADL）评分方面经比较差异有统计学义，（P〈0．05），观察组显著高于对照组，即提示观察组的生活能力显著高于对照组。干预前，两组患者在社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评分方面经比较差异无统计学义，（P〉0．05）；经过不同的干预之后，两组患者在社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评分方面经比较差异有统计学意义，（P〈0．05），观察组显著低于对照组，即提示观察组社会功能显著优于对照组。经过不同的干预之后，对两组患者的RNADL量表评分各项指标进行比较，可得差异均有统计学意义，（均P〈0．05）。结论：对精神分裂症患进行社区与居家康复干预可以有效改善其生活能力以及社会功能．