基于项目类型的股权众筹羊群行为及领投人作用研究

股权众筹为创新创业提供资金支持,但其存在风险大和信息不对称等突出问题,为了规避风险,股权众筹投资者往往会跟随领投人及其他投资者进行决策。研究羊群行为及领投人作用有助于了解投资者群体心理,对提高融资绩效具有重要理论价值。目前,国内股权众筹方面的研究较少,更缺乏针对不同类型项目的深入研究。对众筹网的股权众筹项目面板数据进行回归分析,发现科技类和非科技类项目的投资者均存在羊群行为,且科技类项目投资者羊群行为边际效用趋增。领投人有利于吸引对科技类项目的投资,却不利于吸引对非科技类项目的投资。最后,从投资者、融资者及众筹平台3个方面提出了对策建议。

多大户期货市场博弈分析

本文是对存在多个大户的期货市场的博弈分析,讨论了大户和散户的博弈行为,得出在完全信息和不完全信息条件下的博弈情况及其均衡,为期货市场的大户在复杂情况下选择投资行为提供新的思路。

信号有噪声时的证券市场羊群行为模型

针对目前中国证券市场羊群行为重、市场主力的信号不确定的实际,通过假设市场封闭、简化交易过程和对象,建立市场信号有噪声时的羊群行为模型,并进行参数假设,求解模型的解,分析跟风行为对市场价格波动的影响。得出,羊群行为的存在增加了股票价格的波动。

噪声信号条件下证券市场羊群行为模型

证券市场羊群行为指投资者面临不确定信息时,忽略自有信息,模仿他人决策.针对目前中国证券市场羊群行为较重,市场主力接收的信号具有不确定性的实际情况,建立市场信号有噪声时的羊群行为模型.通过参数假设,对模型求解,分析跟风行为对市场价格波动的影响.

论领投人模式下股权众筹法律风险及其应对方案

股权众筹自2012年末进入我国以来得到迅速发展,成为了继第三方支付、P2P网贷平台之后又一具有前景的互联网金融模式。虽然股权众筹对初创中小微企业的融资渠道的拓展具有不可或缺的作用,但是,由于我国立法未能迅速跟进,其发展不可避免地将面临诸多法律风险。本文分析了目前我国最盛行的领投人模式下的股权众筹面临的法律风险,通过对外国立法经验的借鉴,结合我国具体国情,提出相关防范建议,以期有益于我国资本市场的发展。

股权众筹投资人竞拍报价策略是否影响融资绩效?

股权众筹成为"疫情"下中小微企业融资难问题破解的有效途径。投资人在获得高额回报的同时,也承担巨大风险,而领投-跟投模式和信息披露机制对股权众筹的风险规避有关键作用,但该模式下投资人对项目的竞拍报价策略是否会影响到融资绩效还有待深入研究。针对该问题,建立基于SIPV的股权众筹线上竞拍模型,利用博弈、最优化方法分析投资人项目估值竞拍最优报价策略,并对"大家投"网站进行实证分析。结果显示了在领投-跟投模式下,股权众筹投资人项目估值竞拍报价策略对项目融资绩效有正向影响;可提出在经济低迷期,中小微企业通过股权众筹模式获得资金的稳定支持的对策措施。"大家投"网站失败与其融资模式无关。

股权众筹三方参与者对认投完成率的影响研究——以平台评级为中介变量

基于信号理论,从股权众筹三方参与者——投资者、融资方和平台角度提出研究假设,选取大伙投平台数据为样本检验假设,结果发现融资方为高新技术企业、融资方案中有对赌协议和存在领投人显著影响融资项目认投完成率,平台评级在融资项目不确定性与认投完成率之间存在中介作用。

美国股权众筹投资者保护的经验及对我国的启示

股权众筹起源于美国,在我国也有了相当的发展。为了保护众筹投资者的利益,美国根据其证券法等基本法律建立了较为完善的制度,主要是通过规范众筹平台、发行人及投资人的行为来保护投资者的利益。我国虽然制定了有关股权众筹的一些法规,但是这些规范在保护投资者方面存在没有规定资金由第三方托管制度、投资者的撤资权、领投人的资格要件及对投资者的限定较为严格等不足。我国应当借鉴美国的经验,完善相关制度。

股权众筹中的领投机制与羊群行为分析

通过构建一个基于信息交互的多主体仿真模型验证说明了,在股权众筹投资中,领投人的积极投资态度或决策信息较高的可信度都可能会加剧大众投资者的从众投资趋势,导致更为严重的羊群行为。为了促进股权众筹的健康发展,监管部门和众筹平台应采取一系列措施,以控制领投人的道德风险,降低羊群行为发生的严重性,避免羊群行为的次优结果。

股权众筹参与主体利益均衡博弈分析

2017年李克强总理在政府工作报告中再次强调互联网金融对于打破传统金融业垄断地位的重要作用,在政府政策导向和创业热潮的推动下,股权众筹迅速崛起,引起金融界的广泛关注。回顾股权众筹建立到运行两大关键环节,既可以使我们了解股权众筹发展的影响因素,也可以挖掘中国股权众筹市场巨大的发展潜力。本文以博弈论为主要理论基础,从股权众筹发展的两个关键环节出发,对股权众筹参与核心主体进行博弈分析。在建立环节,围绕政府与众筹平台之间博弈展开论述,重点通过建立股权众筹平台与政府部门的博弈模型,求解纳什均衡解,对政府部门、众筹平台提出改进措施与建议,实现各个参与主体的利益均衡;在股权众筹运行环节,我们研究分析了当前"领投+跟投"模式,建立不同的利益参与主体多方博弈模型,通过分析参与主体之间的利益分配关系,揭示不同参与主体运行过程中的决策行为,随后结合模型分析结果,提出实现均衡的措施与建议。

浅析股权众筹投资者合法地位

互联网金融背景下,股权众筹不断发展。中国在借鉴发达国家的有益尝试的基础上,应当在现行法律框架内,为股权众筹的发展松绑减缚。对于投资人地位的规定,应当相对放开,面向普通公众投资人,同时确立一个相对较低的投资数额标准。确立领投人的法律地位,完善相应的制度设计,防范道德风险,促使股权众筹沿着合法有序的方向发展。

股权众筹领投人的自律监管研究

股权众筹作为互联网金融的重要组成部分,股权众筹平台基于本国国情,创新性地引入了“领投+跟投”模式作为我国股权众筹行业的主要运行模式。然而,领投人也给金融消费者带来了新的投资风险。基于金融消费者保护的立场,有必要加强对领投人的自律监管,建立以跟投人权益为导向的职业伦理体系,尽可能发挥其正向作用。

论国有控股公司的两重经济职能

本文试图从政府投资主体和市场竞争主体两方面来论述国有控股公司的两重经济职能,以及它们之间的相互关系。作为政府的投资主体,必须发挥主导作用,成为国民经济持续、稳定发展的可靠保障;作为市场的竞争主体,必须自觉遵循市场规律,不断提升创新能力和综合实力。这就要求规范国有控股公司的生产经营行为:既要在市场竞争条件下履行政府的主导职能,落实国家的产业政策;又要在政府的宏观指导下履行市场的主体职能,在竞争中立于不败之地。也就是说,国有控股公司既不能脱离政府的宏观指导,又不能脱离市场的竞争环境,并且要通过这两方面职能的有机结合,相互促进,达到健全国有企业的经营机制和完善国有资产管理体制的双重目标。

宏观经济、投资者情绪和股票市场收益

用宏观经济变化来代表市场中的理性因素,用投资者情绪变化来代表市场中的非理性因素,研究市场中的理性因素和非理性因素对股票市场收益的影响.研究结果发现,投资者情绪的变化和宏观经济的变化都对股票市场收益有显著的正向影响;宏观经济变化和投资者情绪变化对股票市场收益的相对作用大小也会因情绪或者经济状况的不同而存在差异,宏观经济变化在情绪下降时期和经济下行时期对股票市场收益起主要作用,而投资者情绪变化在情绪上升时期和经济上行时期起主要作用,表明了市场上理性因素和非理性因素的力量对比会因情绪变化和宏观经济变化而发生改变.我们的研究结果表明了在对股票市场的研究中区分不同时期以及同时考虑市场中的理性因素和非理性因素的必要性.

领投人能促进股权众筹项目成功吗?

随着中国互联网金融的发展,股权众筹逐渐成为创业公司融资的重要渠道之一。本文利用专业的网络爬虫软件提取京东和36氪股权众筹平台的项目数据,探讨"领投+跟投"这一模式下领投人在中国股权众筹中的作用,并得到以下主要结论:领投人的投资金额越高、领投人与发起人位于同一城市会提升众筹项目的融资比例,领投人的投资行为具有促进股权众筹项目成功的作用,但是领投人的投资在投资者数量方面将产生一定程度的"挤出效应"。基于此结论,本文从股权众筹平台、领投人和个体投资者三个角度提出政策建议。

股权众筹监管的国际比较与启示——以投资者适当性制度为视角

股权众筹,是指发行人通过互联网向不特定多数人公开募集股本的活动,在美国、英国、意大利等国已逐渐步上规范发展的正轨。其在监管制度上,以投资者适当性相关规制为创新之最大亮点。就美国、英国、意大利三国的实践而言,投资额分层限制制度、认证投资者模式下的投资者适当性制度、'领投+跟投'模式下的投资者适当性制度是三种代表性的制度设计。应结合我国现实,与《证券法》新草案相呼应,构建并完善我国股权众筹的投资者适当性制度。

论金融理财产品法律规范的统一适用

信托公司、证券公司、基金公司、保险公司以及商业银行均经营理财业务,虽然产品的名称不一,投资者群体不尽相同,但理财产品的法律构造高度同质化。信托在各个国家会呈现出不同的样貌,但其本质是界分出范围明确的特殊目的财产并在此基础上规范委托人、受托人、受益人及其与第三人的关系,尽管我国的一些理财产品不乏刻意回避"信托"名称的情况,但究其实质并未跳出信托的范畴。目前我国对理财产品的分业而治导致了行业竞争不公平、投资者保护不力、规范漏洞明显、司法依据混乱等困局。而金融监管模式的转变不是一夕之功,且规范市场的有效途径不局限于行政监管,确保金融理财市场适用统一的权威的法律规范,才是消解目前各类弊端的更可行的路径。建议完善《信托法》来统一规范理财业务的当事人,扩张《证券法》的适用范围来统一规范理财产品的公开发行与流通。