论税收法定原则的强度

税收法定原则若要落实到位,必须准确把握税收法定原则的“质”与“量”。目前,各方对税收法定原则的“质”即内涵已经达成高度共识,但对税收法定原则的“量”即强度尚存较大争议。从税收立法的“公—公”维度和涉税契约的“公—私”维度考察税收法定原则的强度,可知其并非全有全无或非此即彼的状态,而是一种从刚性法定到弹性法定渐变的状态。对税收法定原则“量”的如此把握,将有利于税收法定原则的精细化落实。

中国信贷融资便利指数分析与国际比较

世界银行自2003年开始每年出版《全球商业环境报告》,评估各国和地区的商业环境。根据世界银行《2012全球商业环境报告》的衡量标准,通过对中国信贷融资便利指数的分析,并同其他重要经济体进行国际比较,认为中国应进一步提高征信总覆盖率,扩大非银行信息采集范围,加强征信立法和对担保债权人的权利保护,以期对未来我国信贷市场和征信体系的进一步发展及改革提供参考。

法学研究生培养方式的革新——优势教学法与团队研习法的结合

传统法学研究生的培养模式不利于发挥教师的整体合力,也不利于创新能力的培养,优势教学法和团队研习法可以克服这两方面缺陷。优势教学法可以充分发挥教学团队的整体合力,实现教学资源的最优配置,让学生接受到最优质的教育。团队研习法让学生组成团队,在协作中共同研究问题,可以让他们感受到创新的乐趣,从而激发创新热情。教学和研习两方面的革新相结合,可以使教、学、研融为一体,促使学生变被动接收知识为主动追求和积极探索知识。

论我国家庭暴力概念——以反家庭暴力法(征求意见稿)为分析对象

家庭暴力概念中对主体范围及其行为类型的界定,体现了立法者对家庭暴力的认识、定位以及对受害者的保护范围及保护力度。国际社会对于家庭暴力主要有限定性规定、扩大性规定、延展性规定三种立法例。反家庭暴力法征求意见稿对家庭暴力概念中的主体范围及其行为类型的规定偏于狭窄,应适当扩大。对我国家庭暴力概念的界定不仅应以现行的法律法规为依据,考虑中国国情,而且还要顺应社会的发展变化,充分借鉴国外反家庭暴力的立法经验。

行政复议第三人认定中的时点判断

行政复议制度是推进法治政府建设的重要抓手,正面临新一轮立法修订。行政复议决定存在“决定前”和“决定后”的时点界分,因而引发复议第三人认定在“决定前”的程序性判断与在“决定后”的实体性结果之间的关系界定问题。相关司法判例已经从最初个案中未予正面陈述的模糊立场,发展到两种看似冲突的认定标准并存的状态。有必要区分冲突性案例在规范选择、论证侧重和解释方法的结构性差异,同时甄别在程序观、功能取向和效能主义的价值选择,进而回归司法审查强度来考察司法审查与行政复议之间的权力结构和边界,为融贯解释复议第三人认定中时点关系和行政复议法第三人条款修改提供依托法教义学和体系化论证的规范基础。

民事自助行为制度的功能分析及立法选择

自助行为属于私力救济的一种形式,它具有保护利益的特定性、行为的法定性和公力补充性的特征;自助行为制度有利于保护公民的合法权益,降低司法成本,提高司法效率,维护市场经济信用秩序等方面的功能;我国的民事立法中应该引入该制度,以促进我国法制现代化进程。

中国商业秘密法律保护的量化及完善

商业秘密是重要的创新资源,而商业秘密保护的量化测度研究在中国尚处于起步阶段。法律保护强度对创新行为产生影响,聚焦商业秘密法律保护,系统性构建测度指标体系,有助于厘清中国商业秘密法律保护状况、明确法律、制度完善方向。运用综合评分法,从立法、司法、执法三个层面选取指标进行定量测度。中国商业秘密立法保护体系较为完善,且在初期就已经达到国际一般保护的立法要求,立法保护力度持续提升,反映出商业秘密强保护的立法需要;司法保护总体水平持续上升,司法裁判质量不断提高,但民刑保护强度测度结果存在显著差异,凸显商业秘密刑事案件立案侦查难的问题;行政执法保护力度并未因执法时间的延长而提升,频繁的立法修改增加了执法主体的法律执行学习成本,行政保护强度在先上升后下降的总体趋势中不断波动。完善商业秘密法律保护,应加强法律明确性与可操作性、减少高频次的法律修改、明确商业秘密认定标准并推动商业秘密案件立案侦查环节专业化建设。

软件产业在正版化中彰显民族力量

在政府、企业和社会各界的共同努力下,我国的企业软件正版化工作不断向纵深推进。企业软件正版化工作不仅营造了诚实守信、尊重知识产权的市场环境,也为民族软件产业带来了新的发展机遇。

传统:连接过去与现在的力量

在现代法制建设中,以及在国家政治生活的方方面面,传统越来越为人们所重视,而传统也应该得到人们的重视。但重视并不代表真正地认识和理解,如果对传统文化的研究和关注乃是随风潮而起,或者成为一种时尚,那就可能加重人们对传统(法律)文化的误解,削弱甚至破坏传统法律文化在现代法制建设中应该发挥的作用,从而为我们再一次背弃传统埋下祸根。所以当下最紧要的课题乃是清楚、公正地认识传统、发掘传统、弘扬传统法律文化的优秀精神,从中寻找力量,寻找超越的途径。