证券虚假陈述赔偿的巨额化与有限社会化分散机制

当前,证券虚假陈述损害赔偿出现了巨额化现象,导致威慑过度与赔偿不足的双重困境。证券虚假陈述民事赔偿巨额化的深层次原因在于侵权法的过度扩张,凸显了完善证券虚假陈述侵权法律制度的现实需求。要建立健全证券虚假陈述侵权损害赔偿的社会化分散机制,但社会化分散机制是有限的。这些有限的社会化分散机制包括侵权人赔偿梳理、责任保险制度和公平基金制度等。同时,还应适当限缩证券虚假陈述民事法,进一步发挥合同法对特定的专业投资者的救济功能,引入非故意的被告赔偿责任上限制度。

生态环境修复责任司法适用困境的对策研究

《民法典》第一千二百三十四条创新性地将生态环境修复责任以法典的形式确定为民事责任的承担方式,弥补了生态环境破坏后法律救济的缺陷,但该责任在适用上存在诸多困境:一是目前有关生态环境修复责任的法律规定较少;二是生态环境的损害事实认定存在困难;三是生态环境修复目标不明确;四是生态环境修复辅助措施不健全。对此,需要完善生态环境修复责任立法、健全环境损害认定和评估机制、明确生态环境修复的目标以及健全生态环境修复辅助措施。

生态环境损害赔偿适用环境污染强制责任保险的检视与重构

环境污染强制责任保险在我国已经推行实施十年有余,但从实践情况来看,该种保险并未表现出广泛适用的强劲势头,市场发展缓慢。通过对环境污染强制责任保险适用于生态环境损害在我国立法和发展中的实践情况进行分析反思,指出存在的问题并分析原因,并在此基础上提出在立法、理顺环境污染强制责任保险适用生态环境损害的内在关系、规范保险内容、优化风险评估机制以及配套制度建设等方面来完善环境污染强制责任保险在生态环境损害中的适用。

比较法视域下自动驾驶汽车责任保险制度的构建

自动驾驶汽车作为一项新技术,其对现有汽车责任强制保险制度提出了重大挑战。为了应对这一挑战,各国立法都提出了若干方案,其中以德国、英国的自动驾驶汽车保险制度最为典型。无论是德国无过错原则下责任保险制度,还是英国的单一承保模式都对我国自动驾驶汽车责任保险制度的构建有一定的借鉴意义。但又由于交通事故责任的归责原则不同和保险责任限额存在的明显差距,不能照搬两国制度,应当结合我国现有汽车强制保险法律制度,探索适合我国的自动驾驶汽车责任保险,通过适当提升交强险限额、强化产品责任险、保留商业三者险三种途径,实现自动驾驶汽车责任保险救济受害人、分散社会风险的功能,从而推动自动驾驶汽车产业的发展。

证券发行视角下中介机构勤勉尽责义务的认定

《中华人民共和国证券法》对于勤勉尽责义务进行了原则上的说明,但在具体内容上缺乏统一及明确的规范,且在司法实践中对虚假陈述行为的认定也存在差异。因此应当建立合理人标准、合理信赖标准、合理调查标准判断中介机构是否履行勤勉尽责义务,并根据不同主体之间调查标准的差异确定具体义务内容,同时,监管部门也应注意区分“特别注意义务”和“一般注意义务”,对中介机构的责任追究应当要精准、适当,不应过于严苛。

支持直播带货行业发展的保险研究

直播带货是传统电商在数字经济背景下发展起来的新型商业模式,但其经营过程中的风险并未引起人们足够的重视,本文从直播带货方的角度出发,研究了如何利用保险应对直播带货过程中的各种风险、以保险支持直播带货行业发展的问题。首先,从市场规模、监管政策及经营模式等方面总结了我国直播带货的发展状况。其次,分析了当前直播带货面临的各类风险,包括虚假宣传、产品质量、售后服务、网络侵权、违规、场地火灾及主播人身健康等方面的风险。随后,梳理了可用于应对直播带货风险的保险种类,包括产品质量保险、网络侵权责任保险、运费保险、企业财产保险、人寿与健康保险、职业责任保险等。最后,在参考线上电商、商业店铺及英美广告代言行业使用保险应对行业风险经验的基础上,从保险公司层面和直播带货方层面提出了完善保险支持直播带货行业发展的建议。

从制裁到治理:环境公益诉讼案件生态环境修复执行机制研究

通过对环境公益诉讼案件生态环境修复执行机制的现状考察,本文梳理了司法实践中存在重制裁轻修复的司法理念偏差,判决不规范欠明确难执行、修复费用监管主体乱、修复执行问效差等问题;继而对环境公益诉讼案件生态环境修复执行的应然发展方向进行理论探讨和“江西模式”的实践经验考量后,分析得出司法理念应从实然的制裁为主转向应然的环境修复为主的结论,并据此提出了规范环境公益诉讼案件涉生态环境修复判决执行标准、建立以治理为中心的“多元共执”生态环境修复执行机制、设立统一的生态环境司法修复资金管理机构的具体建议。

论惩罚性赔偿在生态环境损害赔偿诉讼中的适用与完善

《民法典》第1232条首次将惩罚性赔偿引入环境法,使之成为环境法领域的新责任形式。根据法律解释,惩罚性赔偿在生态环境损害赔偿诉讼中具备可适用性。在生态环境损害赔偿诉讼中适用惩罚性赔偿,既符合我国实践惯例,也能起到惩治恶意违法与警示社会的作用。目前,部分案件还存在惩罚性赔偿计算有误、溯及力有争议的问题,各案的惩罚性赔偿倍数与数额差距较大。因而,未来应适当限制惩罚性赔偿适用范围,逐步完善惩罚性赔偿的各项具体标准,完善生态环境损害赔偿计算方法与相关抵扣、豁免规则,以更好实现惩罚性赔偿的公益保护功能。

完善我国责任保险制度的几点理论思考

本文从制度角度,分析了我国责任保险发展的现状及突出问题,提出建立和完善责任保险制度的两个基本理论问题,即责任保险的属性和责任保险与法律制度的冲突问题,在介绍美国责任保险侵权制度成本基础上,分析了我国责任保险制度的发展空间和影响我国责任保险制度需求的责任索赔基础及建立责任赔偿制度的原则,最后提出在积极推进责任保险发展过程中,应加强对责任保险经营风险的控制。

“环境污染责任”的立法特点及配套机制之完善

《侵权责任法》首次以章的框架系统规定了"环境污染责任",应将其视为环境侵权责任的一般立法地位。它不仅明确了无过错归责原则、因果关系举证责任倒置等重要问题,而且确立了环境自身遭受损害的民事责任救济制度。为落实环境污染责任的实效,应建立环境公益诉讼和环境损害责任保险等相关配套机制。

大规模侵权责任保险赔偿制度评价与赔偿模式优化

侵权责任与责任保险功能融合、侵权损害赔偿社会化及保险业创新发展为大规模侵权责任保险制度的构建提供了理论支撑。当前中国大规模侵权责任保险制度缺位,只是作为一种保险业务由部分保险公司经营。由于保险人对大规模侵权责任风险秉持规避或严格限制原则,相关保险产品匮乏,大规模侵权责任保险市场呈现供需双冷的局面。根据大规模侵权的一般理论与中国责任保险发展的现实,建议从立法、赔偿模式、不同赔偿制度之间的衔接等方面对大规模侵权责任保险的赔偿模式进行优化。

论环境侵权责任社会化救济的理论依据及其实现途径

环境侵权行为具有主体不平等、危害范围广泛、间接潜伏、原因多元、价值正当等特点。环境侵权行为具有社会性,环境侵权损害往往是严重的社会性权益损害。环境损害的受害人不仅应该从加害人处获得传统意义上的损害赔偿,基于环境侵权行为的社会性,通过合理的制度设计,受害人应该而且能够通过社会途径获得补偿。比如环境责任保险制度,财务保证制度,行政补偿制度都是通过社会化的方式使受害人及时充分的获得救济。

《侵权责任法》第67条的体系定位——关于数人环境污染侵权责任认定

作为数人环境污染侵权的责任确定条款,侵权责任法第67条实为数个加害人内部责任的最终分配规则。侵权责任法总体呈总则-分则-附则结构,其中8~14条作为总则性规定构成了一般数人侵权体系,67条的体系定位仍需与一般数人侵权规则相协调,尤其是在与一因一果（8~10条）及多因一果（11~12条）侵权体系相竞合时,责任成立及承担仍由总则中的一般性规则决定,数个加害人对应承担连带责任亦或按份责任,67条的作用仅为明确数个加害人内部责任份额大小提供细化标准。数个污染者内部责任份额大小的举证责任应归属于加害人,除却污染物种类及排放量之外的其他参考因素可有更为明确的范围,污染者最终责任份额大小的确定取决于上述因素组合而非单一因素考量。

农业环境侵权与农业环境责任保险探索

农业环境侵权是指因农业生产活动致使自然环境污染或破坏,并因而对他人人身权、财产权造成损害或有造成损害之虞,依法应当承担民事责任的行为。为农业环境侵权救济问题的解决提供参考依据,阐述了我国农业环境侵权的内涵及特征,探讨了农业环境责任保险作为农业环境侵权的救济方式,并提出了构建我国农业环境责任保险制度的途径。

论我国食品安全责任保险制度的构建

近年来我国食品安全事件频发,引起政府和公众的高度关注。食品安全问题不仅导致消费者严重的损害得不到充分有效的赔偿,而且造成公众对食品安全的隐忧。当前,政府对食品安全直接监管的局限性、法律法规的滞后性以及食品企业违法成本过低都是导致食品安全问题得不到有效控制的原因。应当将政府监管与社会化救济手段相结合,实行食品安全责任保险制度。食品安全责任保险是侵权责任与责任保险的结合,是食品企业承担社会责任的有效手段。我国应当在立法中明确食品安全强制责任保险的法律地位,确定投保人范围,并完善相关的缺陷食品召回和食品安全风险监测与评估等制度。

我国环境责任保险制度面临的问题及对策

随着环境侵权损害赔偿的社会化趋势,环境责任保险制度在我国的建立已势在必行。文章通过对建构符合我国国情的环境责任保险制度的难点问题进行理论梳理,对科学设计环境责任保险制度进行理性思考,进而对我国环境责任保险的有效实施提出相应的完善对策。

经济学语境下的环境侵权责任归责原则分析

环境侵权责任归责原则是环境侵权的一项重要内容,而在长期环境法学研究和环境司法实践中却没能引起足够的重视。从经济学视野透视该问题,把严格责任归责原则和过失责任归责原则进行比较分析,并探讨了环境侵权责任归责原则中的效率与公平问题,提出分别在不同的环境侵权案件中适用不同的归责原则。

医疗责任保险与医疗侵权责任的互动——关于医疗责任保险可行性分析的新视角

医疗责任保险与医疗侵权责任有着密切的联系 ,两者相互促进、相互影响。医疗责任保险有利于减轻医院的损害赔偿责任和强化医疗侵权责任的赔偿功能 ,从而在一定程度上弥补侵权责任在解决医疗纠纷中的局限性。同时 ,医疗责任保险也可能弱化医疗侵权责任制度的事故预防功能 ,因而有必要正确认识医疗责任保险在实施过程中可能产生的弊端。

我国环境污染责任保险范围的比较考察

随着环境污染事故的不断发生和公众环境保护意识的日益增强,我国环境责任保险制度亟待完善。鉴于此,本文拟从在我国建立环境责任保险法律制度的理论基础着手,以借鉴发达国家的先进立法经验为基础,对我国环境责任保险的范围提出一些探讨性的设想,以期能对我国今后制定环境责任保险法及其相关法律制度有一定的帮助。

论我国实行强制性环境责任保险制度的可行性——以环境责任保险制度的发展演进为视角

近年来,我国经济的高速发展带来了大量的社会问题,日益严重的环境污染问题就是其中之一。为了治理环境污染,提高污染企业的环境保护意识,我国于20世纪90年代初开始试行环境责任保险,经历了从任意性责任保险到强制性责任保险的发展历程,发展思路和模式也逐渐清晰,当前已经具备构建强制性环境责任保险制度的基本条件。实行强制性环境责任保险与企业社会责任理念相契合,投保环境责任保险是企业承担社会责任的方式之一。近年来我国政府相继出台了一系列推进强制性环境责任保险制度发展的规定,为制度构建奠定了政策基础。2014年4月24日新修订的《环境保护法》第52条明确规定国家鼓励投保环境强制责任保险,为制度构建提供了法律依据。我国在船舶油污损害强制责任保险和交强险方面的立法和实践可以为制度构建提供参考,同时在保险模式选择上可以借鉴西方国家成熟的环境责任保险制度。