创新·责任·发展——高校图书馆Living Library服务研究

当前高校图书馆服务面临的困境可以归结为传统"等待式"服务与读者多元化需求之间的矛盾,Living Library的出现更新现有图书馆服务理念,为图书馆发展提供新的思路。在探讨Living Libra★起源、发展、意义的基础上,文章分析了高校图书馆开展"真人图书"服务优势与不足,同时提出完善相关制度、诉诸法律保障读者隐私权等方面的建议。

读者个人信息权利救济的困境、成因及策略

文章指出我国读者个人信息权利救济存在救济渠道狭窄、救济效果难以保障等困境,原因在于救济规则缺失、图书馆与网络服务提供者权责不统一,以及救济机制不完善,据此提出读者个人信息权利救济机制完善策略,即推动构建读者个人信息权利救济规则体系,推动权利关联主体“权责统一”,构建行政监管和救济机制。

图书馆读者的主体地位探析

读者是公共图书馆的产权主体,读者在图书馆事业发展中应发挥主导作用。根本途径是推行图书馆治理模式,核心是建立科学、民主的图书馆治理机制。阐述图书馆服务的现实情况,对图书馆治理机制提出了自己的设想。

我国读者隐私权的行业自律保护研究

我国读者隐私权的行业自律保护存在着一些问题:行业政策仅停留在宣言层面,缺乏实践指导意义;图书馆隐私政策制定率低,内容简单;图书馆联盟未发挥组织合作优势保护用户隐私。完善行业自律保护应当加强法律对公民权利的保障作用;发挥我国图书馆学会的行业引领作用;重视图书馆隐私保护的制度化管理和培训工作。

图书馆开放期刊再利用中的权益问题研究

开放期刊再利用过程中存在一系列权益问题,包括机器采集、本地存储、具体再利用方式合理性缺乏依据等,源于相关主体权益关系中的冲突。这些相关主体包括作者、出版商、再利用者、资助机构、行业组织等。基于权益关系的分析,提出图书馆开放期刊再利用全流程,包括期刊采集、存储、组织及再利用服务、数据调用等环节面临的主要权益问题和对应的解决方法。

读者权利:图书馆服务中一个不容忽视的问题

从法制的视野认识读者的权益 ,剖析图书馆服务中存在的“违权”、“违法”的问题 ,提出实现与保障读者权利的基本对策。

高校图书馆面向社会开放利益平衡机制研究

高校图书馆面向社会开放打破了原有的利益平衡,引发社会读者与校内读者、社会读者与图书馆,以及社会读者与高校之间的利益冲突。高校图书馆面向社会开放后的各方利益平衡可以通过合理限定服务对象范围,总量控制读者人数,科学确定服务内容等方法予以解决。

云计算下图书馆读者个人信息的安全风险及应对

云计算下读者个人信息的安全频遭破坏,因此读者人格被侵害且信息利用被妨碍,图书馆核心价值的实现也遇阻。为应对前述风险,我国宜立足于图书馆云计算建设的实情并借鉴欧美经验,通过制度设计来治理图书馆。对馆员进行信息素养教育以完善馆内信息安全管理,再鼓励图书馆加强彼此协作来应对安全风险,进而通过立法来督促图书馆关怀读者人格,并与读者共同维护信息安全。为优化治理效果,我国需要采取与制度相配套的措施,如将图书馆构造成学习型组织,以便于教育的开展;又如拓展图书馆学会等行业组织的职能,从而帮助与引导图书馆获取并利用信息。在制度实施中,治理者需要克服图书馆现有机制对馆际协作所构成的障碍。

图书馆的权力与使用者的权利

文章从法律的视角对图书馆权力行使过程中存在的问题进行思考,分析使用者权利被侵害的原因在于图书馆管理权力的扩张,着重探讨图书馆管理权力的来源、依据、权力的性质及权力的权限、权力行使的界限,对图书馆的权力与使用者权利的关系进行定位,分析使用者权利保护缺失的原因并提出对策,提出图书馆权力的行使与使用者权利实现终极目标同一的价值观,为图书馆服务理念的转变提供理论依据。

图书馆读者合法权益浅议

本文主要研究作为图书馆受众的读者其合法权益问题。在与图书馆的关系中,读者处于明显的弱势地位。我国读者权益保障在理论研究和法律保障方面与国外图书馆界存在相当差距。理论上,读者权利由公众的“表现自由”权利衍生而来。读者权利具体包括文献阅读权、服务保障权、信息知情权、自由选择权、批评监督权等权利。

读者权利保护的进展与问题

读者权利是读者利用图书馆合法性的基础 ,是读者阅读学习活动顺利进行的保证 ;读者权利是公民应享有的基本权利 ,属于公民信息自由权的范畴 ;它包括有多种内涵。近年来 ,读者权利保护工作取得了积极进展 ,但仍存在不少问题亟待研究和解决。

基于关联规则的图书馆读者兴趣度实证分析

图书馆读者的兴趣度是读者对图书馆各文献的借阅、下载等的偏好程度,通过对读者兴趣度的度量,能为图书馆信息服务提供更多更好的依据。文章研究了关联规则在读者兴趣度中实现的方法、过程和现实意义,对图书馆文献的借阅信息进行了深层次的数据挖掘,建立了读者兴趣度度量的计算模型,并进行了相关的实证分析。

人文关怀视野中的读者权利与图书馆员权益

本文强调了尊重读者权利和保障图书馆员权益是图书馆人文关怀的重要内容,在图书馆的服务过程中既要强化对读者的人文关怀,也要体现对图书馆从业人员的人文关怀,只有解决好从业人员和服务对象的人文关怀问题,图书馆的人文精神才能全面体现。

宁波农村流动图书馆建设情况调研

文章通过分析宁波农村流动图书馆的建设现状,指出其中存在的一些主要问题,并提出巩固和发展流动图书馆的建议与对策。

面向图书馆读者的个人信息权利设置研究——以关怀读者人格为目的

个人信息权利的设置是图书馆读者人格得到关怀的重要立法途径。我国立法者需立足于本国法律文化传统并借鉴欧美经验,对读者赋予个人信息人格权,在此基础上设计层级化的权利内容,进而赋予这些内容不同的效力,以此来实现图书馆读者的不同人格价值诉求,同时回应图书馆等机构对信息加以处理与利用的现实需求。

图书馆“以人为本”的两个问题再思考

图书馆应该树立"人的发展引导图书馆发展、图书馆发展制约人的发展、图书馆发展的实质是人的发展"的观点。"以人为本"应该是人的目的性和图书馆服务所采用的手段、方法的统一,二者不可偏废;"以人为本"和"以书为本"是对立统一的,图书馆在服务实践中应把二者同时统一起来;把二者截然对立起来的观点或做法歪曲了主体和客体相互依赖、辨证统一的关系。图书馆应该实现从"权力本位"到"权利本位"的转变。

高校图书馆规章制度中的几个敏感问题探微

在国家图书馆法出台以前,各馆都依照现有的规章制度规范读者的借阅行为,具有一定合理性,但也缺乏法律依据。图书馆如何使其规章制度以人为本、切实保障读者权益、有效保护集体财产、更加合法有效,是我们必须考虑的问题。目前,高校图书馆制度问题主要涉及罚款权、索赔权、借阅权限、借阅期限与超期使用、惩罚性措施等方面,而且"消费读者"这一观点也有待商榷。

我国老年读者权利保障政策研究

保障老年读者权利是“十四五”时期我国积极应对人口老龄化、满足广大老年群众精神文化需求的重要举措。为了解我国老年读者权利保障政策现状,本文从政策工具视角出发,构建“政策工具—老年读者权利要素—政策参与主体”三维分析框架,对2012—2022年间我国发布的81份政策样本进行文本分析。结果显示,当前我国老年读者权利保障政策以指导、规划类政策为主,政策体系结构有待完善;政策工具使用偏向于供给型政策工具,环境型和需求型政策工具使用比重偏低;老年读者权利要素偏重于使用权保护,其他权利要素保障较弱;政策参与主体以政府主导为主,多元主体共同参与协同保障老年读者权利的格局尚待形成。为此,应构建“1+N”的老年读者权利保障政策体系,打好政策工具应用的“组合拳”,注重老年读者各方面权利的均衡保障,激发政策多元参与主体的积极性,提升政策整体保障水平。

图书馆要保护读者的合法权益

本文简要分析了读者合法权益的构成 ,并结合本馆的实践经验论述了保护读者合法权益的必要性 ,以及相关的具体措施和注意事项。

高校图书馆数据库主体的权益保护问题研究

高校图书馆数据库主体主要包括数据库服务商、高校图书馆、读者,它们分别处于数据库产业链的不同位置,并且相互之间存在博弈关系。高校图书馆应针对各数据库权益主体遭遇的侵权问题,采取相应的保护措施和办法,并利用博弈论相关理论平衡各数据库主体间的权益关系。