Healthy Yellow River’s essence and indicators

River＇s healthy life is a description of their living conditions, and it is also a comprehensive assessment of river＇s functions and relations with the human society. Through analyzing the demands of human being and river ecosystem, the continuous flow, safe river channel for water and sediment transportation, good water quality, sustainable river ecosystem and water supply capacity are regarded as symbols of the healthy Yellow River. Minimum flow, maximum flood discharging capacity, bank-full discharge, transverse slope of floodplain, water quality degree, wetlands area, aquatic ecosystem, and water supply capacity, altogether eight quantitative indicators are set as symbols of healthy Yellow River, and their corresponding standards are determined based on the analysis with historical hydrological data and observed data of 1956-2004.

浙江省钱塘江源区域山水林田湖草生命共同体健康评价

[目的]分析浙江省钱塘江源区域山水林田湖草生命共同体健康状况,为国土空间规划和生态管理提供科学参考。[方法]基于生命共同体理论与活力—组织力—恢复力(vitality-organization-resilience,VOR)生态模型理论,构建生命共同体健康评价指标体系。利用3S技术和社会经济统计资料,以县域为评价单元,对钱江源区域山水林田湖草生命共同体的健康状况进行评价和分级。[结果]①2020年,钱江源区域的淳安县处于生命共同体健康状态,建德市、开化县、常山县生命共同体均为亚健康状态。②2015—2020年4个县(市)生命共同体健康指数总体呈上升趋势,健康指数上升趋势大小依次为:建德市>常山县>淳安县>开化县。③2020年,4县(市)中山水林田湖草子系统健康状态最好的为常山县,最差的为淳安县;生态系统健康状态最好的为淳安县,最差的为常山县。④钱江源区域林、田子系统结构及其生态服务功能有待提升优化。⑤生态修复试点工程对于提升钱江源区域生命共同体健康状态在一定程度上起到了积极的推动作用。[结论]钱江源区域山水林田湖草生态修复工程取得了阶段性成果。4县(市)接下来应针对山、水、林、田、湖等子系统的不同问题开展相关修复工作,同时进行统筹规划与生态整治,实现山水林田湖草生命共同体系统的统筹共治、健康管理与持续经营。

基于活力-组织力-恢复力的黑河源区高寒湿地景观生态健康评估

黑河源国家湿地公园作为典型高寒河源湿地,其生态系统健康状况是衡量高寒湿地当前及未来发展状态的重要依据。本研究基于土地利用数据,引入景观生态脆弱性指数,从生态系统活力、组织力、恢复力和生态系统服务价值4个方面构建高寒湿地生态健康综合评价体系,定量评估2014—2021年黑河源区生态健康时空变化特征。结果表明:(1)草地是黑河源区最主要的土地利用类型,高、中和低覆盖度草地呈镶嵌式分布;其次是未利用地,主要分布在河流两岸及西北部。(2)黑河源区以低脆弱区和较低脆弱区面积为主,整体景观生态脆弱性较低。(3)黑河源区以健康和中等健康为主,整体生态环境健康水平较高。综合来看,黑河源区2014—2021年生态系统较为健康,今后黑河源区应该以生态功能为主,兼顾牧业生产,保证生态系统朝着“生态和谐”的健康方向发展。

黑河流域居民生活质量研究

以《Calvert-Henderson生活质量指标》一书为理论指导构建了生活质量评价指标体系,通过开展生活质量问卷调查及查找相关统计资料,运用主成分分析法确定指标的权重,研究了我国西北地区第二大内陆河流域—黑河流域城乡居民2004年的生活质量。具体的评价结果是:黑河流域城镇居民生活质量明显高于农村;黑河流域城市居民生活质量表现出中游高于上游和下游;黑河流域农村居民生活质量以乡镇为单位计算差异显著;黑河流域农村居民生活质量中游略好于上游、下游;影响黑河流域城乡居民生活质量的主要因素是收入、教育和住房。

维系塔里木河的生命健康--塔里木河生命健康的内涵与诊断

塔里木河是我国乃至世界的最大内陆河,历史上环塔里木盆地的九大水系都对塔里木河干流有贡献,由于源流区人类活动影响和气候变化干扰,近50年来补给塔里木河干流的源流条数已减到四条,水量也在不断减少,加之塔里木河干流区上中游耗水严重,导致20世纪后期下游水量持续减少和水质盐化,生态环境恶化,已威胁到塔里木河的生命健康。为此,自2000年开始,实施了以恢复塔里木河下游绿色走廊为代表的修复河流生态系统的世纪工程,然而,维系塔里木河生命健康是一项长期而艰巨的历史任务。提出维持塔里木河生命健康的内涵包括6个方面内容,并从5个方面对河流生命健康功能进行诊断,最终给出了5条建议。突出生命健康的内涵与诊断,阐述塔里木河生命含义,为内陆河流域人水和谐共处,制定塔里木河流域长远的规划和近期的治河体系提供参考。

黑河流域农业用水健康性及其评价方法研究

定性评价了黑河流域农业用水健康性,并对其定量评价方法进行了初步探讨。在提出农业用水健康性科学内涵的基础上,分析探讨了农业用水健康性的评价标准、理论与技术基础。以协调性与效率性为标准,定性判断了黑河流域目前农业用水仍不健康。为进行定量评价,以资源利用效率、用水结构、用水效率和用水综合效益4个方面为准则,初步选择了20项指标作为农业用水健康评价的指标体系。

应用鱼类生物完整性指数评价秦岭黑河流域健康状况

分析不同时期秦岭黑河流域鱼类生物完整性的特点及变化情况,为该流域水生生态系统健康评价和西安市重要水源地的保护提供参考。以鱼类为研究对象,通过现场调查和历史资料收集,应用鱼类生物完整性指数(F-IBI)对流域生态系统健康状况进行评价。秦岭黑河流域鱼类记录1980年代34种、1990年代18种,2018年调查到鱼类17种。根据研究区域的鱼类生态特点,筛选鱼类总种类数、鳅科鱼类占总种类数百分比、鲤科鱼类占总种类数百分比、高耐污鱼类占总种类数百分比、低耐污鱼类占总种类数百分比、浮游生物食性鱼类占总种类数百分比、肉食性鱼类占总种类数百分比、杂食性鱼类占总种类数百分比等8个指标用于建立评价体系。1980年代秦岭黑河流域F-IBI得分为57,生物完整性"极好";1990年代F-IBI得分为18,生物完整性"极差";2018年F-IBI得分为30,生物完整性"差"。秦岭黑河流域鱼类资源减少,种类组成趋向单一化,鱼类生物完整性呈下降趋势,流域生态系统健康状况下降,相关部门应对厚畛子镇、陈河镇等关键源区加强管理。

基于幸福生活预期评价黑河流域各地社会发展

个体的福利可以反映其需求的满足程度,一个地区居民的总体福利可以反映该地满足居民需求的能力大小.通过调查问卷可以测量个体的幸福指数,将地区内所有居民的幸福指数加总平均,即可得出当地的国民幸福指数,国民幸福指数与居民出生时的预期寿命结合,可以得到反映该地居民能幸福生活多久的指标:幸福生活预期.幸福生活预期能更全面地反映地区满足居民需求的能力,能更加综合反映地区的社会发展状况.以黑河流域为例,在问卷调查的基础上,基于幸福生活预期评价了黑河流域各地区的发展状况.结果表明:总体上各地区的发展状况处于中上水平,但在区域内城乡之间、乡与乡之间表现出较大的差异.在县(区)尺度上,发展状况较好的为嘉峪关市、金塔县等;在乡(镇)尺度上,发展状态较好的是肃州区的大庄子、肃南的明花等乡.研究表明,采用主观幸福及其衍生的指标国民幸福总数和幸福生活预期评价社会发展状况也具有较强的可操作性,对区域社会发展的政策制定有借鉴意义.

黄河健康生命初探

在分析黄河演变规律的基础上,提出维持黄河健康生命是人类与黄河和谐相处的必然要求,同时黄河健康生命的保障程度决定于人类经济社会的发展水平。针对目前维持黄河健康生命面临的主要挑战,阐述了现阶段治黄工作的基本原则和工作重点,提出目前维持黄河的健康生命首先在于保障黄河自身用水,需要通过全流域节水或跨流域调水对水资源进行合理配置,保障黄河的输沙水量、自净需水量和生态需水量等。另外,减少入黄泥沙和合理布置河道工程也是保障黄河健康生命的重要途径。

投影寻踪分类模型在黑河流域农业用水方案健康性评价中的应用

针对黑河流域农业用水比重大的特点,从农业资源利用、用水协调性、用水效率及效益4个方面构建了农业用水健康指标评价体系;建立了基于加速遗传算法的农业用水健康性投影寻踪评价模型;对黑河流域11个县1999、2006、2020年,3个水平年不同来水频率(50%、75%、95%)实际和拟定共计10个农业用水方案进行综合评价,并对结果进行分级。结果表明,各水平年拟定方案健康等级均高于实际农业用水方案,流域农业用水随时间1999—2006—2020年趋于健康发展,反映了各评价指标的贡献率和方向性,农业健康用水方案优化配置水资源,评价结果与区域近年来的农业用水发展情况相符,符合干旱地区水资源匮缺及生态环境脆弱的实际。

河流健康生命内涵的探讨

基于河流动力、河流生态、环境保护、社会经济发展和河床演变等角度对河流健康生命进行了探讨,指出河流健康生命是一个综合复合体,包括流量、水生生物、水质、水量、土五方面要素。提出健康河流既要在一定程度上满足人类社会经济发展的需求,又要满足河流自身生命得以维持和延续的需要。

基于ACI标准的河流生命健康评价理论研究

为科学诊断河流生命健康状况,对全国《河流健康评估指标、标准与方法(试点工作用)》进行修订,结合河流生命健康内涵及特征,增加陆生动物群落结构、鸟类栖息地状况、通航保证率及历史文化价值指数4项指标,提出基于ACI标准的河流生命健康评价指标体系,及绿色河流、黄色河流、橙色河流和红色河流的河流生命健康分级模式。以辽宁省大凌河为例,开展基于ACI标准的河流生命健康评价,评价结果与大凌河实际情况相符合,说明基于ACI标准的河流生命健康评价理论是合理可行的。

山水林(草)田湖人生命共同体健康评价及治理对策——以长江三峡水库重庆库区为例

[目的]研究库区山水林(草)田湖人生命共同体的健康状况,分析各自然子系统之间及其与人类活动的相互作用和相互影响,为生态保护与绿色发展,生态文明建设及构建和谐库区提供参考依据。[方法]以长江三峡水库重庆库区(以下简称"重庆库区")21个区县为例,构建生命共同体健康评价指标体系;运用3S等技术获取相关地理基础数据,结合社会经济统计资料,通过系统聚类分析,对重庆库区山水林(草)田湖人生命共同体的健康状况进行评价和分级。[结果](1)重庆库区山水林(草)田湖人生命共同体整体处于亚健康状态;(2)重庆库区山子系统的特征体现了其本底的脆弱性、不稳定性和低承载力;(3)重庆库区人子系统中,县域经济社会发展相对滞后,人的生活生产发展与生态保护矛盾突出;(4)重庆库区林(草)子系统结构及其生态服务功能有待提升优化。[结论]未来一段时期内,山水林(草)田湖人系统修复治理工作要聚焦林(草)、田、湖与人子系统,进一步加强基础研究和应用技术研究,以便更科学地实现山水林(草)田湖人生命共同体系统的统筹共治、健康管理与持续经营。

黄河河流生命需水量浅析

通过对河流健康意义、黄河健康现状的分析,提出了黄河河流生命需水量的概念。在一定的水量和流量范围内,河流自身具有一定的自我调节能力和抵御破坏的能力,随着水量(流量)的下降,其抵御破坏的能力也逐渐下降。文章强调“一旦河流水量(流量)低于其生命需水量,河流系统就不能自控而产生恶变或崩溃”,强调“河流抵御洪水能力的极端重要性”和“洪水对恢复河道过流能力的特殊意义”,强调“依靠河流自身的抵抗能力已难以恢复其生命活力,必须借助外力”,强调“人类必须无条件设法满足此水量”。目前,围绕河流生命各方面需水量的确定和维护河流生命的技术措施研究尚处于初级阶段。

基于信息指标的黑河中游水资源系统健康评价

基于信息指标的活力一组织一恢复力模型，以黑河中游地区的水资源系统为研究对象，构建了水资源系统健康评价指标体系，在确定评价方法、评价指标、评价标准和指标权重的基础上，开展了黑河中游水资源系统健康状态评价。研究结果表明：2000-2002年，系统健康状态良好。2002-2012年，从整体来看，系统健康程度处于快速下降状态，从很健康跌至不健康状态。2007年系统健康程度呈波动趋势，水资源系统处于临界健康状态。但随后，系统再次进入不健康状态。这主要与黑河分水后中游所获水量锐减对该地区的经济和社会发展产生了一定影响。

太子河生命健康综合评估研究

以全国《河流健康评估指标、标准与方法(试点工作用)》为基础,结合太子河实际情况,对部分指标赋分方法及标准做了修订,围绕水文水资源、物理结构、水质、生物和社会服务功能5个方面,开展太子河生命健康综合评估,分析太子河生命健康存在问题及保护对策,对太子河生态治理及恢复具有重要意义。

生态文明视野中的河流伦理构建

构建河流伦理是应对生态危机、发展生态文明的必然选择。河流伦理改变了只将人类作为道德主体的观点,强调河流的主体地位,把河流共同体作为道德主体和道德关怀的对象,是对传统伦理的突破和挑战。河流伦理强调河流的内在价值和健康生命,在理论和实践中构建一系列伦理原则和道德规范,从而来规范人们的行为,用"人水和谐"的价值观来指导人们走可持续发展的生态文明之路。

河流健康生命评价指标体系的构建

维持河流健康生命,实现人水和谐是我国新时期治河目标。在探讨河流健康生命内涵的基础上,构建了河流健康生命评价指标体系。该评价体系既考虑了人类社会需求的满足程度,又考虑了维持河流自身生命的需要,从生态学、河流地貌学、经济学、河流动力学等多学科综合角度,构建了分层次分类别反映河流结构和河流功能的16个具体指标,并明确相应指标的意义及确定方法,最后选择分层次二元对比专家分析法确定指标权重。

基于水生态区的黑河流域水生态健康评价研究

本文以我国西北干旱区典型内陆河流域—黑河流域为例,基于黑河流域水生态区划,以"压力-状态-响应"(PSR)模型为基础,构建了涵盖13个指标的流域水生态健康评价体系,分析评价了流域内8个水生态区的健康状况。评价表明:黑河流域水生态区中,上游区域水生态健康状况较好,中游次之,中下游极差,下游较差。主要是因为上游地区受到外在污染最轻、人为扰动相对最小;中游地区人口密度相对较大,农业活动等外在扰动相对较多;中下游地区处于荒漠地区,河流、湖库等水体缺乏;而下游地区虽然人口数量少、水体受外来污染影响较小,流域水生态健康性压力相对较轻,但来水量相对不足、水生态系统栖息地条件极为脆弱,致使水生生物栖息地安全状况较差。

秦岭黑河水环境中重金属健康风险评价

为了解秦岭黑河水环境中重金属的污染水平,根据采样条件沿秦岭黑河干流方向共设置8个采样点位,对地表水和地下水中6种重金属(As、Cr、Cu、Pb、Ni、Mn)的含量进行测定,并采用US EPA推荐的饮用水健康风险评价方法分别对水体中致癌物质(As、Cr)和非致癌物质(Cu、Pb、Ni、Mn)的健康风险进行评价。结果表明,秦岭黑河流域水环境中重金属除6号采样点位地表水中的Cr元素(风险值为1.883×10^-3)外,其他采样点位各重元素金属对人体健康的年总风险值最大值为3.78×10^-6,远低于国际辐射防护委员会(ICRP)和美国环境保护局(US EPA)的推荐值5×10^-5、1×10^-4,表明研究区域水质良好,但需重视个别点位的个别重金属超标现象。