日语间接被动句中「られ」的轻动词特性分析

先前研究对日语间接被动句中如何指定主语论元角色一直存在争议。本文从生成语法的角度,基于Chomsky(1995)的轻动词理论和Lin(2001)的事态谓语理论对这一问题进行了研究。本文的研究表明,日语间接被动句中的「られ」具有一定的轻动词特性,可以视作轻动词中表达“经验者”的事态谓语,在这种观点下生成的句法结构能有效排除井上(1999)的句法结构中动词对论元指定的干扰,并且达到自主指定论元的效果。

论汉语使役句

本文从生成语法的角度探讨汉语使动句和役格句之间的语义和语法关系。结论是 :汉语没有役格动词 ,作格动词直接用为使动 ,通过句法结构来表达使役义。具体来说 ,役格句的结构跟使动句相同 ;不同的是 ,使动句中的使役动词是一个实实在在的词 ,而役格句中的使役动词是零形式。致事的句法位置高于其它论元成分 ,施事或客事改作致事时 ,要移位到致事的位置 ,才不违背“题元阶层”和“题元原则”。

新兴非典型被动式“被XX”的句法与语义结构

文章讨论新兴非典型"被XX"结构的句法、语义特征及历史来源并进行跨语言的比较研究。文章认为这种"新生"结构不是一个将不及物动词被动化的特殊句法结构,而是隐含了使动、意动或施动成分的轻动词结构。受到被动化的动词不是XX本身,而是其所隐含的无声轻动词。类似的隐含动词结构也大量见于古汉语、英语等语言;不同的是,现代汉语的"被XX"结构不能还原为主动形式。文章将这一不同归因于综合性语言与分析性语言之间的不同,并以"派生时机参数"为基础的参数理论对此作出解释。从语言演变角度来看,"被XX"结构在现代汉语的出现反映了语言演变遵循"……综合→分析→综合……"的循环模式。

最简方案框架下汉语完成体标记“了”的研究

现代汉语的时体意义是通过丰富而稳定的体标记实现的。其中完成体一般认为由助词"了"标示。在前人研究的基础上,文章提出了事件轻动词e/v的假设,使动词V移位与之结合成[V-v]结构,然后状语修饰语与[V-v]结构加接形成复合动词,最后复合动词提升与Asp节点上的"了"结合,形成合法的语序。这一假设下"了"所标示的完成体拥有独立的最大投射,也可以说明附加语位置的问题。同时,该假设可以对词尾"了"与句尾"了"的句法结构做出统一分析,并准确预测否定词与"了"的共现情况。

轻动词移位与古今汉语的动宾关系

本文讨论汉语中与轻动词有关的句法现象,认为汉语非常规性动宾的复杂关系,是由轻动词移位造成的。文章进而指出:轻动词促发的句法移位现代汉语里有,古代汉语里更普遍;句法运作里有,构词法里同样可见。因此,轻动词句法不仅可以贯古今,而且可以通词语,它为汉语的研究开辟了一个新的途径。

汉语双宾结构的构式语法视角研究

本文讨论中国语言学界长期争议的一个问题,即"打碎了他一个杯子""这顿饭吃了我八百块钱"这类用例到底属于什么结构。迄今为止,不少学者依据结构主义的分析方法,根据成分的词性和表面语序概括结构类型,普遍把这类用例看作双宾结构。本文则运用构式语法理论,根据动补结构赋予论元的功能,论证这类句子实际上属于动补结构之一种。由于受补语复杂性的制约,这类结构的宾语只能出现在动词和补语之间。本文也对学界针对这类现象所采用的语言学流派的分析方法进行评说,指出形式语言学派的"轻动词"概念在分析语言现象上的局限性。我们认为本文的研究有助于我们摆脱依据结构主义语言学等理论所形成的某些窠臼,促使我们诉诸新兴语言学理论方法来探寻语言的本质特征。

VP壳理论框架下指向宾语的形容词状语研究

汉语中有一种在句法上修饰谓语动词、在语义上指向宾语的形容词状语,其句式可表示为NP1+A+VP+NP2。本文运用最简方案的VP壳理论,提出关于此类状语修饰语派生机制的假设,认为这类句式中的状语修饰语处于动词的补语位,在谓语动词加接到轻动词时与动词一起移位。这种分析可以解释指向宾语的形容词状语所受的各种语义和句法限制。

论汉语内、外轻动词的分布与诠释

文章从制图理论(Cartographic Approach)的观点出发,主张汉语的轻动词(light verb)应分内、外两类:外轻动词与事件(event)层次的使事性(causality)有关,而内轻动词则跟动作(activity)层次的与事性(comitativity)有关。这点与疑问状语及反身状语的内外之别有异曲同工之妙,充分反映了所谓诠释高度(the height of interpretation)的理念思维。文章接着进入扩大验证的阶段,将内、外轻动词的用法串连起来,从句法移位的角度探讨使事、与事、被动及蒙事(affectivity)之间密切的互动关系,明确呈现出动词组一路延伸至句子左缘的立体地形图。这不但是汉语类型特色的终极展示,也是以层系结构来分析语法化进程的绝佳素材。

从轻动词理论角度看汉语方言中的“使感结构”

轻动词句法理论是近年来生成语法在原则和参数框架下提出的一个新理论,"轻动词"也是近年来人们研究的热点问题,我们采用这一理论的主要观点,在此基础上对汉语方言中的"使感结构"这一句法现象做一重新审视,从语义表现上,它应是一种"使役结构",而不是前人所说的"动宾结构",它的"使……觉得"的附加含义来自于句法生成时深层结构的轻动词。

同形删略和离合词、不完整词形成机制——兼论准定语的形成机制

离合词指构词成分可以"分离"的词,不完整词指构词成分可以"部分缺失"的词。表面上看离合词和不完整词都违反了词的完整性,文章认为,违反完整性是假象,离合词的"分离"和不完整词的"部分缺失"都是语音层面的同形删略造成的,在结构上并不违反词的完整性。同形删略的方式主要受两端保留原则和核心词性一致原则的限制。从根本上说,离合词其实就是前后出现的两个不完整词。离合词中,最重要的类型是由"隐性轻动词+实义动词"结构发生实义动词拷贝和同形删略而形成的离合词,这种结构与准定语结构实为相同结构。在准定语结构中由于存在重复出现的同形动词而发生动词的删略,造成定语与其修饰的中心语在语义和句法上的"错位"。

“得”的生成语法研究

本文以Ｃｈｏｍｓｋｙ（１９９４，１９９５）所提出的最简程序为理论背景，提出了一套最简程序的分析方法来解释“得”字句。简述问题提出的理论背景之后，通过“得”的发展指出它的基本语法特点是在句法上与所黏附的中心语呈并列式合成关系，在语义上表达“既成、达成”。忽略这些特征的分析，比如把“得”分析成标句成分或单纯的补语标志或词缀，都是不恰当的。本文建议把“得”作为泛动词，通过泛动词短语结构来推导各种形式的“得”字句。在理论上试图探索最简程序的泛动词在语义上应该有一定的涵义，在语音上有表征；否则泛动词也应该象功能范畴“一致”那样。

与双宾语结构形同质异的两类结构

“打碎了他四个杯子”之类结构和V_(索取)+NP_2+NP_3结构是双宾结构,还是单宾结构?这两类结构因与典型的双宾语句形式相同而引起较大的争议。满在江(2003)认为:双宾语结构是基础生成的;间接宾语和直接宾语的格位分别由一个空介词和一个空动词赋予。本文从不同的角度对上述两类同型结构进行了研究,认为:“打碎了他四个杯子”之类结构不是双宾语结构,该结构是语法化的结果;又从句法的角度,运用生成语法理论对索取类动词结构进行了分析和论证。通过与“给予”类双宾语结构的比较,本文认为V_(索取)+NP_2+NP_3结构应被看作是单宾语结构,其在句法和语义上都有不同于典型双宾语结构的特殊性。

基于功能性磁共振成像的汉语轻动词及其神经机制研究

汉语词组中移位的句法动因是在这个词组中存在一个隐性的轻动词"使",然而轻动词本身还缺乏更多的证据支持。利用功能性磁共振成像的高空间分辨率测查词组中隐性句法移位的脑加工过程,可以为轻动词的存在与否提供证据。本研究结果表明,词组中句法移位的脑机制主要与大脑左侧的额叶等脑区相关,轻动词及其句法加工的过程与大脑左侧额叶中、下回的相关性可以在实验中被证实,从而在神经机制上证明了轻动词假设的合理性。

基于轻动词理论的汉语动结式补语指向研究

先前研究对汉语部分动结式的补语指向问题一直存在争议。本文基于Huang et al.(2009)的轻动词理论对动结式的补语指向进行了深入研究,并对英汉语结果性结构的形式差异做出了解释。本文的研究表明,动结式补语V2所指向的论元必然是由词根√V2携带的轻动词Lv1筛选出的事件客体,在句法中投射到内部论元位置,因此汉语的动结式与英语的结果性结构一样,都遵守"Simpson法则"。两种结构在形式上的某些差异归因于只有汉语词库中允许存在光杆性动词词根。

基于最简方案框架的汉语被字结构研究

借鉴"最简方案"中的"轻动词"和"特征核查"理论,对汉语中的"被"字句进行研究,并结合汉语被动句的历史发展,对汉语的被动句提出新的理论解释:汉语中"被"是次动词,"被"字结构是一种vP壳。"被"字结构中的"被"有三个变体:弱式,中式"被"和强式"被+DP".弱式是一个语法特征很强的成分,必须有一个实体动词移到其相邻的位置,才能构成合乎语法的句子。弱式的"被"和中式的"被"本身没有赋格能力,其后不可以出现体词性成分,而强式的"被"具有赋格能力,其后必须出现体词性成分,接受由其赋予的格位。

轻动词句法属性研究之我见

轻动词是一种句法功能特殊的语类,在句法推导中起着极为重要的作用。文章从语义、句法和事件等角度阐释轻动词的本质属性,即轻动词的核心功能语类属性、施事和致使性。文章通过分析汉语事实论证了轻动词的适用度。汉语的v可以实现为语义虚化的动词性词项(如"令、使、搞"等),也可能因为V至v操作,表现为轻动词与主动词合二为一。

说put道“放”——汉英动词词汇化对比一例

轻动词理论的研究发现,动词的词汇化过程中,轻动词和主要动词的组并等一系列语法过程可能在词汇层面隐性地进行,也可能在句法层面显性地进行。不同层面的词汇化过程造成了英语动词put和汉语“放”对主语等成分的要求宽松不同。汉英之间的这种差异,是由于英语中的轻动词是形态性成分,而汉语的轻动词则是属于语义性成分造成的。

为什么要给语言建造一座宫殿?——从符号系统的转喻本质看语言学的过度附魅

本文受当代人本主义哲学关于“哲学家建造一座理念的宫殿,却住在茅屋里”等论断的启发,提出问题:“我们在茅屋里说话,为什么要为语言建造一座宫殿?”文章认为,现代语言学竭力堆砌理论、大肆为语言修筑宫殿的附魅行为,主要归咎于它坚信两个教条:意义的组合性原理和句法-语义同态原理。诸如空语类或轻动词、语壳结构或DP结构等假设概念和相应的理论方案,莫不是为了更好地体现这两个原理。但是,参照人类手势语的形式(结构)与意义(功能)之间的关系及其转喻机制,可以发现人类语言本质上是一种转喻性的符号系统,其形式与意义之间未必具有完全的对应关系和可归约性。因此,不需要为它假设这么多的空语类或轻动词等隐变量,以及语壳结构或DP结构等看不见的句法结构。总之,本文旨在为语言祛魅,希望语言学研究能够让语言呈现出其本来的朴素面貌。

形容词带宾的韵律句法分析

本文基于当代形式句法学的轻动词理论和汉语韵律句法学理论提出,单音节形容词带双宾语(班主任大她四岁—*班主任大七层的王老师四岁)和双音节形容词带宾语(壮大工厂—*壮大厂)两种句法现象的形成均源于轻动词促发的核心词移位,而这种移位还受制于汉语核心重音规则。

对系词Be的句法学研究

传统研究中对系词有三种不同的定性。与此相应,句法学家对系词给予三种不同的句法定位。为给系词的各种句法行为提供一个统一的解释,本文提出并论证了关于系词be的两个假设。在句法推导上,be带有动词类型特征[STATE],在VP中心语位置上合并入表达式Exp,然后从V上行移位到vP中心语位置形成语链CH(be,t)或动词复合体be-v[STATE],并核查Spec-vP位置上的主语和/或宾语的相关特征。我们的观点更好地体现了句法推导和表达的经济原则。