从中琉历史文献看钓鱼岛的主权归属

钓鱼岛是中国的固有领土,这是无数历史文献所证明的。钓鱼岛的历史文献,散见于中国的古籍中,尤其是明清时期中国出使琉球的使臣记述中,以至于当时的琉球王国的许多重要文献也原本转引,可见琉球人的文献对钓鱼岛的认识源于中国的文献。这些都充分说明钓鱼岛最初是中国人首先发现、命名的,是中国人最早经营和利用钓鱼岛资源的。钓鱼岛主权属于中国是一个不争的事实。

历史困境里的现实突围——“钓运”影响下刘大任的文学叙事

"钓运"不仅是民间自发的社会运动,也是历史给予文学的一次契机,促使文学反映并反思现实。以刘大任的文学叙事为例,他参照"钓运"描绘了台湾知识分子的红色经验,反思"钓运"与文革中扭曲变相的历史,并重估了"钓运"的历史价值。通过文学的描绘、反思与重估,刘大任探索了知识分子在中国近现代历史困境里的精神状态和思想轨迹。

汪楫的钓鱼岛诗歌及相关问题考略

罗时进先生的论文《明清钓鱼岛诗歌及其相关文献考述》是近年钓鱼岛诗歌研究的力作,考证细密、意蕴深远,但其间可补遗处有二:一是其文所列清代册封琉球正使汪楫的钓鱼岛诗歌有《中流》诗二首,实则其《神飙》诗也关涉钓鱼岛;其二,罗文称朱彝尊所作《题汪检讨楫乘风破浪图》诗"似未流传",实则该诗收在朱氏早年刊刻的《腾笑集》中。汪楫等人的钓鱼岛诗歌不仅具有纪行抒怀的文学价值,且对论定钓鱼岛的中国归属权也有重要支撑作用,于此可见"钓鱼岛文学文献"的整理与研究的必要性和迫切性。

从日本的公文文件看钓鱼岛的“无主地先占论”

日本外务省条约局1933年10月起编撰了《国际法先例汇辑》,并作为机密文件在内部发行。其中,作为日本本国的事例,《国际法先例汇辑》第一辑介绍了日本对琉球、韩国的并吞;第二辑介绍了"岛屿先占",列举了"赤尾屿、黄尾屿、钓鱼岛"诸例;第四辑介绍了"领土割让"的事例,列举了"台湾及澎湖列岛"。存在疑问的是,日本外务省条约局将钓鱼岛及其附属岛屿看作是无主地先占的观点是否能够成立。本论文拟通过对1885—1895年日本政府及冲绳县公文文件的记载进行分析,来论证所谓的"无主地先占论"是不能成立的。

试论档案文献信息资源的选择性利用——以钓鱼岛之争中的档案文献利用为例

论文以最近一段时间以来纷纷扰扰的钓鱼岛问题为切入口,分析档案文献资源利用中存在的一个客观现象――选择性利用,指出档案文献资源利用中的选择性利用是一种客观存在,有其合理性,不可避免也存在一些弊端,并提出解决这个问题的一些方法,使档案文献的价值更加完善与全面地实现。

明治时期日本官书对“尖阁列岛”地位的认识

本文试图从历史与法律的角度,去伪存真,分析明治时期日本政府官书(政府文书)对"尖阁列岛"的"无主地先占论"及其依据。本文认为,日本方面宣称对钓鱼列岛"无主地先占"的历史依据与国际法依据,均相当不足。日本是借着甲午战争中国战败之机,在文书上窃占了钓鱼岛。而其在文书上的窃占过程,其资料证据又相当不完整。