碳减排与南北经济差距——基于量化空间模型的分析

中国于2020年联合国大会明确提出争取分别在2030年和2060年前实现碳达峰和碳中和。与此同时,中国发展经济和改善民生的任务艰巨,面临着区域经济发展分化态势明显的新情况和新问题。本文在Caliendo等(2018)构建的具有投入产出联系、人口流动的多地区、多部门一般均衡模型基础上引入二氧化碳排放,探究了碳减排对区域经济差异(包括八大经济区、南北地区经济差距)的影响,以及全国碳交易市场建立在其中的调节作用。研究结果显示,按照目前的生产率增长速度,①若不存在全国性碳交易市场,碳减排会抑制发达地区的经济发展,从而缩小南北经济差距;②碳排放交易市场的建立在通过碳价格一体化实现碳从低效率地区向高效率地区转移,从而提高碳资源配置效率的同时,也会加剧地区间的收入差距问题,南北经济差距增大。因此,在碳减排目标实现的过程中,需要同时结合中央财政转移支付手段以解决区域发展不平衡问题,缩小此过程中伴随增大的南北经济差距。

我国碳交易市场的弱式有效性检验及趋势分析

文章基于各碳交易市场日均交易价格数据,采用RS分析法和ADF检验法对中国八个试点省市的碳排放权交易市场和全国碳市场进行研究,以检验市场是否达到弱式有效水平,并追踪有效性特征随时间的演变。结果表明:各试点碳交易市场以及全国碳市场均未达到弱式有效水平,总体仍处于发展阶段。随着政策的完善、市场参与者的增加和技术的进步,预期市场效率将得到提升。本文为研究碳金融市场的演进提供了理论基础,还为全国统一碳排放权交易市场的建设提供了政策效果的评估和反馈,以消除内部阻碍碳排放权流动的约束,提高资源配置效率。

“双碳”目标背景下中国碳交易市场分析研究

研究选择北京、上海、广东、深圳、湖北、天津、重庆、福建等8个碳排放权交易所作为研究对象,基于智库研究理论,采用政策文本筛选方法,分析对文献政策的高频词、网络性等知识图谱。在此基础上梳理碳交易市场发展历程,统计我国碳交易价格、交易量、交易额,从市场效率角度进行实证研究,得出我国碳价波动大、交易量低、市场流动性差的结果,从中总结经验教训,提出政策建议。

中国碳交易市场CO_2排放权地区间分配效率研究

由于我国地区间资源禀赋和经济发展水平存在差异,在碳排放总量一定的前提下,充分考虑地域间的差异以选取合理的地区间分配方式对实现2016年全国统一碳市场的建立至关重要。本文试图通过零和DEA模型寻求一种新的碳排放权分配方式,在考虑地区间人口和经济差异的基础上实现满足DEA的效率性水平。本文首先通过零和DEA模型对历史排放分配法的效率性水平进行评估,由于历史排放分配法主要受能源消费模式和产业结构决定,不能全面的反映不同地区间的发展和资源禀赋等情况,导致减排成本分配的不合理,从而缺乏效率性;然后根据初次零和DEA的评估结果,通过多次迭代法进行投影,计算出效率性最大化的地区分配方案,从最终的分配结果来看,江苏、山东和广东三省的综合产出因素值高于其他省市地区,最终的CO2排放权分配数量也最多,说明在零和DEA方法下,各地区排放权的分配数量与该地区的经济总量和人口数量成正比;最后,在影响CO2排放的因素中,能源强度和经济发展水平影响最为明显。这说明从短期看,受经济发展要求和要素禀赋的限制,我国碳排放量的绝对值在未来一定时期内仍将处于上升阶段。

我国试点碳市场运行效率评价研究

基于我国7个碳排放权交易试点(ETS)2014—2015年面板数据,设计加权碳价格、价格稳定性、交易活跃度、配额松紧度、市场参与度等评价指标,继而构建试点碳市场运行效率DEA评价模型并给出改进方案。结果表明,深圳、湖北和天津碳市场为DEA有效,上海、北京、广东和重庆碳市场效率值依次递减,且处于规模递增阶段;深圳碳价格水平及其稳定性最高,广东、湖北交易活跃度增长最快;试点碳市场普遍存在配额总量过剩、控排企业参与度偏低等运行"短板"。

中国碳交易市场启动对地区碳排放效率的影响

在碳排放交易背景下,中国碳排放效率的趋势变动成为政府重点关注的目标,科学考察我国碳排放效率水平,分析碳交易试点启动对低碳发展是否具有促进作用具有重要的理论价值和明确的现实意义。基于投入产出的生产函数思想,本文利用三阶段DEA模型对碳交易市场建立前后的中国碳排放效率进行评价并排序,并利用收敛性原理对中国各省区碳排放效率的差异进行分析。研究结果显示:(1)碳交易市场启动对碳排放效率有一定的提升作用,中国碳交易试点地区碳排放效率排名均保持不变或有所上升。(2)从全国平均水平来看,中国各省区碳排放效率较低是由于纯技术效率引起的,技术效率应用程度还处于中低端状态,改善空间很大。(3)从全国整体效果来看,广东省一直处于生产前沿面上,碳排放效率最高,而宁夏、青海和陕西省稳居后三名。(4)中国碳排放效率水平还存在一定的改进空间,而在纯技术效率水平上需要改进的空间更大。(5)碳交易试点建立前,中国各省区的碳排放效率差距在逐渐缩小,试点交易市场建立后,差距逐渐增大。(6)城市化程度会拉大省区之间的碳排放效率差距,不利于碳排放效率的收敛。本文研究结论显示,我国需要坚持完善全国碳交易市场,借鉴试点经验,加强内部监管,形成严格有效的交易制度;不断调整地区间的差距,加强合作,由发达地区带动落后地区,促进全国统筹发展;优化产业结构,促进低碳绿色发展机制,扩大清洁能源的使用范围。

中国碳交易二级市场有效性研究——以北京、上海、广东、湖北碳交易市场为例

选取北京、上海、广东、湖北碳交易市场自成立至2017年3月31日的收盘价数据,通过对日收益序列数据的分析,运用一阶自回归过程调整日收益序列以消除淡薄交易市场效应,之后综合运用检验性逐渐增强的4个方差比检验,判断4个碳交易市场的弱式有效性。研究结果表明:(1)国内碳交易市场属于淡薄交易市场;(2)市场中的价格信息堆积,信息透明度较差;(3)碳交易市场投资风险较大;(4)碳配额持有期不同,市场有效性具有差异,且具有阶段性特点;(5)北京碳交易二级市场属于弱式无效市场,上海、广东碳交易市场虽属于弱式无效市场,但随着碳额持有期增加,市场的弱式有效不断加强,湖北碳交易已经达到了弱式有效水平。最后,基于研究结论对如何加强中国碳交易二级市场有效性提出4点建议。

碳排放权交易机制对全球气候治理有效性研究——低碳经济学术前沿进展

作为全球气候治理重要手段与措施,碳排放权交易机制受到了广泛关注与讨论,其中不乏诸多质疑。目前,此类研究主要以经济学理论为基础,围绕碳交易机制的减排效率和在全球气候治理中的作用效果,以及造成气候变化问题的根源等方面展开探讨。这些研究可以被归纳到西方主流经济学和政治经济学两大视域之内。通过对这些领域研究的梳理和分析,能够辨析碳排放权交易机制的逻辑瑕疵和历史阶段价值,为从根本上重塑"资本-气候"二重关系、优化中国碳交易市场方案设计、探寻适合中国国情的气候变化治理路径提供积极参考。

中国碳配额交易市场效率测算研究

碳配额交易是国际社会应对气候变化的有效工具,中国政府2011年推出了7个碳交易市场试点,取得了重要成就。2017年中国将建立全国性碳交易市场,而探索试点碳市场的效率及其运行机制对于建设全国碳市场具有重要价值。为此,我们运用消除趋势波动分析方法测算了2013-2016年试点碳交易市场的单一标度和多重标度的Hurst指数,并运用滚动窗口技术探讨了Hurst指数的动态变化情况。实证结果表明:一方面,样本区间内我国试点碳交易市场的有效性整体上还较低,市场暂时难以发挥价格发现作用;另一方面,在考察的试点碳市场中,投资者交易活跃的时间往往集中在履约期附近,而平常交易较为冷清。

碳排放权交易是否促进企业投资效率?--基于碳排放权交易试点的准实验

碳排放权交易政策是我国实现“双碳”战略的重要抓手。本文基于中国沪深A股上市公司数据,利用企业分批、分期进入碳市场这一准实验,评估碳排放权交易政策对企业投资效率的影响与作用机制。研究结果表明:碳排放权交易能够有效提升企业投资效率,这一作用主要体现在缓解企业投资不足,而对企业过度投资的影响有限。考虑平行趋势问题、经过一系列稳健性检验后,结论仍然成立。进一步分析发现碳排放权交易通过缓解企业融资约束、减轻政策性负担以及促进企业技术创新等途径对企业投资效率产生积极影响。并且碳排放权交易对企业投资效率的提升作用在低碳排放行业以及非国有企业中更为明显。本文结论可为加快全国统一碳市场建设提供参考,对于实现“双碳”战略具有重要意义。

深圳碳排放交易市场有效性研究

根据《京都议定书》的精神,二氧化碳排放权被当作一种商品进行交易,从而形成了碳排放权交易市场。我国已经在七个省市开展碳排放交易试点工作,以深圳碳排放权交易市场为例,选取2014年3月25日至2017年3月23日共692个交易日深圳碳排放权交易的日成交均价作为研究对象,在对收益率序列进行平稳性检验和ARCH效应检验后,最终采用GARCH(1,1)模型来刻画深圳碳排放权交易市场的收益率序列。模型回归结果表明,该市场具有波动聚集的特点,对冲击消化时间较长。继续对收益率序列进行随机游程检验,结果表明该序列不符合随机游走序列的假定。这些都说明,在深圳碳排放权交易市场中,未来价格与历史价格存在相关性,不满足关于弱有效市场的论述,不具备弱有效性。深圳市场暴露出的问题也应引起我们对其他试点地区的思考。我国将在2017年建成全国碳排放交易市场,初始分配应尽量采取无偿分配与有偿分配相结合的方式,并为今后新建重大项目预留一部分配额;同时要推进碳市场立法,完善监管体系,建立市场化碳金融体制,推进碳金融产品创新。

白色证书与碳市场关系研究及启示

本文分析了白色证书体系下的消费者行为,同时比较了白色证书与碳市场同时实施的经济学影响。在此基础上,根据中国同时实施碳交易与能效交易的实际情况,结合国际上实施白色证书的经验,分析了二者共同实施的合理性,给出了中国同时实施两种体系的政策建议,指出作为碳市场的有效补充,白色证书的引入对于节能是有效的市场工具。

基于夏普比率的中国碳交易试点市场效率比较研究

对我国碳交易市场的效率进行深入探讨,有助于推动我国碳交易市场高效运行,加快“碳达峰、碳中和”目标的实现。为克服基于有效市场假说和分形市场假说的相关方法在测度碳市场效率中的缺陷,充分考虑碳交易市场的收益和风险,引入夏普比率(SR)并以其为测度指标,构建ARMA-GARCH模型对我国七个碳交易试点市场和欧盟碳交易市场(EU-ETS)的市场效率进行分析;在此基础上,采用ARMA-GARCH交易策略计算了各碳交易市场的收益,并与长期持有策略进行比较,进一步验证了SR测度的有效性和科学性。分析结果表明,我国碳交易市场的整体效率低于EU-ETS;在国内碳交易市场中,深圳和湖北的市场效率相对较高,而重庆碳交易市场的效率相对较低。为促进我国碳交易市场的高质量发展,进一步提出健全碳交易市场金融体制、形成合理的碳配额价格、在构建全国性的碳交易市场时应充分考虑区域经济差异等建议,同时也为碳市场的参与者提出了投资参考策略。

碳排放交易市场建立对提高我国碳排放效率影响研究——基于三阶段超效率SBM模型

运用三阶段超效率DEA-SBM模型对我国部分省级区域2011~2013年碳排放交易市场建立前和2014~2016年碳排放交易市场建立后的碳排放效率的差异进行分析,并采用SFA方法探究碳排放效率的影响因素。结果显示:碳交易市场建立后,科技支撑水平会减少对资本和劳动力人口的消耗,能促进碳排放效率的提高。应加快推进全国碳排放交易市场建设,增加碳金融产品种类,形成碳交易价格的发现机制。

碳排放权交易试点政策的减排效应分析——基于碳排放量和碳排放效率的视角

准确刻画碳排放效率和正确评价碳交易政策对实现“双碳”目标具有重要的理论和实践意义.本文基于改进的随机前沿模型和双重差分模型,收集了2003–2019年30个省(市)的能源消耗及经济投入产出的面板数据,并测算了碳排放权交易政策对试点省份碳排放量和碳排放效率的影响及作用机理.实证研究发现,碳排放权交易政策可以降低试点地区4.4%的碳排放量,提高试点地区10.4%的碳排放效率,有助于推动实现“双碳”目标.机制分析表明,碳交易政策通过降低能源消耗量、调整能源结构和限制重点行业(如水泥)产能来减少碳排放量和提高碳排放效率;然而该政策并没有显著促进企业低碳技术的研发.异质性分析结果显示,在碳排放权试点政策的实施中,交易价格具有调节作用,即价格越高,减碳效果越显著.这些发现为全国范围内推广碳排放权交易政策提供了重要启示,对实现“双碳”目标具有较高的参考价值.

基于产出效率的中国钢铁行业碳配额分配方案

【目的】为推动钢铁行业尽快纳入碳排放交易市场,已有研究主要从成本影响角度分配钢铁企业碳配额。然而,钢铁行业碳排放量大、生产工艺复杂,过度强调成本影响易降低减排效益,不利于推动钢铁企业低碳转型。本文基于碳减排效率与产出效率,旨在设计符合中国钢铁行业发展现状的碳配额分配方案。【方法】梳理不同流程钢铁生产工序,将碳配额作为各工序连续生产的必要原料,重新得到钢铁生产流程;叠加碳配额,构建投入-产出随机前沿模型,得到钢铁行业生产效率与碳配额效率估计公式;对比不同碳配额基准值对钢铁生产工序产出率的影响,以提高效率为标准,确定中国钢铁业跨区域碳配额基准线。【结果】相较于历史排放法,基准线法更适于中国钢铁行业碳配额分配。碳配额基准线设定在行业前[30%, 50%]区间有助于提升钢铁行业总体产出率,且当碳配额基准线设定在行业前40%时的产出率水平最高。当碳配额基准线设定大于钢铁行业前50%企业碳排放值时,行业产出率随着碳排放基准线设定的增加而降低。以基准线法推进钢铁行业纳入碳排放交易市场,中国钢铁行业将在节约碳关税的同时,获得碳排放交易收益。【结论】基于产出效率分配碳配额有助于提升钢铁行业减排效益,激发钢铁行业自主减排潜力,助力中国钢铁行业全流程脱碳。

碳排放权交易市场对碳减排效率的影响研究——基于双重中介效应的实证分析

引入产业结构调整与技术创新作为双重中介变量,收集我国2013—2019年试点市场面板数据,实证分析碳排放权交易市场机制对碳减排效率的影响。结果表明:(1)碳排放权交易市场机制的推行能够提高碳减排效率;(2)碳排放权交易市场能够通过低碳技术创新和产业结构调整的双重中介效应间接对碳减排效率产生积极影响,且该影响存在门槛效应;(3)"命令控制型"环境规制在中介过程中起到正向调节作用,但并未直接调节碳排放权交易市场机制与碳减排效率间的关系。(4)人力资本、企业规模及外商直接投资对碳减排效率具有正向影响。在此基础上,提出发展建议以期为提高碳减排效率提供借鉴。

配额初始分配对跨期碳市场效率的影响研究

碳配额初始分配是碳市场建设与运行的关键环节之一.考察配额初始分配对跨期碳市场效率影响,深刻理解初始分配与储存及借贷间的作用机理,有助于充分发挥二者协同作用,提高跨期碳市场效率.本研究构建了考虑配额分配的两期碳市场效率模型,考察了初始分配对无储存和借贷、单独储存及储存借贷混合三种机制下的跨期碳市场效率影响.理论分析和数值模拟结果表明:无储存和借贷机制下的跨期碳市场有效性严格依赖于初始分配,当初始分配有效,跨期碳市场有效,否则无效.当首期初始配额充足时,单独储存机制下的跨期碳市场有效,跨期均衡价格满足Hotelling规则.当首期初始配额不足时,单独储存机制下的跨期碳市场无效,且第一期价格大于第二期贴现价格.储存借贷混合机制下的跨期碳市场配置有效,跨期均衡价格满足Hotelling规则,且其有效性与初始分配无关.

碳排放权交易市场中的交易成本分析

我国碳排放权交易市场面临着交易不活跃、遵约企业参与积极性不高等问题,而交易成本是原因之一。通过分析发现,如果边际交易成本不变,排放权的初始分配不会影响市场效率;但当边际交易成本增加时,交易成本的存在使得厂商的边际治理成本与排放权的市场价格不相等,影响排放权交易的效率,导致实际发生的排放权交易数量大大低于理论数值。