不同结构压力式比例混合器的流动特性研究

结合压力式比例混合器特点建立了3种不同结构的节流部件几何模型,采用Fluent软件对含有不同节流部件的比例混合器内部流场进行数值模拟计算,分析在设计工况下的压力分布和速度分布状态,并通过试验对3种不同结构比例混合器的混合比和压力损失进行了研究,分析不同压力式比例混合器结构特性对主要性能参数的影响。在模拟和试验结果对比验证中,在大流量下压力损失相对误差在±10%以内,为比例混合器设计计算、选型和结构优化提供了理论参考。

压力式比例混合器的结构特性研究

为了对比不同压力式比例混合器结构特性对泡沫比例混合性能的影响,对孔板式、文丘里式及阻水器式三种不同结构的压力式比例混合器工作原理、结构特点及性能进行了研究,对比了三种结构压力式比例混合器的结构差异和优缺点,并利用相同的限定结构条件及试验条件对三种比例混合器进行混合比、压力损失的试验验证和数据分析,明确不同结构特性压力式比例混合器的性能特点,为设计生产和实际使用提供参考。

战时比例性原则的适用法律问题研究

国际人道法的基本原则之一即为比例性原则。战时比例性原则的适用法律问题主要包括对附带损害和军事利益两大要素的考察,与战时比例性原则的适用标准相关的理论与实践,以及战时比例性原则与军事必要性原则的区别和联系。适用战时比例性原则的价值评判标尺是军事行为所造成的附带损害与预期整体军事利益相比是否明显过分,这将通过在战时比例性原则两大要素间进行拟制比较的途径得以实现。

不正当竞争的判断步骤

在我国,判断不正当竞争纠纷尚未形成统一的标准。尤其是针对非类型化的不正当竞争行为,尚缺乏对可保护利益的判断标准。本文主张宜采用比例原则来判断是否存在可保护利益。接下来是判断是否具有竞争关系上,在判断竞争关系时宜采用产品或服务可替代理论,也就是说,只有存在产品或服务存在可替代性时,才构成竞争关系。最后,是判断在特定竞争关系下,竞争行为是否造成了被竞争者的损失,只有造成了被竞争者的损失且损失与竞争行为存在因果关系的情况下,才构成不正当竞争利益的损失。按照以上三个步骤,判断不正当竞争纠纷就容易多了,而且标准统一。

机械泵入式泡沫比例混合装置在大型石化项目中的应用

机械泵入式泡沫比例混合装置的优点是:混合比精确,结构简单,操作方便,安全性能高,占地面积小。但由于该装置的核心设备尚未国产化,因此目前在石化项目中的应用较少。通过机械泵入式泡沫比例混合装置与传统的平衡式泡沫比例混合装置的比较,来说明其应用优势。并根据其在某大型石化项目的实践应用,指出需要注意的事项,旨在其他石化项目中可以应用和借鉴。

法国土地征收公益性审查机制及其对中国的启示

在法国,只有国家可以为了公共利益的需要征收私人土地,并且按照司法最终原则,由行政法官判断土地征收的公用目的性。最高行政法院在长期审判实践中形成了"损益对比分析理论"。该理论的应用加强了对土地征收公用目的宣告行为司法审查的力度。在加强对行政机关裁量权司法监督的同时,损益对比分析机制并未超越行政行为合法性审查的界限,它为行政机关在多个合法方案间自由选择保留了足够的裁量空间。

比例原则适用的争议与反思

当前对比例原则的公私法适用范围、比例原则与成本收益分析的关系、比例原则的逻辑结构等问题存在较大的分歧,甚至存在误解。通过追根溯源考察比例原则的思想起源与全球适用可以发现,比例原则在越来越多的制定法中得到了直接明文或间接隐含规定,法院从"必要性"、"合理限制"、"法治国"、"本质内容"等条款解释出比例原则的情形最为多见。比例原则的本质在于调整手段与目的之间的理性关系,有助于为权力与权利的行使提供合理的尺度。比例原则不仅仅是一个行政法原则,其在公法和私法中都应有更加广阔的适用空间。尽管合比例性分析存在过大的主观性与不确定性,但比例原则具有不可替代的损益权衡功能,其不应也无法被成本收益分析所取代。"二阶"说和"三阶"说的比例原则都存在逻辑缺陷,应确立同时评价目的正当性与手段正当性的"四阶"比例原则。

构建损害赔偿法中统一的可预见性规则

在加害给付和纯粹经济损失等情形中,基于受损权益——人身或财产固有利益或金钱利益——在性质上的同一性,无论依据何种性质的诉由或责任,法官应采纳统一的可预见性之判断标准:应依受损权利的性质决定可预见性程度与可预见的时间点;通过受损方的可预见能力把握对同质利益的保护力度;可预见性规则具有统一的价值基础,即公平比例原则。可将侵权责任中的"法律因果关系或近因关系"与合同责任中的"责任限制性规则"关联起来,作为统一的可预见性规则之制度基础及适用空间。