期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《吕氏春秋》高注所引书目初探 被引量:1
1
作者 徐志林 《广东教育学院学报》 2005年第2期57-60,共4页
东汉高诱在注《吕氏春秋》时,常用的一种注解方式是引用古书,用以佐证其说。通过考察注文中所引书目,可以蠡测高诱时代的著书及其流传情况,并探求其在文献学上的价值。
关键词 《吕氏春秋》 书目
下载PDF
纲举目张、众星拱月——《吕氏春秋》三秋纪及其所属作品的篇章结构
2
作者 管宗昌 杨莉 《大连民族学院学报》 CAS 2013年第4期405-410,共6页
《吕氏春秋》秋纪的三个单元均较好地体现出时节性特征,印证了"春生夏长秋收冬藏"的理念。纪首篇目起到纲领性的统摄作用,而其后的篇目通过多个方面、多个层次映证纪首的时节和政令特点。有时直接从论点上阐发纪首理念,有时... 《吕氏春秋》秋纪的三个单元均较好地体现出时节性特征,印证了"春生夏长秋收冬藏"的理念。纪首篇目起到纲领性的统摄作用,而其后的篇目通过多个方面、多个层次映证纪首的时节和政令特点。有时直接从论点上阐发纪首理念,有时在叙事事象和意象上反映纪首时节特征,有时则通过篇章题材映证纪首等等,呈现出纲举目张、众星拱月的结构形态。 展开更多
关键词 《吕氏春秋》 三秋纪 结构
下载PDF
胡适《读吕氏春秋》的贡献
3
作者 王启才 《安徽史学》 CSSCI 北大核心 2015年第3期157-160,共4页
写于1930年,后收入《胡适文存三集》卷三的《读吕氏春秋》,是胡适的一篇研究《吕氏春秋》的论文。该文打破了有汉以来研究《吕氏春秋》只重视文本解释的局限,采用了中西比较的思路与方法,从人欲、人性的思想高度审视把握《吕氏春秋》,... 写于1930年,后收入《胡适文存三集》卷三的《读吕氏春秋》,是胡适的一篇研究《吕氏春秋》的论文。该文打破了有汉以来研究《吕氏春秋》只重视文本解释的局限,采用了中西比较的思路与方法,从人欲、人性的思想高度审视把握《吕氏春秋》,提出了不少现在看来仍不失为有价值的观点与问题。文章视野开阔,论从史出,文风明白晓畅,易于接受,方法与结论都令人耳目一新,初步改变了以后《吕氏春秋》研究的路向,在近代《吕氏春秋》研究史上具有开拓之功。 展开更多
关键词 胡适 《读〈吕氏春秋〉》 中西比较 贡献
下载PDF
《吕氏春秋》校释札记(一)
4
作者 张富祥 《古籍整理研究学刊》 CSSCI 2008年第4期27-32,共6页
《吕氏春秋》一书,现存东汉高诱注,并有元、明旧刊本十多种。清代以来,系统校理此书或择要训释者不下百余家,但至今尚难通读之处也还不少。今仅就重读所及,挑选一些内容略作札记。
关键词 《吕氏春秋》 高诱 校释札记
下载PDF
《吕氏春秋》校释札记(二)
5
作者 张富祥 《古籍整理研究学刊》 CSSCI 2008年第5期26-33,共8页
《吕氏春秋》一书,现存东汉高诱注,并有元、明旧刊本十多种。清代以来,系统校理此书或择要训释者不下百余家,但至今尚难通读之处也还不少。今仅就重读所及,挑选一些内容略作札记。
关键词 《吕氏春秋》 高诱 校释札记
下载PDF
《吕氏春秋》“所”字结构研究
6
作者 陈经卫 《萍乡高等专科学校学报》 2009年第1期59-61,共3页
先秦汉语"所"字结构具有类型多样化、功能复杂化等诸多特点。本文通过考察《吕氏春秋》的"所"字结构用例,认为该结构中"所"字应为指示代词,并有"所+动"、"所+形"、"所+名"... 先秦汉语"所"字结构具有类型多样化、功能复杂化等诸多特点。本文通过考察《吕氏春秋》的"所"字结构用例,认为该结构中"所"字应为指示代词,并有"所+动"、"所+形"、"所+名"、"所+介+动"等多种结构类型,且相应地能充当句中的主语、谓语、宾语及状语等成分。 展开更多
关键词 《吕氏春秋》 “所” “所”字结构 句法功能
下载PDF
关于《吕氏春秋》中一条史料的考辨 被引量:1
7
作者 赵敬波 蒋波 《湖北第二师范学院学报》 2008年第9期50-51,59,共3页
《吕氏春秋》中有一条史料记载,笔者通过对《史记》、《左传》、《管子》等史籍的拾遗弥缺,考辩史籍对此条史料记载的异同,并试分析其原因。
关键词 《吕氏春秋》 《史记》 《左传》 《管子》 考辨 原因
下载PDF
《管子》与《吕氏春秋》“义兵”主张之比较 被引量:1
8
作者 管宗昌 《汕头大学学报(人文社会科学版)》 2020年第8期80-85,96,共7页
“义兵”是伴随“义”概念的演进而产生的一个重要理论,《吕氏春秋》和《管子》都有相关论述。在“兵”之起源和目的性问题上,两书主张相通。但是,在“兵”的内涵、“义”的内涵方面则展现出不同。在“兵”的内涵上,《吕氏春秋》显然更... “义兵”是伴随“义”概念的演进而产生的一个重要理论,《吕氏春秋》和《管子》都有相关论述。在“兵”之起源和目的性问题上,两书主张相通。但是,在“兵”的内涵、“义”的内涵方面则展现出不同。在“兵”的内涵上,《吕氏春秋》显然更为宽泛,显示出系统的理论建构意图;在“义”的内涵上,《管子》则显示出明显的宽泛性,指向明显的必胜意图。要理解这种不同,必须从偃兵说的双重内涵和真实面貌入手,充分认识到偃兵说的权诈真相,同时结合齐国、秦国不同的话语背景。惟其如此,方可对其不同的言说意图、文本风格等有所深解。 展开更多
关键词 《管子》 《吕氏春秋》 “义兵”
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部