mFOLFOX-6方案联合贞芪扶正胶囊治疗转移性结直肠癌

目的:探讨mFOLFOX-6方案联合贞芪扶正胶囊治疗转移性结直肠癌的疗效和不良反应。方法:将61例转移性结直肠癌患者随机分为两组:A组30例采用mFOLFOX-6方案治疗,B组31例,采用mFOLFOX-6方案联合贞芪扶正胶囊治疗。治疗两个周期后进行评价,观察其近期有效率、QOL改善、KPS评分、骨髓抑制情况。结果:两组有效率无明显差异,两组最常见的不良反应为外周神经毒性、骨髓抑制、恶心、呕吐,但均以Ⅰ-Ⅱ度为主,B组骨髓抑制发生率明显少于A组。结论:mFOLFOX-6方案联合贞芪扶正胶囊治疗转移性结直肠癌疗效显著,贞芪扶正胶囊可预防化疗后骨髓抑制的发生。

比较mFOLFOX-6方案与FOLFILI方案治疗转移性结直肠癌的临床疗效及不良反应

目的对转移性结直肠癌患者接受mFOLFOX-6方案与FOLFILI方案治疗的疗效以及不良反应进行观察分析。方法 50例转移性结直肠癌患者作为本次研究对象,根据患者治疗方案的不同分为实验组及对照组,各25例。实验组接受mFOLFOX-6方案治疗,对照组接受FOLFILI方案治疗。对比两组患者的疗效以及不良反应发生情况。结果治疗后,实验组患者的总有效率为40.00%、控制率为84.00%,对照组患者的总有效率为40.00%、控制率为80.00%,两组对比差异均无统计学意义(P>0.05)。实验组外周神经毒性发生率84.00%高于对照组的32.00%,延迟性腹泻发生率16.00%、胆碱能综合征发生率0均低于对照组的44.00%、24.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组和对照组的骨髓抑制发生率(80.00%、72.00%)对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论转移性结直肠癌患者接受mFOLFOX-6方案与FOLFILI方案进行治疗,均可取得较好的效果,两种治疗方案均可导致患者出现不良反应情况,其中mFOLFOX-6方案治疗的主要不良反应为外周神经毒性,FOLFILI方案治疗的主要不良反应为胆碱能神经综合征与延迟性腹泻,临床可根据转移性直肠癌患者的具体病情以及耐受情况,为其选择合理的方案进行治疗。

贝伐珠单抗联合mFOLFOX-6化疗方案治疗中晚期结肠癌患者的效果

目的:观察贝伐珠单抗联合mFOLFOX-6化疗方案治疗中晚期结肠癌患者的效果。方法:选取87例中晚期结肠癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成观察组44例与对照组43例。对照组采用mFOLFOX-6化疗方案治疗,观察组在对照组基础上联合贝伐珠单抗治疗,比较两组疾病控制率,治疗前后血管内皮生长因子-A(VEGF-A)、血管内皮细胞生长因子受体-2(VEGFR-2)、人可溶性肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体(sTRAIL)水平,不良反应发生率,以及2年生存率。结果:观察组疾病控制率为81.82%(36/44),明显高于对照组的62.79%(27/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清VEGF-A和VEGFR-2水平均低于对照组,sTRAIL水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组2年生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:贝伐珠单抗联合mFOLFOX-6化疗方案治疗中晚期结肠癌患者可提高疾病控制率、2年生存率和sTRAIL水平,降低VEGF-A和VEGFR-2水平,其效果优于单纯mFOLFOX-6化疗方案治疗。

mFOLFOX-6化疗联合贝伐珠单抗治疗晚期转移性结直肠癌的疗效分析

目的:探究用mFOLFOX-6化疗联合贝伐珠单抗治疗晚期转移性结直肠癌的临床疗效。方法:选取黔南州中医医院2018年6月至2021年5月期间收治的36例晚期转移性结直肠癌患者为研究对象。按随机数表法将其分为比较组与贝伐珠单抗组(18例/组)。对比较组患者进行mFOLFOX-6化疗,在此基础上为贝伐珠单抗组患者加用贝伐珠单抗进行治疗。然后观察并对比两组患者血清肿瘤标志物的水平、临床疗效、不良反应的发生率及睡眠质量。结果:1)贝伐珠单抗组患者治疗的总有效率高于比较组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。2)治疗前,两组患者血清CEA、CA199、CA242的水平相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,贝伐珠单抗组患者血清CEA、CA199、CA242的水平均低于比较组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。3)治疗前,两组患者睡眠质量的评分,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,贝伐珠单抗组患者睡眠质量的评分优于比较组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。4)治疗后,贝伐珠单抗组患者不良反应的发生率低于比较组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用mFOLFOX-6化疗联合贝伐珠单抗治疗晚期转移性结直肠癌的临床疗效较好,可有效改善患者的临床症状,降低其血清CEA、CA199、CA242的水平,提高其睡眠质量,且安全性较高。

mFOLFOX-6与FOLFIRI方案治疗转移性结直肠癌的临床疗效比较

目的比较mFOLFOX-6与FOLFIRI方案治疗转移性结直肠癌(CRC)的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法选取2016年3月—2018年2月于揭阳市人民医院就诊的60例转移性CRC患者,随机分为mFOLFOX-6组和FOLFIRI组,每组30例。FOLFIRI组采取FOLFIRI方案(伊立替康、5-氟尿嘧啶及亚叶酸钙)化疗,mFOLFOX-6组采取mFOLFOX-6方案(奥沙利铂、5-氟尿嘧啶及亚叶酸钙)化疗,均治疗6周。观察并比较两组临床疗效和不良反应发生情况;治疗前后,采用癌症患者生命质量测定量表(FACT-G)评估并比较两组生活质量;采用抑郁自评量表(SDS)评估并比较两组患者的抑郁情绪。结果 mFOLFOX-6组总有效率为46.67%,控制率为83.33%,与FOLFIRI组的40.00%和80.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者SDS评分及FACT-G评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者SDS评分明显降低(P<0.05),而FACT-G评分均明显升高(P<0.05),但组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。mFOLFOX-6组患者的胆碱能综合征及延迟性腹泻发生率低于FOLFIRI组,外周神经毒性高于FOLFIRI组,差异均有统计学差异(P<0.05);两组患者骨髓抑制及肝功能损伤发生率没有明显区别,差异无统计学差异(P>0.05)。结论 mFOLFOX-6与FOLFIRI方案治疗转移性CRC的临床疗效基本一致,两种方案均存在相应的不良反应,临床需要根据实际情况合理选择化疗方案。