艾迪注射液联合mFOLFOX6方案对晚期结直肠癌化疗患者T淋巴细胞水平及化疗安全性的影响

目的:研究艾迪注射液+mFOLFOX6方案运用于晚期结直肠癌化疗中的价值。方法:选择2022年7月—2023年3月九江市第一人民医院纳入的90例晚期结直肠癌化疗患者,按随机数字表法分为两组,各45例。研究组接受艾迪注射液+mFOLFOX6方案,对照组采取mFOLFOX6方案。比较两组毒副反应、症候积分、T淋巴细胞、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、辅助型T细胞(Th)1、Th2、Th1/Th2、生活质量(QOL)。结果:研究组恶心呕吐、便秘、腹泻、骨髓抑制、外周神经毒性的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的症候积分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的各项积分均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的T淋巴细胞水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均较对照组高,但CD8^(+)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的肿瘤标志物比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的CA242、CA19-9、CEA均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的QOL各项评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的QOL各项评分均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组用药前的免疫指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组用药后的Th1、Th1/Th2均较对照组更低,但Th2高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:艾迪注射液+mFOLFOX6方案应用于晚期结直肠癌患者的效果更为理想,可促进患者T淋巴细胞及肿瘤标志物水平改善,减轻患者症状,并调节免疫,提高生活质量,毒副反应较少,安全性更高。

FOLFOX、SOX、mFOLFOX6方案用于治疗晚期胃癌的临床观察

目的分析FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案用于治疗晚期胃癌的效果。方法选取65例胃癌晚期患者作为研究对象,根据自主意愿选择化疗方案将其分为FOLFOX组(n=21,予以FOLFOX方案进行化疗)、SOX组(n=25,予以SOX方案进行化疗)及mFOLFOX6组(n=19,予以mFOLFOX6方案进行化疗)。3组均化疗3个周期,对比其临床疗效及不良反应。根据随访资料绘制Kaplan-Meier生存曲线分析其疾病进展时间(PFS)及总生存率(OS)。结果FOLFOX组疾病客观缓解率(ORR)为23.81%,SOX组ORR为32.00%,mFOLFOX6组ORR为26.32%,3组ORR对比无显著差异(P>0.05)。SOX组恶心呕吐发生率为16.00%,显著低于FOLFOX组的42.86%及mFOLFOX6组的52.63%(P<0.05),且SOX组恶心呕吐分级显著优于FOLFOX组及mFOLFOX6组(P<0.05)。FOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为44.0%、46.90%;SOX组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为8、11个月,PFS及OS分别为92.20%、87.6%;mFOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为57.90%、63.2%,3组PFS、OS差异有统计学意义(P<0.05)。结论FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案临床疗效相似,然SOX方案可减少患者于化疗过程中恶心呕吐的不良反应,提升患者PFS及OS,安全性较好。

华蟾素结合靶向及mFOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌患者的效果及安全性研究

目的探讨华蟾素结合靶向及mFOLFOX6方案在晚期结直肠癌患者中的诊疗效果和安全性。方法回顾性选取2013年1月—2022年12月期间前来苏州市吴中人民医院就诊的68例晚期结直肠癌患者的临床资料,按照随机数表法分组方式分为对照组33例和观察组35例。对照组患者接受靶向及mFOLFOX6方案进行治疗,观察组患者则采取华蟾素结合靶向及mFOLFOX6进行治疗。对比两组患者治疗结果以及治疗前后肿瘤标志物水平变化和用药后不良反应情况。结果观察组近期有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前CEA指标、CA125指标、CA199指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者肿瘤标志物指标均下降,观察组患者CEA指标为(8.65±2.52)μg/L、CA199指标指标为(48.75±2.36)U/mL、CA125指标指标为(12.20±2.12)U/mL,较对照组的指标(10.86±2.17)μg/L、(54.50±2.72)U/mL、(18.34±1.38)U/mL更低,差异有统计学意义(t=3.392、9.446、14.360,P<0.05)。观察组患者治疗后总并发生发生率与对照组患者发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论将华蟾素与mFOLFOX6治疗方案进行联合,可以有效降低晚期结直肠癌患者肿瘤标志物水平,治疗效果显著,不会增加用药后不良反应,治疗手段值得推广。

脾多肽注射液联合西妥昔、mFOLFOX6方案对直肠癌肝转移患者生存质量及TRF1、TRF2表达的影响

目的探讨脾多肽注射液联合西妥昔、mFOLFOX6方案对直肠癌肝转移患者生存质量及端粒重复序列结合因子1(TRF1)、端粒重复序列结合因子2(TRF2)表达的影响。方法选取2019年1月至2021年12月收治的80例直肠癌肝转移患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组采用西妥昔、m FOLFOX6方案治疗,观察组在对照组基础上加用脾多肽注射液治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的生理职能、生理机能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、精神健康、情感职能评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的可溶性白细胞介素-6受体(sIL-6R)、白细胞介素-6(IL-6)水平低于对照组,自然杀伤(NK)细胞高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的TRF1表达水平高于对照组,TRF2表达水平低于对照组(P<0.05)。结论脾多肽注射液联合西妥昔、mFOLFOX6方案治疗直肠癌肝转移能够提高患者的生存质量,改善免疫力,并调节TRF1、TRF2表达水平,值得推广。

卡瑞利珠单抗联合mFOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌的效果及对免疫相关指标的影响

目的:分析晚期结直肠癌患者接受卡瑞利珠单抗联合mFOLFOX6方案治疗效果及对免疫相关指标的影响。方法:将赣州市肿瘤医院2020年3月-2022年3月收治的50例晚期直肠癌患者用随机数字表法分为对照组(n=25,给mFOLFOX6方案治疗)、分析组(n=25,给予mFOLFOX6方案联合卡瑞利珠单抗治疗),比较两组总有效率、免疫相关指标[辅助型T细胞1(Th1)、辅助型T细胞2(Th2)]、血清肿瘤标记物[糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原(CEA)]水平及不良反应。结果:分析组疾病控制率(84.00%)高于对照组(52.00%),差异有统计学意义(P<0.05);分析组治疗后3 d Th1、Th1/Th2均低于对照组,Th2高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);分析组治疗后3 d的CA19-9、CEA、CA242水平均低于对照组(P<0.05);治疗期间分析组手足皮肤反应、周围神经炎腹泻、肝功能异常、腹泻的发生率与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:较单纯mFOLFOX6方案,联合卡瑞利珠单抗治疗晚期结直肠癌能有效提高疾病控制率,减轻免疫抑制,降低肿瘤标记物水平,安全可靠,值得推广应用。

mFOLFOX6和CAPEOX在Ⅲ期结直肠癌根治术后辅助化疗中的临床疗效及安全性

目的探讨mFOLFOX6方案和CAPEOX方案在Ⅲ期结直肠癌患者根治术后辅助化疗中的临床疗效及安全性。方法选取2017年1月至2018年4月本院收治的80例Ⅲ期结肠癌根治术后患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各40例。对照组采用mFOLFOX6方案行辅助化疗治疗,观察组采用CAPEOX方案行辅助化疗治疗,比较两组生命质量、远期无病生存率、复发率及不良反应发生率。结果治疗后,两组情绪、功能、身体、社会/家庭及总体生命质量评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组3年无病生存率为72.50%,对照组为70.00%,组间比较差异无统计意义。两组治疗后1、2年复发率比较差异无统计意义;观察组治疗后3年复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为22.50%,低于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论mFOLFOX6方案和CAPEOX方案用于Ⅲ期结直肠癌根治术后辅助化疗中效果均较好,但CAPEOX方案的安全性更高,利于提升患者生命质量,降低远期复发率,值得临床推广应用。

mFOLFOX6与XELOX方案治疗转移性结肠癌的疗效及对患者肿瘤标志物水平的影响

目的探讨5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙+奥沙利铂(mFOLFOX6)方案与奥沙利铂+卡培他滨(XELOX)方案治疗转移性结肠癌的疗效及对患者肿瘤标志物[血清铁蛋白(SF)、结肠癌转移相关基因1(MACC1)、核苷酸切除修复交叉互补基因1(ERCC1)]水平的影响。方法依据治疗方式的不同将124例转移性结肠癌患者分为对照组(n=59)和观察组(n=65),对照组患者给予mFOLFOX6方案化疗,观察组患者给予XELOX方案化疗。比较两组患者的临床疗效、血清肿瘤标志物水平及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为66.15%,与对照组患者的54.24%比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。治疗后,两组患者SF、MACC1、ERCC1水平均低于本组治疗前,观察组患者SF、MACC1、ERCC1水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者骨髓抑制发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);观察组患者胃肠道反应、肝肾功能损伤、口腔黏膜炎发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论mFOLFOX6与XELOX方案治疗转移性结肠癌的疗效相当,但XELOX方案在降低患者肿瘤标志物水平方面更具优势,且安全性较高。

原发性肝癌卡瑞利珠单抗和mFOLFOX6化疗治疗的效果分析

目的探讨mFOLFOX6化疗方案联合卡瑞利珠单抗在原发性肝癌患者中的临床效果及对T淋巴细胞水平的影响研究。方法选取2022年7月—2023年7月于潜江市中心医院治疗的原发性肝癌患者64例,随机分为研究组与对照组,各32例。对照组应用mFOLFOX6化疗方案,研究组在此基础上应用卡瑞利珠单抗治疗。观察两组治疗前后血清甲胎蛋白(serum alpha-fetoprotein,AFP)、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)、糖类抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)以及碱性成纤维细胞生长因子水平(basic fibroblast growth factor level,bFGF)变化情况及T淋巴细胞水平(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))与治疗效果。结果研究组治疗后AFP、VEGF、CA199、bFGF水平均低于对照组(P<0.05)。治疗前两组的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均高于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论原发性肝癌患者联合应用卡瑞利珠单抗^(+)mFOLFOX6化疗方案治疗效果较好,可能改善患者的T淋巴细胞水平,降低机体中的AFP、VEGF、CA199、bFGF水平,提高治疗效果,有利于患者的康复。

西妥昔单抗联合mFOLFOX6化疗方案治疗转移性结直肠癌的临床效果

目的探讨西妥昔单抗联合mFOLFOX6化疗方案治疗转移性结直肠癌(mCRC)的临床效果。方法选择2019年1月至2020年12月我院收治的78例mCRC患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各39例。对照组采用mFOLFOX6化疗方案治疗,观察组采用西妥昔单抗联合mFOLFOX6化疗方案治疗。比较两组的临床病情控制情况、T淋巴细胞亚群分布情况、生命质量及毒副反应发生情况。结果治疗4个周期后,观察组的临床病情控制率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的白细胞分化抗原3阳性(CD3+)、白细胞分化抗原4阳性(CD4+)、白细胞分化抗原8阳性(CD8+)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4个周期后,观察组的CD3+、CD4+高于对照组,CD8+低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的生命质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4个周期后,观察组的生命质量各领域评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的胃肠道反应、肝功能异常、骨髓抑制、口腔黏膜炎总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论西妥昔单抗联合mFOLFOX6化疗方案可提高mCRC患者的临床病情控制率,改善其免疫功能和生命质量,并且不增加毒副反应,值得临床推广应用。

FOLFOX、SOX、mFOLFOX6化疗方案治疗晚期胃癌的对照研究

目的:比较FOLFOX方案、SOX方案和m FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的临床疗效和毒副反应。方法:选取2020年5月至2021年10月于郑州大学附属洛阳中心医院就诊的92例晚期胃癌患者,按照随机抽签法将其分为A组31例、B组31例和C组30例,其中A组患者采用FOLFOX方案进行治疗,B组患者采用SOX方案进行治疗,C组患者采用mFOLFOX6方案进行治疗,治疗3个周期后比较各组患者临床疗效和毒副反应[副反应量表(TSEE)],比较各组患者治疗前后肿瘤因子[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)724]水平变化、生存情况。结果:各组患者的实体瘤疗效比较,差异无统计学意义(P> 0.05);A组患者行为毒性、化验、心血管系统评分均高于B组和C组,B组患者神经系统评分高于C组,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗后,各组患者的CEA和CA724水平均低于治疗前,但差异无统计学意义(P> 0.05);随访半年,A组患者中位生存时间是141 d,B组患者中位生存时间是127 d,C组患者中位生存时间是146.5 d,组间比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.119,P=0.905)。结论:FOLFOX、SOX和mFOLFOX6三种治疗方案对晚期胃癌均具有一定的治疗疗效,根据患者个体差异可选择不同的治疗方案。

Mfolfox6方案联合西妥昔单抗和辛伐他汀治疗K-Ras突变结直肠癌疗效及对预后的影响

目的:探究对K-Ras突变结直肠癌患者采用Mfolfox6方案联合西妥昔单抗和辛伐他汀进行治疗的临床疗效,并分析患者治疗后生存时长的相关危险因素。方法:将128例K-Ras突变的结直肠癌患者按照随机数表法分为观察组和对照组(各64例)。对照组患者治疗方式为Mfolfox6方案联合西妥昔单抗,观察组在对照组基础上给予辛伐他汀治疗。(1)对两组患者临床疗效进行比较;(2)记录并比较两组患者不良反应的发生情况;(3)比较两组患者治疗后2年内的总体生存率;(4)分析患者治疗后生存时长的相关危险因素。结果:(1)与对照组患者相比,观察组患者完全缓解(CR)、病情稳定(SD)例数较多,病情进展(PR)、部分缓解(PD)例数较少,总体临床疗效显著提高,组间比较差异有统计学意义(均P<0.05);(2)观察组患者不良反应发生率(25.00%)明显低于对照组(42.19%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)与对照组相比,观察组治疗后1年、治疗后2年生存患者均有明显升高,且组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(4)患者的平均生存时间与病理分级、腹膜转移以及治疗方案有显著相关性(均P<0.05),病理分级与腹膜转移是患者治疗后生存时间较短的危险因素。结论:采用Mfolfox6方案+西妥昔单抗+辛伐他汀治疗方案能够显著提高K-Ras突变的结直肠癌患者临床疗效,明显降低患者治疗过程中的不良反应发生率,治疗后患者生存率高,延长患者的生存时间。患者病理状况以及是否存在腹膜转移是影响患者预后的主要因素。

消癥益肝片联合mFOLFOX6方案治疗晚期原发性肝癌临床研究

目的观察消癥益肝片联合mFOLFOX6方案治疗晚期原发性肝癌的临床疗效。方法选取2016年1月1日-2018年12月31日医院肿瘤内科收治的130例晚期原发性肝癌患者为研究对象,根据随机数字表法将上述研究对象分为观察组65例、对照组65例。对照组给予mFOLFOX6方案进行治疗,观察组在对照组的治疗基础上另给予消癥益肝片。治疗后,评价两组近期疗效。治疗前以及治疗后,分别对两组中医症状评分进行观察,主要观察指标包括胁痛,胁下痞块,脘腹胀满,倦怠乏力及大便溏结。治疗前以及治疗后,分别检测两组T淋巴细胞亚群CD+3(CD+3)、T淋巴细胞亚群CD+4(CD+4)、免疫球蛋白指标A(Ig A)、免疫球蛋白指标G(Ig G)及免疫球蛋白指标M(Ig M)的含量。治疗前以及治疗后,分别检测两组血管内皮生长因子(VEGF)、缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)、基质金属蛋白酶-1(MMP-1)及甲胎蛋白(AFP)含量。治疗前以及治疗后,分别检测两组患者血液流变学指标,主要检测项目包括血小板黏附率、全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞压积及血浆黏度。结果治疗后,观察组有效率为73.8%(48/65),明显高于对照组的50.7%(33/65)(P<0.05)。在两组的胁痛,胁下痞块,脘腹胀满,倦怠乏力及大便溏结等中医症状评分的比较中,观察组治疗后上述评分均显著低于对照组(P<0.05)。在两组的CD+3、CD+4、Ig A、Ig G及Ig M等免疫功能指标的比较中,观察组治疗后上述指标均显著高于对照组(P<0.05)。在两组的VEGF、HIF-1α、MMP-1及AFP等肿瘤标记物的含量比较中,观察组上述均显著低于对照组(P<0.05)。在两组的血小板黏附率、全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞压积及血浆黏度等血液流变学的比较中,观察组上述指标的改善程度均显著优于对照组(P<0.05)。结论消癥益肝片联合mFOLFOX6方案治疗晚期原发性肝癌的疗效较好,值得进行临床推广使用。

mFOLFOX6方案治疗中晚期结直肠癌的疗效及安全性分析

目的探究中晚期结直肠癌患者应用氟尿嘧啶/亚叶酸钙+奥沙利铂(mFOLFOX6)方案进行治疗,分析mFOLFOX6方案的近期疗效、不良反应。方法本研究纳入2016年9月~2019年3月南京市中医院收治的45例中晚期结直肠癌患者,所有患者均采用mFOLFOX6方案化疗,将其设为观察组;筛选同期45例中晚期结直肠癌患者,予以奥沙利铂+卡培他滨(XELOX)治疗,设为对照组;比较两组近期疗效、药物不良反应;根据世界卫生组织(WHO)抗癌药物常见毒性分级标准0~Ⅳ级,观察患者药物毒副反应;检测两组外周血象变化。结果观察组客观缓解率(RR)为66.67%,对照组为57.78%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后患者获益率为86.67%,显著高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组死亡率为4.44%,与对照组的6.67%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗期间呕吐恶心、白细胞减少发生率略高,但与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组口腔炎症、腹泻、转氨酶升高发生率略低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);而观察组患者手足综合征、血小板减少发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组神经毒性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组11例神经毒性患者均属于Ⅰ~Ⅱ度症状,患者可耐受,不影响化疗进程。治疗后两组患者PLT、Hb、WBC外周血象指标均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组WBC、Hb指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);而观察组治疗后PLT指标略高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对中晚期结直肠癌患者应用mFOLFOX6方案化疗,存在轻微药物毒副作用,患者可耐受,其治疗安全性良好,可作为中晚期结直肠癌治疗方案之一。

XELOX方案与mFOLFOX6方案一线治疗结直肠癌的临床效果观察

目的分析对比结直肠癌一线治疗过程中应用XELOX方案与mFOLFOX6方案的临床效果。方法随机选择2018年1月至2020年6月因结直肠癌来徐州医科大学附属沭阳医院接受一线治疗的患者作为研究对象,共计72例,通过系统随机分组的方式将其平均分入XELOX组(n=36,应用XELOX方案治疗)与mFOLFOX6组(n=36,应用mFOLFOX6方案治疗),比较两组的治疗效果。结果治疗后,XELOX组的临床总疗效、各项生存质量评分结果均与mFOLFOX6组无显著差异(P>0.05);XELOX组不良反应以恶心呕吐、白细胞降低、手足综合征为主,其中手足综合征发生率相较mFOLFOX6组略有升高,差异有统计学意义(P<0.05),但以Ⅰ~Ⅱ度为主,mFOLFOX6组周围神经毒性发生率显著较XELOX组更高,手足综合征更低,差异有统计学意义(P<0.05),同样以Ⅰ~Ⅱ度为主。两组的其他不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但XELOX组Ⅲ~Ⅳ度少于mFOLFOX6组,其安全性更好。结论XELOX方案和mFOLFOX6方案均能在结直肠癌一线治疗中发挥良好的诊治效果,但前者不良反应严重程度相对更轻,更具诊疗优势。

贞芪六君抑癌汤配合mFOLFOX6联合贝伐珠单抗治疗晚期转移性结直肠癌临床疗效分析

目的观察贞芪六君抑癌汤配合mFOLFOX6方案联合贝伐珠单抗治疗晚期转移性结直肠癌的临床疗效。方法回顾性分析2018年1月~2020年9月晚期转移性结直肠癌脾虚证患者76例,将研究对象分为试验组39例和对照组37例,两组均采用mFOLFOX6方案联合贝伐珠单抗治疗,共12周期;其中试验组配合贞芪六君抑癌汤治疗,化疗前1天开始服用,每日一剂,连服2周。比较两组患者治疗后的客观反应率(objective responserate,ORR)、疾病控制率(disease controlrate,DCR)、不良反应及生活质量。结果试验组ORR为58.97%,DCR为84.62%;对照组ORR为45.95%,DCR为62.16%;两组ORR比较差异无统计学意义,试验组DCR优于对照组(P<0.05)。安全性比较,试验组Ⅲ~Ⅳ级胃肠道反应和骨髓抑制发生情况少于对照组(P<0.05),低蛋白血症发生少于对照组(P<0.05)。生活质量评价,试验组KPS评分优于对照组(P<0.05)。结论贞芪六君抑癌汤配合mFOLFOX6方案联合贝伐珠单抗。可提高晚期转移性结直肠癌患者的DCR,还可减轻化疗毒副反应和提高生活质量。

当归四逆汤加味预防mFOLFOX6方案化疗后疲乏临床研究

目的:观察当归四逆汤加味对预防m FOLFOX6方案化疗后疲乏的作用。方法:将70例准备行m FOLFOX6方案化疗的消化系统恶性肿瘤患者按照随机数字表分为治疗组和对照组,每组35例。对照组及治疗组均采用m FOLFOX62周方案进行化疗,治疗组在每程化疗前2天开始服当归四逆汤加味,每日1剂,连服5d。化疗前以及完成4、8、12周期化疗后1周采用Piper疲乏量表对2组患者的疲乏状况进行评价,并进行组间比较。结果:与对照组同期比较,治疗组在完成4、8、12周期化疗后的疲乏程度均较轻,差异均有统计学意义。结论:当归四逆汤加味能有效减少和减轻m FOLFOX6方案化疗后的疲乏。

mFOLFOX6方案与PF方案同步放疗治疗非手术食管癌的近期疗效观察

目的对比非手术食管癌患者采取mFOLFOX6方案同步放化疗与传统PF方案同步放化疗的疗效差异。方法 60例Ⅱ/Ⅲ期非手术食管鳞癌患者,随机分为试验组(27例)和对照组(33例)。两组均采用三维适形放疗(3D-CRT)。试验组放疗期间予以mFOLFOX6方案同步化疗,对照组放疗期间予以PF方案同步化疗。分析两组近期疗效、治疗毒性反应。结果试验组近期总有效率为92.59%,高于对照组的75.76%,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组主要毒性为骨髓抑制、消化道反应及神经毒性反应。骨髓抑制主要表现为白细胞减少,其中试验组Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制发生率为22.2%(6/27),对照组为27.3%(9/33),比较差异无统计学意义(P>0.05)。消化道反应主要表现为放射性食管炎、恶心、呕吐。两组均未发生Ⅲ度以上食管炎;试验组恶心、呕吐发生率29.6%(8/27)对照组为60.6%(20/33),比较差异有统计学意义(P=0.017<0.05)。两组外周神经毒性均为轻度,试验组发生率为66.7%(18/27),对照组为57.6%(19/33),比较差异无统计学意义(P>0.05)。所有不良反应经对症治疗后均可缓解,患者能良好耐受。结论与传统PF方案同步放化疗比较,mFOLFOX6方案同步放化疗治疗非手术食管鳞癌患者近期总有效率较高,近期疗效好,不良反应可耐受,值得进一步研究。

卡瑞利珠单抗联合mFOLFOX6方案治疗进展期胃癌的近远期疗效

目的 观察卡瑞利珠单抗联合mFOLFOX6方案(奥沙利柏+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶)治疗进展期胃癌的近远期疗效。方法 回顾性分析2018年03月~2021年03月我院收治的进展期胃癌患者80例。依据治疗方法不同分为化疗组(采用mFOLFOX6方案治疗)和单抗组(采用卡瑞利珠单抗联合mFOLFOX6方案治疗),每组各40例。比较两组患者近期临床疗效、毒副反应以及远期疗效。结果 单抗组临床有效率及疾病控制率均高于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间,两组骨髓抑制、恶心呕吐、肝功能异常等化疗毒副反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访1年,单抗组无进展生存率及总生存率均高于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 卡瑞利珠单抗联合mFOLFOX6方案治疗进展期胃癌的近期疗效差距不显著,但可明显提高患者远期疗效,值得临床使用。

参苓白术散合四神丸加减联合mFOLFOX6化疗方案治疗脾肾阳虚型结直肠癌的效果研究

目的:探究用参苓白术散合四神丸加减联合mFOLFOX6化疗方案治疗脾肾阳虚型结直肠癌的临床效果。方法:选取2018年1月至2021年4月在常熟市第二人民医院接受治疗的脾肾阳虚型结直肠癌患者62例进行分组研究。根据治疗方式的不同将其分为常规组和试验组。为常规组患者采用mFOLFOX6化疗方案进行治疗,为试验组患者采用参苓白术散合四神丸加减联合mFOLFOX6化疗方案进行治疗。然后对比两组患者的治疗效果。结果:试验组患者治疗的总有效率高于常规组患者,P<0.05。治疗后,试验组患者不良反应的发生率低于常规组患者,P<0.05。结论:与单用mFOLFOX6化疗方案相比,用参苓白术散合四神丸加减联合mFOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌可显著提高患者的临床疗效,降低其化疗不良反应的发生率。

改良FOLFOX方案治疗中晚期原发性肝癌临床观察

目的:观察m FOLFOX6方案治疗晚期原发性肝癌(HCC)的疗效和安全性。方法:31例晚期HCC患者接受m FOLFOX6方案化疗,观察疾病进展时间(TTP)和总生存期(OS)。结果:全组患者中31例可评价疗效,获PR 8例,SD 13例,PD 10例,客观缓解率(RR)为25.8%,疾病控制率(DCR)为67.7%,中位TTP为3.5月,中位OS为7.2月。结论:m FOLFOX6方案用于中晚期HCC化疗,患者取得较好的疾病控制与生存延长,不良反应较轻,值得临床进一步推广。