基于内生增长模型的中国宏观税负研究

文章首先将中国宏观税负水平与他国进行对比,得出中国宏观税负已超过发展中国家的合理水平;其次,在离散时间Ramsey模型的分析框架下引入政府的公共开支,通过实证分析得出我国理论上的最优宏观税负水平为20.20%;最后,将该最优宏观税负水平与我国实际的宏观税负水平进行比较,得出我国目前的宏观税负水平偏重的结论。减税是我国税收政策调整的主基调。

试论税收弹性与宏观税负的数量关系

运用弹性理论对我国税收弹性进行分析，通过数学模型对税收弹性与宏观税负的关系进行测算，提出１．０５－１．３５为我国税收弹。性适应区间．

我国宏观税负水平多维视角解析

判断我国宏观税负水平的高低不能脱离政府收入水平孤立研究,而且小口径宏观税负在进行国际比较时应注意选择合适的国家。评价税负的轻重必须联系国民收入分配格局以及政府为纳税人提供的公共产品和服务的数量及质量进行考查。未来5～10年我国宏观税负水平合理区间的确定受制于经济发展的水平和速度、财政职能的转变和民生财政的构建以及能否正确处理好税收收入与非税收入之间的关系。

经济增长、税收收入与宏观税负——基于中国宏观经济数据的实证研究

本研究以经济增长、税收收入与宏观税负三者间的关系为研究对象,利用中国2006年第1季度至2011年第3季度的税收收入、GDP和所计算得出的小口径宏观税负的数据,以供给学派经济学家亚瑟.拉弗(Arthur Laffer)提出的著名的"拉弗曲线"(Laffer-curve)为指导,建立计量经济模型,分别测算实现经济增长最大化的宏观税负和实现政府税收收入最大化的宏观税负,并分析了中国税收收入与经济增长的关系,为近年来中国积极推进财税体制改革和近期出台的结构性减税政策提供支持。

中国宏观税负水平的争议与启示——基于财税制度缺陷的分析

政府部门、纳税人和财税专家等对我国目前的宏观税负水平做出了不同的判断,这是我国财税制度缺陷造成的结果。消除对税负的认识分歧必须在重新界定政府收入中税收范围的基础上,准确度量我国的宏观税负水平,并建立税收支出制度和加强税收征管以消除税种名义税率和实际税率的偏离,构建民生财政以实现纳税人权利义务的统一,降低间接税比重以减轻税负转嫁对消费者的影响,下放税收立法权以减少非税收入负担。

基于社会保障支出的中国税负水平探析

关于中国宏观税负水平的高低问题,理论界和实际部门一直存在着争论。从社会保障支出的角度审视中国的税负水平,在阐释税负衡量维度和指标的基础上,将宏观税负、税收痛苦指数、社会保障支出进行国际比较,同时将社会保障支出与GDP、税收收入、财政收入、财政支出、其他类型财政支出进行对比分析。比较和分析的结果表明,中国民众承担的税负水平相对较高,税负不公现象存在。虽然近年来中国的社会保障制度建设取得了较大成绩,但基于社会保障支出的税负公正水平有待提高,财政支出仍需向社会保障支出倾斜。

基于国民收入分配视角的中国宏观税负研究

我国小口径宏观税负不能全面反映纳税人负担的轻重,大口径宏观税负受制于制度外收入数据而与IMF成员国不完全可比,中口径宏观税负则不能进行国家之间的比较。基于财政收入统计层面的三种宏观税负都不能准确度量我国纳税人负担的轻重和政府可支配资源的多少,应采用国民经济核算层面的政府可支配收入占GDP的比重来度量我国的宏观税负。研究结果表明,国民经济核算层面的我国宏观税负高于发达国家,而基于IMF政府收入口径的我国宏观税负则低于IMF成员国。

美国拉弗最高税率估计及减税政策评价

布什政府为刺激本国经济增长采取了大规模的以减税为核心的积极性财政政策,结果表明美国的宏观税负水平有所下降,但是从长期看政府的财政收入有增无减,并且在布什执政的四年后,美国经济走出了衰退,进入恢复性增长阶段。本文以"拉弗最高税率"作为税收政策评价标准,利用尼斯卡宁线性回归方程,得出减税后美国的宏观税负水平更加接近美国拉弗最高税率的结论,做出布什政府以减税为核心的财政政策是比较成功的评价。

减税降费的实践、效果与空间测算

本文梳理了2008年以来中国历次主要减税降费的政策措施,并测算了未来减税降费的空间。结果发现:我国的宏观税负总体处于国际中等水平,2017年中国宏观税负约为29.1%,低于发达经济体平均水平(36.5%),但高于新兴经济体(26%);微观企业税负较重,一个典型制造业企业的税费占企业营业利润的52.55%。本文进一步构建财政收支平衡模型测算未来我国减税降费的潜在空间,结果表明未来几年内我国减税降费的空间并不大,2020-2023年减税降费的最大潜在空间分别为5850、2224、0、0亿元。本文建议下一阶段应进一步深化税制改革、优化税负结构、强化政策落实,以切实提高企业减税降费的获得感。

关于提高我国宏观税负水平的思考

提高我国宏观税负水平并不是要提高总体负担水平，而是要提高税收收入占GDP的比重。这一比重的提高可以在不加重纳税人负担的情况下实现。提高税收收入占GDP的比重，可以采取费改税、优化税制结构、严格税收征管、提高经济效益等措施。

佛山第三产业地税收入增长影响因素实证分析

佛山占GDP三分之一的第三产业提供了佛山地税收入的三分之二,第三产业对地税收入的贡献巨大。为厘清各种因素对第三产业税收入影响,文章应用2003-2009年数据通过指数体系法对佛山地税收增长进行测算。研究发现,名义经济增长对佛山市地税收入增长的贡献为115.85%,其中实际经济增长贡献为97.34%,物价因素对地税收入的贡献为18.51%,其他因素(征管和政策)的贡献为负值-15.85%。由此提出佛山地税应在加强征管的同时,大力发展总部经济和生产性服务业的建议,以培育第三产业的经济税源。

政府非税收入宏观负担之我见

本文对我国与世界不同国家政府非税收入的宏观负担状况进行了对比分析 ,并借鉴发达市场经济国家的经验 ,为我国政府非税收入的改革提出可行的建议。

经济增长、物价和宏观税负对地税收入增长的影响分析——以佛山市1996~2011年数据为实证

采用指数体系方法对1996-2011年期间影响佛山地税收入的经济增长、物价和宏观税负因素进行量化分析。发现物价因素对地税收入的影响为20-30%左右,实际经济增长影响为80-90%,其他因素（征管和政策因素）影响以2003年为分界点呈先正后负特征。金融危机后经济因素对地税增长贡献有所下降,物价因素贡献有所上升,其他因素贡献波动较大。为保持地税收入持续增长,本文提出增加经济总量,调整经济结构、控制物价,以及加强征管等对策建议。

财政收支运行差异对宏观税负的影响

财政收入与财政支出在时间进度、增长率和规模等方面均存在差异,财政收支差异加重了宏观税负水平。改革预算管理制度,加大财政收支管理与监督力度,有效控制财政平衡关系,增强财政收支的协调性,并在财政可承受范围内,探索有效的结构性减税措施,有助于降低宏观税负水平。

对我国宏观税负轻重问题的探析

财政收入与经济增长点的错位导致小口径宏观税负偏轻,乱收费导致大口径宏观税负偏重。应采取下列措施解决这一问题:加强税收征管,防止偷漏税;改革我国税收制度、税制结构;清理乱收费。

我国宏观税负合理区间的分析与判断

运用计量分析方法,考察了1990-2010年我国税收收入和宏观税负的变动情况及趋势,并对税收收入与GDP总量进行了协整分析,证明了二者间存在长期稳定的关系。同时对我国宏观税负进行了时间序列分析,解释了我国宏观税负在不同时间段发展变化的规律及其原因,并结合国际间不同收入等级国家宏观税负之间的比较,分析了我国当前宏观税负水平的合理区间与合理性,指出在我国当前所处的发展阶段,宏观税负水平保持在23%～30%的区间内是较为合适的。

宏观税负下降与经济增长关系的理论解释与实证分析

我国宏观税负下降既是经济增长的结果也是其原因之一。运用税收与经济的辩证关系原理和拉弗曲线从理论上解释 ,及借助统计数据和回归方法进行实证分析的结论是 :我国宏观税负下降的合理性在于经济增长 ,提高宏观税负的主张很可能付出经济增长减速的代价。

我国绿色税制的改革进展、趋势与方向

历经多年改革,我国已构建起多税共治与多策组合、覆盖多个领域和环节的具有中国特色的绿色税收制度,在推动绿色发展上发挥了积极作用。从绿色税收收入看,在收入规模不断增长的同时,收入占比近年来开始出现下降趋势,需通过扩大绿色税制的调控范围等适度提升绿色税收收入占比。新时期深化绿色税制的改革,应以推动绿色发展和减污降碳协同增效为目标,加快绿色税种和税收政策改革,合理完善碳减排税收政策,以绿色税改作为增税的主要选择,重视未来部分绿色税收的减收趋势。

新疆税收收入与经济增长的实证研究

国家通过财政政策手段可以调控经济,其中税收是一种重要工具。本文通过新疆税收收入对GDP的描述性统计分析以及回归模型、单位根检验、协整分析、误差修正模型、Granger因果检验等实证分析,验证了税收收入对GDP有促进作用,并存在长期均衡关系。最后给出分析结论和建议。

黑龙江省金融危机后宏观税收负担研究

宏观税收负担与经济增长密切相关,文章通过对2008年金融危机以来黑龙江省相关经济指标进行分析,试图揭示黑龙江省税收负担与经济增长二者之间的关系。结果显示该省税收收入随着地区GDP的增加而增加,地区GDP增长率随税收收入增长率的增长也呈正相关关系。为此黑龙江省需要促进经济发展,进一步规范税收征管,优化宏观税负水平。