磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复双侧游离端缺失牙列缺损的效果观察

目的观察磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复双侧游离端缺失牙列缺损的临床效果。方法选取2021年4月至2023年4月我院收治的80例双侧游离端缺失牙列缺损患者,分为对照组(40例,接受卡环固位可摘义齿修复)、研究组(40例,接受磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复)。比较两组的义齿松动情况、牙周健康恢复情况及不良反应发生情况。结果研究组义齿Ⅰ度松动发生率高于对照组,义齿Ⅱ度松动发生率低于对照组(P<0.05)。研究组治疗后的菌斑指数、龈沟积液、龈沟出血指数均低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.00%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论磁性附着体联合卡环固位可摘义齿修复双侧游离端缺失牙列缺损的效果显著,可明显改善患者的口腔环境,促进患者牙周健康恢复,且安全性较高。

磁性附着体在全口义齿修复中的应用效果分析

目的:探讨磁性附着体在全口义齿修复中的应用效果。方法:选取2019年1月—2022年12月于北京丰台医院进行全口义齿修复治疗的60例患者作为观察对象,以随机数字表法分为观察组、对照组,每组30例。观察组采用磁性附着体进行修复,对照组采用球帽附着体进行修复。对比两组治疗总有效率、并发症发生率、生活质量。结果:观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为3.33%,低于对照组(P<0.05)。修复前,两组心理功能、物质生活状态、社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,两组心理功能、物质生活状态、社会功能评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:相较于球帽附着体,磁性附着体在全口义齿修复中的应用效果更好,能够减少并发症,提升患者的生活质量。

种植磁附着体在全口义齿修复中的临床应用

目的探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果。方法采用CDIC牙种植体及配套磁性附着体,为8例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌两侧第一前磨牙区各植入1枚种植体,5个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体。对粘固磁体前、后及粘固磁体后6个月的义齿固位力、咀嚼效率和最大咬合力进行测试。结果种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后6个月的固位力、咀嚼效率、最大咬合力均较放置磁体前明显提高,其差异具有统计学意义(P<0.01)。结论对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用种植磁附着体全口义齿修复能显著提高义齿的固位力、咀嚼效率及最大咬合力。

磁性附着体在口腔义齿修复中的应用

目的 :探讨磁性附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法 :将 18件磁性附着体应用于 12个修复体中 ,经固位力测试、X线检查及临床检测 ,随访观察 12 .5年。结果 :每个修复体采用 1件或 2件磁性附着体 ,每件磁性附着体的磁力 40 0g或 60 0 g ;其修复体的固位成功率可达 10 0 % ,并适应各个方向咀嚼力 ;在下颌牙列缺失的两个磁性附着体联合应用 ,固位效果显著增强 ,两年后的随诊检测其固位力仍未衰减。龈炎发生率为 5 .5 %。结论 :磁性附着体在可摘义齿修复中不仅增加固位强度 ,而且舒适美观 。

磁性固位的下颌全口覆盖义齿侧向载荷下基牙支持组织的应力分布

目的：从力学角度研究磁性附着体能否对基牙起到保护作用。方法：用材料力学试验机测得磁体与支撑板之间最大静摩擦力，经公式计算得到磁性附着体固位的下颌全口覆盖义齿基牙所受侧向力值为２．４９～４．０６Ｎ；用三维有限元法计算和分析侧向载荷为４．４１Ｎ时，基牙牙根周围牙槽骨的应力分布情况。结果：在侧向载荷下，基牙根周牙槽骨内各个层面的应力值较小且主要为压应力；在相同的侧向载荷下，基牙牙根长度的不同对基牙根周牙槽骨内的应力分布和最大压应力值无明显影响。结论：ＭｅｇｆｉｔＥＸ６００磁性附着体用于下颌全口覆盖义齿，可有效避免对基牙产生的侧向力，对基牙具有保护作用。

磁性附着体覆盖义齿的临床效果评价

目的：评价采用磁性固位改善覆盖义齿固位的远期应用效果。方法：对21位患者采用磁性附着体覆盖义齿修复，并对义齿的固位、咀嚼、修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0．5～2．5年的随访。结果：磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康；21例义齿均正常使用，美观，咀嚼效能好，患者总体满意度高；应用磁力固位的覆盖义齿戴用后并发症较少。结论：磁性附着体能明显改善覆盖义齿的固位及咀嚼效率，具有良好的远期效果。

下颌磁性附着体覆盖全口义齿的临床疗效观察

目的:调查磁性附着体覆盖全口义齿修复的临床效果。方法:对9例磁性附着体患者进行义齿满意度问卷调查分析,并检查患者基牙临床指征及牙周微生态的情况。结果:患者对磁性附着体义齿固位稳定功能满意度最高;基牙的微生物组成与正常值相比有一定的变化,但戴牙前后基牙临床指标无明显变化。结论:适当的修复以及良好的口腔卫生条件下,下颌磁性附着体覆盖全口义齿是一种有效、可行的修复方式。

下颌磁性附着体覆盖全口义齿的临床研究

目的探讨下颌磁性附着体覆盖全口义齿临床效果。方法对修复科32例牙列缺损患者行下颌磁性附着体覆盖全口义齿,观察其固位力和咀嚼效率。结果磁体粘固前、粘固后固位力分别为(1.22±0.15)N、(4.01±0.31)N,差异有统计学意义,咀嚼效率分别为46%±16%、64%±20%,差异也有统计学意义。结论磁性附着体对改善下颌全口义齿的固位稳定及咀嚼效率的提高有显著作用。

磁性附着体和球帽式附着体固位力的体外疲劳耐久性研究

目的:研究根上附着体在长期使用后固位力的变化。方法:将磁性附着体(Magfit EX-600),半精密球帽式附着体(Bedent)和精密球帽式附着体(Dalbo-classics)各5枚固定在冷热循环疲劳实验机上进行疲劳试验,每摘戴1 000次测量1次固位力,共测量10次。结果:经摘戴10 000次后,磁性附着体由平均初始固位力(3.85±0.107)N,衰减3.38%;半精密球帽式附着体由平均初始固位力(14.10±0.144)N,衰减90.06%;精密球帽式附着体由初始固位力(11.95±0.082)N,衰减74.56%。结论:磁性附着体初始固位力小于另2种附着体,但10年内比较稳定。球帽式附着体初始固位力较大,但衰减也较快。

磁性附着体覆盖义齿修复的临床观察

目的:通过临床复查,观察评价Magfit磁性附着体覆盖义齿的中长期效果。方法:对北京大学口腔医学院修复科近7年应用磁性覆盖义齿修复的患者进行复查,共91例患者,97副磁性覆盖义齿,144对磁性附着体,观察附着体和基牙以及义齿的情况。复查内容主要有附着体的适合性、表面性状、基牙健康状况以及义齿的完整性等。结果:大部分患者修复效果满意,84.7%的基牙松动度状况不变或好转,11.8%的磁体和6.9%的衔铁曾出现脱落,11颗基牙拔除或脱落,长期应用的附着体磨耗较明显,未见基牙继发龋坏。结论:Magfit磁性附着体能够改善总义齿和局部覆盖义齿的固位与稳定,提高患者满意度。临床上发现脱落、磨耗、义齿折断等问题,需要对症解决。

种植体—杆卡式附着体固位的覆盖全口义齿设计

〕目的：总结种植体—杆卡式附着体固位的覆盖全口义齿的临床设计经验。方法：随访观察４６例种植体—杆卡式附着体固位的覆盖全口义齿的修复效果，评价杆式支架的不同设计形式和位置对修复效果的影响。结果：分别采用了三类不同杆式支架设计的义齿均获得了良好的固位和支持；杆与牙槽嵴粘膜间距过小或位置异常可引起局部粘膜炎症及影响口腔功能。结论：应根据患者的牙槽嵴和颌弓条件分别选用三类不同的杆设计形式；杆与牙槽嵴粘膜间距应保持在２ｍｍ以上；杆式支架应位于牙槽嵴顶上方且与双侧颞下颌关节转动轴平行。

磁性附着体在可摘局部义齿修复中的应用

目的:评价磁性附着体在可摘局部义齿修复中的临床效果。方法:为25例患者采用磁性附着体可摘局部义齿修复,追踪随访,通过对口内、X线的检查和修复体的戴用情况评估患者的满意度。结果:对戴用义齿后进行1-4年的随访,20例对义齿的美观性、稳固性、咀嚼功能及牙周健康均感到满意,5例出现牙龈炎和牙槽骨吸收。结论:磁性附着体可摘局部义齿是一种美观、经济、固位好,且对基牙具有保护的修复方式。

磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的5年临床效果观察

目的:研究磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法:20例患者,单颌选择1-4个基牙放置磁性附着体制作全口覆盖义齿,其中上颌全口覆盖义齿患者5例,下颌全口覆盖义齿患者15例,共采用41个磁性附着体。在修复后1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年、4年及至今5年分别进行回访复查,主要观察固位体周围牙龈的健康状况,基牙松动度,继发龋,义齿的固位,稳定性,咀嚼效率的变化及舒适度。对义齿咀嚼效率的变化及舒适度衡量主要依赖患者的直接主观感受。结果:患者对义齿的舒适性和稳定性均表示满意,3个基牙出现松动,2个基牙出现继发龋,1个磁体脱落,其余良好。结论:采用磁性附着体的单颌全口覆盖义齿可以提高义齿的舒适性和稳定性。

两种磁性附着体固位的种植全口覆盖义齿光弹应力分析

目的 :评价在种植全口覆盖义齿中应用缓冲型磁性附着体来缓冲咀嚼压力的作用 ,为其临床应用提供理论依据。方法 :在下颌种植全口覆盖义齿的修复中 ,采用 2种不同的磁性附着体即缓冲型与非缓冲型磁性附着体作为固位体 ,利用光弹应力分析法比较单侧垂直和斜向加载时支持组织内的生物力学特征。结果 :加载后 ,与普通型磁性附着体相比 ,应用缓冲型磁性附着体使种植体周围应力减小 ,但牙槽嵴区应力增加 ,同时能够将应力传导至加载对侧。结论 :缓冲型磁性附着体用于种植全口覆盖义齿 ,具有明显的应力缓冲作用 ,能使种植体周围的应力减小 ,应力在支持组织中分布更均匀 。

太极扣附着体全口覆盖义齿的咀嚼效果及固位力测试

目的:定量测量太极扣全口覆盖义齿与普通全口覆盖义齿在咀嚼效率和固位力方面的差异。方法:随机选择制作覆盖义齿的患者10例,完成太极扣全口覆盖义齿制作,于安装太极扣附着体前后行咀嚼效率和固位力测试,并进行自身对照研究。结果:安装太极扣后全口覆盖义齿的固位力和咀嚼效率均增加,具有统计学意义(P<0.05)。结论:太极扣全口覆盖义齿与普通全口覆盖义齿相比,咀嚼效率和固位力均有显著提高。

磁性附着体与冠外附着体联合应用的临床观察

目的探讨磁性附着体与冠外附着体联合应用的临床效果。方法对22例多数牙缺失伴残根残冠的患者,采用磁性附着体与冠外附着体联合修复治疗,随访2～4年,调查患者对义齿使用的满意情况,以及基牙和修复体的情况。结果患者对义齿的咀嚼功能、稳定性及美观性均满意。临床检查未发现基牙松动及继发龋,1例患者出现基牙周围骨吸收,5例患者出现基牙牙龈炎,1例患者修复2年后出现咀嚼痛,5例患者2年后出现义齿松动,经对症处理后义齿均继续正常使用。结论对于多数牙缺失并伴孤立残根残冠的患者,采用磁性附着体与冠外附着体的联合修复可获得良好的临床效果。

磁性附着体义齿修复中常见的问题及处理

磁性附着体是利用磁性材料间的磁力将义齿吸附到基牙或种植体上,使义齿获得固位和稳定的一种装置,其具有许多优点,但也存在一定的问题。本文就磁性附着体义齿修复中常见的问题及处理作一综述。

磁性附着体义齿修复牙列缺损的临床应用

目的:探讨磁性附着体可摘局部义齿修复牙列缺损的临床效果。方法:对来我院修复科就诊的32例牙列缺损患者行磁性附着体可摘局部义齿修复,并对其随访观察三个月至五年半。结果:32例患者中出现根帽脱落2例、磁体上方人工牙脱落2例、固位力不足1例、及边缘性龈炎5例。未发现继发龋、基牙松动、义齿折裂等现象。结论:磁性附着体能增强可摘局部义齿的固位、稳定效果,在牙列缺损修复中增强了义齿的功能性和美观性。积极预防临床中可能出现的问题,可使其成为改善修复体固位的重要手段。

预防磁性附着体义齿折裂的金属支架的设计与应用

目的:探讨预防磁性附着体义齿折裂的措施和方法。方法:选择17例病例,分成A、B2组,A组9例,采用常规树脂基托;B组8例,在树脂基托中设计金属支架。随访3～5a,观察基托隐裂或折断的发生率,采用χ2检验进行统计学处理。结果:A组有3例基托发生折断,B组均未发生。两组间存在显著差异(P<0.05)。结论:金属支架能够显著提高树脂基托的抗力,易于制作和应用,可获得良好的临床效果。

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的研究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法对收治的69例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者,利用口内余留牙或残根残冠安置磁性附着体行覆盖义齿修复,具体包括基牙预备、制作根帽、制作义齿、试戴及完成义齿等步骤。分别于磁体粘固前及粘固后即刻、4周测定固定力及咀嚼效率并统计患者随访过程中发生的不良反应情况。结果患者使用磁性附着体粘固后即刻固定力(4.16±0.39)与咀嚼效率(0.69±0.25)显著高于粘固前固定力(1.31±0.15)和咀嚼效率(0.34±0.11)(P<0.01)。粘固后4周与粘固后即刻比较,固定力及咀嚼效率均无明显差异(P>0.05)。69例患者发生不良反应共5例,发生率7.2%,三个不同区域的患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论磁性附着体在口腔修复中具有义齿固定好、咀嚼效率高、不良反应少的优点,值得推广应用。