我国多层次资本市场的制度变迁逻辑研究

多层次资本市场的健康发展有利于更好地发挥资本市场服务实体经济的功能,进而更好地发挥资本作为重要生产要素的积极作用。运用制度经济学理论对我国多层次资本市场制度变迁逻辑的分析发现:资本市场层次结构的变化是制度变迁的结果,其演变历程能够反映制度变迁的过程;上市或挂牌标准决定了其他相关配套制度且作为一个多维标准具有较强的区分度,因而按上市或挂牌标准对资本市场进行层次划分具有制度分析优势;我国多层次资本市场的建立是一个政府主导的渐进式的制度变迁过程,表现为从无到有、从主板市场开始、从高层次市场向低层次市场不断拓展丰富;我国多层次资本市场制度变迁的根本动因和目的是满足实体经济发展的需求,且政府对制度变迁路径的选择遵循风险和成本最小化的原则。总体来看,我国多层次资本市场制度变迁取得了显著的成效,有效促进了实体经济的健康稳定发展,是成功的。因此,建设多层次资本市场应以更好地服务实体经济发展为目标,要避免成为“脱实向虚”的助推器;深化多层次资本市场改革应寻求低风险低成本的最优制度变迁路径,避免引发系统性金融风险和浪费社会资源。

中国创业板和主板市场间溢出效应研究——基于小波多分辨分析

运用小波多分辨分析及VAR-DCC-GARCH模型,研究了中国创业板与主板股票市场间的溢出效应。实证结果表明:从长期趋势看,中国创业板与主板市场之间存在双向的均值和波动溢出;从短期来看,在1～2天的短期交易周期中,两者之间不存在任何溢出效应;随着交易周期的增长,两者间的均值溢出效应是从无到单向,再到双向逐步体现出来的,而波动溢出效应的出现则没有规律性。

二板市场与主板市场对经济增长作用的差异——基于美国的经验分析

在我国着手建设包括二板市场在内的多层次资本市场体系之际,借鉴国际发达资本市场的经验无疑具有重要意义。运用协整分析和格兰杰因果关系检验的方法,对美国二板市场发展与经济增长、主板市场发展与经济增长之间的关系进行比较研究。结果表明:美国实际经济增长与二板市场、主板市场的市值水平和流动性水平等变量之间存在显著的长期均衡关系和因果关系。

高送转与股价崩盘风险:抑制还是加重

本文以我国2003—2015年A股公司为样本,考察了公司“高送转”与股价崩盘风险之间的关系。研究发现,公司“高送转”能够有效抑制股价崩盘风险,相对于创业板,主板公司“高送转”抑制股价崩盘风险的作用更为显著。而且,“高送转”对于股价崩盘风险的抑制作用并不受公司财务状况和减持情况的影响,该抑制作用的期限超过了我国投资者平均持股时间。本文有助于加深人们对于“高送转”经济后果的认识。

创业板上市公司需要升级转板吗?——基于市场关注度及流动性差异的比较

多层次资本市场转板制度有利于提升资本市场的效率。现有研究表明市场关注度及流动性是影响企业升级转板最重要因素。本文利用独立样本曼-惠特尼U检验,对分别满足主板、中小板市场上市条件的创业板市场上市公司与相应主板、中小板市场上市公司的市场关注度及流动性进行比较,在控制了行业及规模后,研究发现创业板市场上市公司通过升级转板难以获得市场关注度和流动性方面的收益。在现行制度安排下,创业板市场上市公司缺乏升级转板的需求,为此我们建议在制度设计方面强化创业板与主板、中小板市场间的层次差异性,以促进多层次资本市场转板制度的建设和不同层次市场间形成能够联动的有机整体。

中国创业板和主板市场之间的相关结构分析——基于Copula函数的实证研究

了解创业板与主板市场间的关系,对于理解两个市场的互动关系以及证券组合的设计和风险评估至关重要。文章利用创业板指数、沪深300指数数据,借助ARMA-GARCH-Normal-Copula和ARMA-GARCH-T-Copula模型分析了创业板和主板之间的相关结构。研究表明:创业板市场的波动要大于主板市场,创业板和主板存在一定的正相关关系,并且存在非对称的尾部结构;在尾部(上尾和下尾)上,创业板对主板的变化反应比主板对创业板的变化反应更强。

中国创业板与主板市场之间的信息溢出研究——基于交叉相关函数的信息溢出检验方法

文章基于交叉相关函数的信息溢出检验方法,以创业板指数和HS300指数作为研究对象,对2010年6月到2016年8月期间中国创业板市场和主板市场的均值、波动率、1%下跌风险、5%下跌风险等四类信息溢出效应进行了单向和双向因果的实证研究。结果发现:创业板和主板市场之间的双向Granger因果关系检验在上述四类信息溢出上都是显著的,说明两个市场的一体化程度较高;单向的Granger因果检验发现,只存在从主板市场到创业板市场的波动率信息溢出效应和5%下跌风险溢出效应,没有发现从创业板市场到主板市场的任何单向溢出效应,表明金融风险的防范重点在主板市场,创业板市场处于被动吸收信息的地位。结论对相关交易政策的制定具有参考意义。

论我国创业板市场对主板市场的影响

创业板市场代表着未来的“新经济”。创业板市场为具有“增长潜力”的中小型科技企业、民营企业提供融资支持 ,可以弥补主板市场的功能缺陷 ,在实际运作中 ,创业板与主板之间表现为明显的互相促进和互为补充的关系。创业板市场在上市资源、投资理念、解决历史遗留问题、市场监管制度安排等方面对主板市场带来不同程度的影响 ,协调好主板与创业板市场关系 ,有利于推进我国证券市场的健康发展。

中国发展创业板市场的相关问题

基于现有的研究成果,从创业板市场的功能特征出发,分析目前中国推出创业板的可行性,创业板对主板市场的影响及其互动关系。指出创业板的推出是中国资本市场发展进程中的制度创新,将加快资本市场向更高层次发展;要实现这一目标,必须从市场环境、制度建设等多个方面来完善中国资本市场及其风险投资管理体制。

关于建立多层次资本市场体系的策略

我国的资本市场经历十余年的发展 ,已基本确立了市场经济框架。然而 ,单一层次的市场结构已不能适应资本市场日益增强的提高效率、完善功能和加强监管等方面的要求。本文就资本市场存在的层次结构问题进行了深入分析 ,并着重从可操作性的角度提出建立多层次资本市场体系的观点和见解。

我国创业板公司盈余管理的实证检验——与深市主板A股的比较分析

以我国创业板2010年度数据为依据,采用多元线性回归模型与同期深市主板A股公司进行对比,实证检验了我国创业板公司的盈余管理程度。结果显示,2010年创业板公司盈余管理程度确实比主板A股公司强。从创业板市场的长远健康发展考虑,更需要规范其盈余管理,进而改善和提高其盈余信息质量。

我国多层次资本市场体系构建思考

以资本市场作为融资平台,可以有效地将资本在不同实体经济部门之间进行合理配置。构建多层次资本市场体系,有利于加快我国经济体制改革进程,促进中小企业成长,推动企业实现跨越式发展。本文分析了我国多层次资本市场发展现状和存在的问题,探讨构建我国多层次资本市场体系的原则与具体内容,指出我国多层次资本市场的实现路径。

二板市场与主板市场的信息披露比较

二板市场的高收益、高风险特性 ,决定了它与主板市场在信息披露方面存在着较大的差异。这种差异表现在上市公司运营的不同阶段 ,二者在各类信息披露的内容、频率以及监管部门对信息披露的监管力度和要求等方面均有所不同。

中小企业板市场的建立对主板市场影响的一种理论预测——不确定性理论分析方法

中小企业板市场是唯一具备支持中小高科技企业、民营企业发展的风险投资所要求的退出机制的资本市场。中小企业板市场定位目标的特殊性、高风险性使其对我国并不完善的主板市场必然产生一定的影响。本文在提出理想主板模型的基础上,针对我国主板市场的现状对其进行修正,并与中小企业板模型相结合,得出了中小企业板的建立会对主板市场产生影响的四个条件。在短期内,主板市场不同板块在满足四个条件方面存在差异,因而会受到中小企业板市场不同程度的冲击。在长期内,主板市场与中小企业板市场相辅相成,互相促进,必将共同推动国民经济整体效率的提高。

对我国建立二板市场的思考

我国二板市场应致力于消除企业融资领域的所有制歧视 ,服务对象严格定位于中小型企业尤其是高新技术型中小企业 ,二板市场的成长取决于企业和风险投资的发达程度 ;二板市场与主板市场之间形成了一种分工、合作和相互促进的关系 ;通过建立严格的信息披露制度和提高上市企业的内在质量来保护投资者的利益。

试议二板市场股票摘牌制度的建立

由于二板市场的上市要求相对较低 ,其上市公司亏损乃至破产的可能性较大 ,为了有效化解二板市场风险和保障二板市场平稳发展 ,对连续亏损公司的股票进行摘牌处理是十分必要的。本文论述了二板市场建立摘牌制度的必要性和可行性 ,并在此基础上给出了相关的政策建议。

我国创业板对主板市场的影响分析及发展创业板市场的建议

我国创业板的推出可以解决创新型中小企业的融资问题,为民间风险投资提供了场所,同时进一步深化了我国多层次证券市场体系的建设。本文通过分析创业板在我国多层次证券市场的定位,创业板与主板的相互作用和影响,结合我国市场的具体情况,对推进创业板制度的建设提出了一些建议。

我国主板与创业板市场资产定价因素比较研究——基于Fama-French五因素模型

股票市场资源配置效率的高低对经济发展有重要影响,而市场的资产定价因素是反应市场整体效率的重要指标之一。基于此,本文运用Fama-French五因素模型对我国股票市场主板与创业板的定价因素进行研究。结果发现:主板中市场因子、规模因子、价值因子以及盈利因子较为显著,而创业板中市场因子、规模因子、投资因子较为显著。最后,根据所得结果对两市场定价因素进行比较及原因分析,使两市场得以互相借鉴,共同提高市场资源配置效率。

浅析我国创业板市场──必要性、对主板的影响及其关注的问题

有关建立中国创业板市场的种种讨论已经成为热门话题，其对中国未来经济发辰有何意义、市场功能定位如何以及如何运作等问题受到了各界人士的广泛关注．从新经济的角度探讨创业板市场设立的必要性、对主板的影响以及创业板市场本身应关注的深层次的问题至关重要。

我国二板市场的功能定位及其面临的挑战

我国二板市场不久将开始运作 ,第一批企业在明年可望上市。呼之欲出的二板市场功能定位如何 ,其面临的挑战又是怎样 ?本文试就这两个问题做一论述。