56~60周岁男性多次单采血小板献血者血常规及凝血功能评价

目的探讨56~60周岁男性多次单采血小板献血者定期捐献单采血小板对其血常规及凝血功能的影响,以便更好的指导高龄献血工作的进行。方法选取本中心2021年11月—2022年8月健康男性献血者共61例,其中单采血小板献血者51例、未捐献过单采血小板的健康全血献血者10例。单采血小板献血者均为多次单采者(近一年内捐献单采血小板>10次),多次单采者中56周岁~60周岁献血者有12例为A组,18~55周岁献血者有39例为B组;未捐献过单采血小板的健康全血献血者年龄均为56~60周岁,共10例为C组。在单采血小板采集前留取样本,检测其血常规、血栓弹力图(TEG)、凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)及纤维蛋白原(Fg)。应用SPSS26.0统计分析软件进行One-way ANOVA分析比较其差异性。结果A、B、C三组比较,Hb、Hct、PLT、MPV、PCT存在一定的差异性(P<0.05),而其他血常规指标则无明显差异性(P>0.05);A组与B组比较,红细胞、白细胞、血小板相关血常规指标均无明显差异(P>0.05);A组与C组比较,Hb、Hct显著降低,而PLT、PCT则是出现升高,两指标对比差异有统计学意义(P<0.05),其他血常规指标则无明显差异(P>0.05)。三组TEG(血栓弹力图)的R值、K值、Angle值、MA值均在正常参考范围内,且A、B、C三组之间以及A组与B组、C组比较TEG各项指标均无明显差异(P>0.05)。三组中A组与B组TT、PT、APTT均在正常参考值范围内,而Fg均出现轻微升高,C组则是TT值出现一定程度升高而其他三个指标正常;A、B、C三组间比较,TT、PT存在明显差异(P<0.05),而APTT、Fg则无明显差异;A组与B组比较,凝血相关各项指标均无明显差异(P>0.05);A组TT、PT均低于C组,且两组对比差异明显(P<0.05),而APTT、Fg则无明显差异(P>0.05)。结论56~60周岁男性单采血小板献血者定期捐献单采血小板对其血常规及凝血功能并无明显影响,但同时也应在采集过程中加强对单采者健康的监测。

中外无偿献血招募与宣传理念及方法的比较——参加国际献血者招募专业协会(ADRP)2017年年会有感

本文分享了国际献血者招募专业协会（ADRP）2017年年会上关于无偿献血宣传和招募的经验,特别是介绍了国外灵活多变的宣传和招募方式,以人为本、强调不同人群适用不同的方案;并与国内的各地因地制宜的宣传与招募模式作了比较,旨在学习国外无偿献血招募的创新理念及有效方法,改进国内存在的不足,推进我国无偿献血工作不断改善。

多次捐献单采血小板对男性献血者白细胞与血小板相关参数的影响研究

目的分析不同献血总次数的男性单采血小板献血者血常规中血小板与白细胞相关指标的变化,评估献血次数对献血者外周血液学相关指标的影响。方法选择2020年4月23日~2021年4月23日在本中心成功捐献单采血小板且献血总次数分别为初次、十的整数倍次及百次以上的448名男性自愿无偿献血者,其中十次以上的献血者年献血次数≥8次,比较献血者末次单采前外周血中PLT、PDW、MPV、P-LCR、PCT、WBC、NEUT#、LYMPH#、MONO#、EO#和BASO#指标的变化。结果总献血次数百次以上男性单采血小板献血者的WBC、PLT、PCT、NEUT#和LYMPH#相较于初次男性单采血小板献血者差异有统计学意义(P<0.01),其中WBC、PCT、NEUT#虽差异有统计学意义,但两组献血者三项指标中位数仍在正常参考值范围内,PLT则在可捐献单采血小板血液检查要求(≥150×10^(9)/L且<450×10^(9)/L)范围内。百次以上男性单采血小板献血者LYMPH#低于正常参考值发生率为86.21%,初次男性单采血小板献血者LYMPH#低于正常参考值发生率为6.37%,差异有统计学意义(P<0.01);献血次数越多的单采血小板献血者,LYMPH#水平整体显著更低;献血次数为20、30次的单采血小板献血者中LYMPH#低于正常参考值者高达46.38%,且随着献血次数的增多,LYMPH#低于正常参考值者占比逐步增高。结论多次数捐献单采血小板会导致献血者LYMPH#水平低于正常参考值,采供血机构在单采血小板献血者招募工作中应重视该现象。

抚州市多次捐献单采血小板男性献血者血清铁、 血清血红蛋白和血清铁蛋白变化研究

目的 研究抚州市多次捐献单采血小板男性献血者血清铁(SI)、血清血红蛋白(Hb)和血清铁蛋白(SF)变化.方法 选择2020年1月-2021年12月来自抚州市地区多次捐献单采血小板男性献血者80例为研究对象.分别于献血者首次捐献单采血小板前、第2次捐献单采血小板后、第4次捐献单采血小板后、第8次捐献单采血小板后、第16次捐献单采血小板后采集血样,采用全自动免疫分析仪检测SI、SF水平,采用AcT5Diff AL血球计数仪检测Hb.比较献血者首次捐献单采血小板前及第2次、第4次、第8次、第16次捐献单采血小板后SI、Hb、SF水平.结果 献血者第16次捐献单采血小板后的SI、SF水平<第8次捐献单采血小板后<第4次捐献单采血小板后<第2次捐献单采血小板后<首次捐献单采血小板前的SI、SF水平,差异有统计学意义(P<0.05);献血者首次捐献单采血小板前与第2次捐献单采血小板后、第4次捐献单采血小板后、第8次捐献单采血小板后、第16次捐献单采血小板后的Hb比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 抚州市多次捐献单采血小板男性献血者的SI、SF降低,针对多次捐献单采血小板的献血者需进行SI、SF监测,以评估多次捐献单采血小板男性献血者的铁储存状况.

成都地区男性献血者HCT现状及影响因素分析

本文调查了成都地区487名男性献血员红细胞压积（HCT）水平，判断是否存在低于正常值下限者，分析其影响因素，为献血员的健康干预提供参考；测定成都市街头招募的男性无偿献血者血液HCT，并分为低HCT组和对照组，用多因素logistic回归方法分析遣成HCT低值的相关因素，并计算危险因素的人群归因危险度（PAR％）；成都地区男性献血者HCT平均水平为0．415±0．058，偏低者占总统计人数的18．9％。筛选出饮食以素食为主和献血年龄〈40岁这两个具有统计学意义的使HCT偏低的因素（p〈0．05），其比值比（OR）分别是1．854、5．06；3，PAR%为19．3013％、6．7561％，而工作压力、性格、饮酒、吸烟等对低值无明显影响；成都地区男性献血者HCT低于正常值下限者较多，可能与成都低海拔高相对湿度这样的地理气候条件有关，献血者年龄较低、以素食为主是造成HCT偏低的危险因素，对这部分献血者要及时告知献血存在的风险，提出合理的膳食搭配建议。

无偿献血者人类免疫缺陷病毒感染分析

目的了解无偿献血者人类免疫缺陷病毒（HIV）感染状况,为更好的做好献血招募工作提供理论基础。方法对2009-2013年221 715名无偿献血者抗-HIV筛查结果进行分析,对确认为阳性者的资料进行回顾性研究,数据采用SPSS 17.0软件进行统计分析。结果 2009-2013年绍兴地区221 715名无偿献血者抗-HIV初筛阳性率为1.27‰,经确认为阳性的有17人,确认后阳性率7.67/10万;确认阳性者均为抗-HIV-1阳性,以未婚、19~35岁、高中/中专以下学历、初次献血、男性为主,阳性率分别为58.82%、88.24%、70.59%、70.59%、88.24%,本地户籍人口和外地户籍人口接近,以街头和站内自愿无偿献血者（64.71%）为主,可以追溯到的9名献血者均为性传播,且男男同性传播占较大比例,占44.44%。结论无偿献血者抗-HIV筛查阳性率及确认阳性率均处于较低水平,街头无偿献血的模式并不比单位团体组织采血模式更安全,献血前征询工作还需进一步加强。