List of the manuscript-reviewers for Journal of Mountain Science

At the time of the publishing of the last issue of fifth volume,we would like to express our sincere gratitude to all manuscript-reviewers for the generous help in 2008.In this year,you have taken your valuable time and enough experience to give free help to review the manuscripts submitted to JMS,and provided us with the insightful and helpful opinions and comments for our right judgment on the accepting of manuscripts.We would also like to take this opportunity to thank the members of JMS editorial board for your hard and fruitful work.We have no means of thankfulness but just publicize your names below (in Alphabetic order) to express our regard.

2022—2023年《保健医学研究与实践》外审退稿护理论文特征分析

目的探讨2022—2023年《保健医学研究与实践》外审退稿护理论文特征,以期为临床护理人员科研工作提供参考,提高护理类论文质量和稿件录用率。方法本研究选取2022—2023年本刊外审退稿护理论文130篇为研究对象。收集各论文的基本情况,包括第一作者单位所在地区、单位性质[医疗卫生机构(级别、是否为高校附属医院)还是高等学校]、是否有基金项目、第一作者学历、第一作者职称、论文类型、论文合作人数、详细退稿意见。结果第一作者单位所在省份以河南居首,占52.31%。第一作者单位性质以医疗机构为主,占99.23%。基金项目方面以没有基金项目为主,占80.00%。其中,一级医院占1.55%(2/129),二级医院占11.63%(15/129),三级医院占86.82%(112/129);高校附属医院占27.13%(35/129),非附属医院占72.87%(94/129)。第一作者学历以本科为主,占94.61%。第一作者职称以中级为主,占58.46%。论文类型以论著为主,占96.92%。外审退稿论文的退稿原因中占比前3位的依次是缺乏创新性,观察指标选择不恰当或不完整,研究组(干预组均统一命名为研究组)干预方法与对照组雷同或混淆,分别占98.46%、92.31%、84.62%。124篇论著的干预措施主要是针对性护理、预见性护理、集束化护理、延续性护理、人性化护理、多学科协作护理模式、循证护理等,分别占11.29%、6.45%、5.64%、6.44%、4.83%、4.83%、4.03%。120篇论文退稿原因均有观察指标选择不恰当或不完整。归纳具体的退稿原因包括:观察指标和干预措施相互隔离,测评的指标不是干预的内容(92.50%);测评指标意义不大(21.67%);测评指标没有主次(99.17%);测评指标与干预措施因果关系存疑(49.17%);测评指标可行性不强(31.67%);测评指标选择过于简单(19.17%)。结论临床护士的科研素养还有很大的提升空间。尤其需对他们进行选题、观察指标选择、干预方案书写方面的培训。

再议论文同行评议的可靠性——来自元分析的新证据

论文同行评议的可靠性是科学界长期探讨却又悬而未决的议题。对此,选取目前广泛使用的两种评价者间信度指标,即组内相关系数(ICC)和卡帕系数(κ)来测度论文同行评议的可靠性,并通过元分析方法针对49项发表自1974至2022年间有关论文对同行评议场景下评价者间信度的实证研究进行量化归纳,继而开展亚组分析以考察情境和程序两大类共10种因素对论文同行评议可靠性的影响及其测度指标差异,以期拓展对论文同行评议质量的认识与理解。研究结果显示:论文同行评议的可靠性总体上不甚理想(ICC=0.3611,κ=0.1947);此外,论文同行评议的可靠性受评价对象、学科门类和录用难度(3种情境因素)以及盲法形式(单一程序因素)影响显著,而且当使用不同的测度指标对论文同行评议场景下的评价者间信度加以计量时,同一种因素所表现出来的影响模式可能大相径庭。

科技期刊审稿过程中稿件质量评价模型的构建

为避免期刊审稿过程中因非客观评价而导致优秀稿件流失,实施“稿件定性+定量”的客观性评价,将层次分析法(AHP)与模糊综合评判法相结合,分析现有的稿件质量评价指标体系的优缺点,完善优化审稿流程,构建新的指标评价体系。AHP-模糊综合评判模型实现了审稿过程稿件评价的定量化,提高了评审结果的公平性,为审稿过程稿件评价的客观性和科学性提供了参考和帮助。

科技期刊青年编委的遴选及青年编委会的运行机制——以《环境工程学报》为例

明确科技期刊建立青年编委会的目的,分析青年编委会的职能定位及工作内容,并以此展开《环境工程学报》青年编委会组织架构设计,确立青年编委的遴选条件及遴选方式,以及制定严谨、实施缜密的招募及遴选方案。在“大编委会+小编辑部”理念驱动下,青年编委充分参与到编辑部的具体工作中,可以优化稿件质量控制、组稿约稿等工作流程,从而提高期刊出版效率、丰富出版内容、提升出版质量和学术影响力。学报青年编委的遴选及青年编委会的运行既具有共性又有独特性,可为其他期刊提供参考。

新形势下吸纳青年编委助力科技期刊发展的现实意义

近年来,提升期刊质量、打造精品期刊已成为期刊界共同的目标。从青年编委本身优势出发,结合实践经验,从审稿、组稿和期刊宣传等方面探讨其对期刊发展的作用。期刊吸纳青年编委可以激发编委会的活力,编辑部可以为青年编委搭建学术交流平台,推出各种举措激励青年编委,使之与期刊共成长。提出了在组建和管理青年编委队伍时需要注意的问题。

论文出版前撤稿的原因与对策分析——以《湖南工业大学学报》59篇撤稿论文为例

为了探讨论文出版前撤稿的原因与应对策略,通过逐篇查阅《湖南工业大学学报》(简称学报)办刊系统中已退稿件,用Excel统计得出2018—2023年(截至2023-10-26),学报出版前撤稿的文章,共59篇。并通过查阅中国知网数据库、比对投稿系统中的未发表相似文献、打电话或发邮件回访作者等方式,多角度分析了作者撤稿的原因。作者“一稿多投”,稿件问题多而作者修改不到位,出版周期太长,刊期不能满足作者毕业、评职称要求等是造成论文出版前撤稿的主要原因。因此,编辑出版单位应尽量遏制“一稿多投”现象,并规范稿件处理流程以缩短审稿周期,利用网络优先出版以缩短发文时滞。

基于B/S架构的期刊业务办公自动化研究

随着期刊出版数字化的到来,采用在线期刊编审管理系统进行网上稿件的征集、投稿、分稿、编辑审稿、专家审稿、定稿、查询稿件处理结果、关键字和参考文献审核、组版设置、发排稿件、三级签发、排版校对、清样出片、数据统计、费用管理、年终索引等功能。实现期刊编审的流程化控制,提高期刊文章编审的可靠性、透明度。本文介绍了系统实现的过程,包括需求分析,系统设计,数据库设计、系统实现进行详细说明。系统运行正常,能够满足期刊业务办公的自动化需求。

学术期刊特色发展路径探索--《黑龙江动物繁殖》的发展历程回顾和未来愿景规划

《黑龙江动物繁殖》自1993年创刊以来,历经几个阶段的发展,其针对生产需要、为公众提供贴近实际的内容、服务于生产的办刊主旨一直未变,在国内家畜繁育领域形成了较大影响力,为我国家畜人工授精、胚胎移植等先进实用繁育技术的推广、发展和普及,以及广大繁殖技术人员专业素质和能力的提升发挥了积极作用。文章对《黑龙江动物繁殖》过去和目前阶段的发展经历、现阶段的创新和发展、获奖和收录情况、编辑队伍现状、面临的挑战等方面进行了介绍。

科技编辑如何培养和提高审稿能力

通过综合他人的研究和作者自身的体会 ,论述培养和提高科技编辑审稿能力的主要途径 :掌握宽厚扎实的基础科学知识以打下审稿能力的基础 ;学好专业科技知识以具备专业审稿特长 ;常搞科研以全面提高审稿能力 ;学好审稿方法论以掌握审稿技巧 ;

国外科技期刊审稿的一些特点

审稿质量的高低直接影响科技期刊的学术质量和学术发展。目前国内外的科技期刊在审稿环节上存在较大的差别 ,主要体现在稿件的同行评议、专家审阅、审稿重点、重复审稿、审稿时间和网络应用等方面。

遏制审稿失范 提高审稿质量

分析科技期刊的审稿失范现象及产生的原因 ,提出遏制审稿失范的措施 ,以提高审稿质量和刊物的总体质量 ,提升刊物的整体形象和国际竞争力。

科技期刊稿件的初审

结合《中华医学图书情报杂志》编辑部的初审工作,阐述了科技期刊稿件初审的重要性及原则要求,提出了必须从稿件的政治性和原创性、科学性和先进性、特色性和适用性三方面对稿件进行初审。

学术期刊行业审稿体系探讨

针对目前学术期刊审稿存在的问题 ,提出建立学术期刊行业审稿体系的建议 ,即 :以行业为中心、以学会为基础 ,建立各学会领导下的审稿机构 (审稿委员会 ) ,组织专家实施部分审稿工作 ,审稿委员会与各编辑部原有审稿组织同时运作 。

基于ASP的期刊稿件采编系统结构整合与功能优化——以《图书与情报》网络采编系统为例

在介绍ASP技术平台及其特点的基础上,阐述了《图书与情报》网络采编系统的结构整合,即通用模块结构整合、数据库结构整合、系统管理模块整合和稿件编审模块整合。然后从Access数据表、Access数据库安全程序,以及web页通用代码程序三方面探讨了系统功能的优化。

网络资源在科技学术期刊审稿中的作用探讨

结合编辑实践,对网络技术在科技学术期刊审稿中的作用进行总结。网络资源在稿件的初审、遴选审稿专家和充实审稿专家数据库以及进行网上审稿中都有着十分重要的作用。

学术期刊审稿制度改革的路径选择

学术期刊的审稿工作是一项系统工程。今后的审稿制度改革不仅要继续推进制度创新,更要不断优化直接制约审稿制度运行的相关要素体系。其改革的可能路径选择是:确立以质量和效率为主题的现代审稿理念体系;研制定性与定量相结合的审稿标准体系;构建三级审稿制主导下的多元审稿制度体系;开发和利用以同行专家为主要对象的审稿人力资源;建立以网络审稿技术为核心的现代化审稿技术体系。

《中华耳科学杂志》审稿人专业对口程度分级与318篇审稿质量分析

本文对《中华耳科学杂志》2010年～2011年168篇稿件的审稿质量进行分析,对审稿专家的对口程度进行了五个级别的分级,以及对审稿人认真审稿与否和对稿件提出的修改意见进行量化分析。结果显示,95%的专家审稿质量较高,特别是对口程度高的同行专家,对文稿的学术质量评价较为准确,能够提出关键性的修改意见。这是主编及编辑部决定文稿是否刊用以及在整期杂志中所处位置的重要依据。还有5%的专家审稿质量较差,这与专业对口程度不高有关,也与审稿人的敬业程度和专业素养不高有关。在学科分支不断细化深入的发展趋势下,编辑部最好选择次级学科也就是"充分对口"和"完全对口"的专家审稿。文稿修回后执行主编和编辑部仍需再次通览全文,对其学术质量与文字规范化进行最后的终审把关,并对参考文献的引用出处再次认真复核,以保证文稿的整体学术水准。

用“第三只眼”看科技学术期刊审稿人

在肯定科技学术期刊审稿人重要作用的前提下,认为绝大多数审稿人是值得颂扬的,其奉献精神值得刊社人员学习,但也有少数审稿人因种种原因不能很好地承担审稿任务,刊社在使用审定意见时必须慎重。

提高科技期刊审稿质量的几点思考

从加强编辑素质培养、设计和用好审稿单、选择审稿专家、处理审稿意见等方面,提出科技期刊提高审稿质量的具体措施。