林木市场成熟与商品用材林经营的问题讨论

针对林木市场成熟概念和计算模型存在的问题进行分析与讨论,指出林木市场成熟实际上要表述的含义就是森林成熟中的经济成熟,其计算方法等同于经济成熟中的净现值法和内部收益率法。无论是计划经济还是市场经济,生态公益林成熟主要考虑防护成熟、更新成熟、自然成熟等,商品用材林成熟主要考虑数量成熟、工艺成熟和经济成熟。商品用材林生产规划布局应以规划论为主进行科学合理布局,以此追求最大经济收获并实现森林的可持续发展。

林木市场成熟概念、确定方法及其危害性分析

根据"林木市场成熟"的概念,确定"林木市场成熟龄"的关键是要准确预测"目的产品的市场价格和市场需求"何时"达到最大"!通过对《林木市场成熟理论的提出与探讨》一书中的"林木市场成熟"概念、计算模型、所有"模拟案例"和"应用实证"分析来看,该书没有探讨预测理论与方法,更没有预测"目的产品的市场价格和市场需求",论述的却是森林经营内部收益率达到最高时的年龄!由此可见,"林木市场成熟理论"计算方法所确定的"林木市场成熟龄"与其内涵是不一致的。通过进一步分析,指出:"林木市场成熟"理论既不利于发挥林业在改善生态环境、维护生态安全、提供多种林产品的作用,又会导致森林经营单位的森林经营陷入无序和混乱状态。因此,应慎防"林木市场成熟理论"给森林经理,特别是对我国林业带来的危害。

“林木市场成熟理论”的不“成熟”——评“林木市场成熟理论的提出与探讨”专著

对比分析了"林木市场成熟理论的提出与探讨"专著和已有的森林成熟方面的专著和教材的差同,指出"林木市场成熟理论"没有进行实质性的理论、自主探讨,没有研制木材价格和需求2个最大的模型,也没有求证。在《林木市场成熟理论涉及若干重大问题研究》中,所涉及的林业、森林资源可持续、森林经营等方面的问题,没有深入探讨和反映。

“柏广新现象”集中体现了林业领域的浮躁心态

被媒体炒得沸沸扬扬的"林木市场成熟理论"林木市场价格和市场需求达到最大,这是有悖于经济学常识的,不管从命名还是内容等方面看该理论都是个伪命题,经不起理论的推敲和实践的检验。在该理论的验收会上,实际上大多数学者更是强调了中国商品林发展要尊重市场经济规律,而没有给该理论太多的肯定。被媒体超常吹捧的"柏理论"不是一个孤立的事件,它昭示着多种歪风邪气,在本质上揭示了中国林业界浮躁的心态。

对“林木市场成熟理论”的再认识

首先从分析"林木市场成熟理论"的关键概念入手,通过对商品林和市场2个概念的界定,指出"林木市场成熟理论"存在的诸多缺陷;然后从理想经济运行假设和现实经济运行假设2个层次进一步分析了该理论,并最终得出不能使用该理论来指导商品林的经营实践这一结论。

浅析林木市场成熟理论

随着现代林业的不断发展,人们对森林经营的认识正在不断深化,森林经营的理念也在随之变化和发展。本文提出"林木市场成熟理论"并主张用其指导商品林经营,深入分析林木市场成熟理论的基本概念和内涵,并从背景、方法、应用、成效和研究内容几个方面介绍林木市场成熟与经济成熟的区别。