食品大规模侵权损害救济机制探索与比较研究

食品大规模侵权不同于一般侵权,鉴于食品侵权的受害者常常陷于索赔难的境地,而侵权责任法以及食品安全法规定的民事赔偿责任优先原则的实现仍面临很多障碍,目前食品安全领域大规模侵权的法律救济不能适应现实需要,尤其在立法层面依然有很多问题亟待解决。在对食品大规模侵权的现状及损害救济问题深入分析的基础上,通过对国外相关制度的比较研究,并结合我国司法实践的考量,提出了建立涵盖实体法救济、诉讼救济以及社会化救济的多视角和多元化损害救济制度的建议。

食品大规模侵权成因及对策探析

在社会主义市场经济发展的今天,作为我们生存依赖的"食品"——成了侵害我们身体的利剑。批量生产的食品在供应链的任何一个环节不符合国家的强制性标准和要求,有毒有害物质就会导致大量消费者病亡或者危及消费者及其后代的隐患。我们应从侵权视域对食品大规模侵权成因进行认真研究,以期寻觅相应的治理之策。

食品安全领域大规模侵权救济模式之解析与重构

文章论述了食品安全领域大规模侵权的现状及法律困境,提出应从侵权责任与社会救济两方面来建构和完善多元救济途径的建议。

风险不确定下的食品侵权责任研究

在风险社会,风险具有高度的不确定性,即风险在发生、预防、控制和所致结果方面都是不确定的,这在食品侵权领域表现为食品侵权事件的大规模性,即牵涉的受害人主体众多,且受到影响的社会秩序范围广、时间长、程度深。针对食品侵权事件的该种特性,并考虑到我国相关法律规制欠缺准确性,故应该坚持危险责任理论在食品安全领域的应用,以加强对于弱势消费者群体的保护,减轻国家和政府的负担,维护社会的稳定和有序发展。

食品安全领域大规模侵权法律救济问题研究

食品安全领域大规模侵权事件已成为国内外关注的热点话题之一,各国对其进行了不同形式的法律救济,并取得一定的成效,例如我国确定了代表人诉讼制度、美国确立了集团诉讼制度、德国采取了民法典的模范程序、日本确立了选定当事人制度等。随着对食品安全领域大规模侵权研究的不断深入,我国对其监管力度正逐步加强,但是相关制度并不是非常完善,尤其是对受害者的权利救济手段不能很好地维护其权益。因此,为了更好地解决我国食品安全领域大规模侵权法律救济问题,必须基于我国国情有选择地借鉴其他国家的经验,建立我国食品领域大规模侵权法律救济的多元化综合治理机制。

食品领域大规模侵权行为的界定及赔偿标准的确定

食品领域大规模侵权行为屡屡发生,危害极大,引起人们的高度关注。大规模侵权指基于一个或多个具有同一性或同质性的行为或事由侵害众多受害人利益的行为。食品领域大规模侵权行为的法律特征可以归结为五个方面:受害人数众多且不确定;案件的发生基于同质性的产品而引发;损害主要表现为人身损害和精神损害;因果关系的不确定性;救济的困难性。食品领域大规模侵权的赔偿标准主要在人身和精神两个方面分别加以确定,个案中允许适用惩罚性赔偿,赔偿的标准可以存在差异。