在上颌前牙美学区种植中数字化导板的应用效果分析

目的 研究在上颌前牙美学区种植中运用数字化导板的效果。方法 选取2022年4月—2023年5月在本院接受上颌前牙美学区种植治疗的患者50例为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组25例,研究组种植枚数32,对照组种植枚数30,分析治疗效果。结果 研究组治疗满意度高于对照组(P<0.05);研究组植入位置偏差低于对照组(P<0.05);研究组修复后牙菌斑指数低于对照组(P<0.05);研究组美学效果评分明显高于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生概率低于对照组(P<0.05)。结论 数字化导板运用在上颌前牙美学区种植中,可降低植入位置偏差,改善牙菌斑指数、美学效果以及牙齿评分,降低不良反应发生率,值得运用。

两种合垫矫治器阻断性治疗乳前牙反的临床研究

目的对比研究改良式上颌合垫矫治器和常规上颌合垫矫治器在阻断性矫治乳前牙反的临床疗效,探讨早期阻断性矫治乳前牙反的最佳矫治方法。方法选择该院50例乳前牙反患者分为两组,每组各25例。改良组采用改良式上颌合垫矫治器治疗,对照组戴用常规上颌合垫矫治器进行矫治,摄X线头颅侧位片进行牙、颌骨硬组织及软组织侧貌测量分析;问卷调查患者适应期。结果两组患者矫治结束后,乳前牙反解除,上牙唇倾度增加,软组织凹面型改善;且改良组的患者在下颌后退、下牙内收以及软组织侧貌改善更为显著。结论两种合垫矫治器均能阻断性矫治乳前牙反。改良式矫治器同时具有机械和功能矫治的双重特点,可有效阻断错合畸形的进一步发展,并获得更为协调美观的软组织面型。

固定矫治器加平面导板在前牙外伤治疗中的应用

目的 :探讨固定矫治器加平面导板对前牙外伤固定治疗的效果 ,以便为前牙外伤的临床治疗提供更多更有效的方法。 方法 :选 10例上前牙外伤患者 ,应用固定矫治器固定外伤前牙 ,平面导板解除咬牙合创伤 ,时间 3个月～ 10个月。 结果 :10例患者治疗后均取得满意效果。 结论

活动平面板在深覆牙合矫治中的应用

目的:探讨活动平面导板在深覆牙合矫治的临床应用效果。方法:选取我院收治需要进行深覆牙合矫治的患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组单纯采用固定矫治技术,观察组采用活动平面导板进行矫治,观察两组的治疗效果。结果:观察组患者前牙覆牙合时间、打开咬合时间、矫治结束时间均明显短于对照组,对比差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组患者咬合良好,未出现崩瓷或者隐裂,活动修复体基托没有出现折裂;对照组患者2例患者出现隐裂,2例出现活动修复体基托折裂。结论:采用活动平面导板矫治深覆牙合疗效确切,咬合打开时间短,疗程短,是一种治疗深覆牙合矫治安全可靠的方法。

平面导板矫治深覆(牙合)的临床研究

目的:研究上颌前牙平面导板在矫治深覆的作用,以进一步总结经验,提高临床治疗疗效。方法:应用平面导板矫治患者86例,随机分成对照组和观察组各43例,对照组纯使用固定矫治技术,观察组采用上颌前牙平面导板进行矫治。结果:对照组前牙覆时间6.1±1.2分钟,打开咬颌时间5.2±1.5个月,矫治结束时间18.2±3.9个月。观察组前牙覆合时间5.8±1.2分钟,打开咬时间2.9±1.1个月,矫治结束时间13.9±3.0个月,两组比较差异有显著性(P<0.05)。对照组治疗前曲角88.61°±3.61°,治疗后87.99°±4.32°;Z角治疗前72.9°±7.59°,治疗后69.12°±7.56°,颈凸角治疗前85.24°±5.98°,治疗后83.65°±5.73°,下唇缘点到E线治疗前0.05±0.03mm,治疗后0.04±0.02mm,上唇缘点到E线治疗前0.26±0.14mm,治疗后0.26±0.16mm;对照组曲角88.60°±3.60°,治疗后86.72°±4.13°;Z角治疗前73.0°±7.60°,治疗后68.11°±7.34°,颈凸角治疗前85.31°±5.65°,治疗后82.13°±5.21°,下唇缘点到E线治疗前0.06±0.04mm,治疗后0.02±0.01mm,上唇缘点到E线治疗前0.27±0.15mm,治疗后0.26±0.14mm;两组比较只有唇缘点到E线差异有显著性(P<0.05)。结论:平面导板矫治深覆(牙合)合临床疗效好。

两种矫治器治疗乳牙反的临床疗效比较

目的 探讨一种早期矫治乳牙反牙合的良好治疗途径。方法 选取100例上颌正常或稍后缩伴下颌正常或轻度前突的3-5岁乳前牙反牙合患儿,将其随机分为2组,分别采用改良式导弓和上颌牙合垫式活动矫治器进行矫治。结果 2组病例均在10天-2个半月内完成矫治过程。结论 ①3-5岁为乳牙反牙合矫治的合适年龄;②改良式导弓同时具备机械及肌能矫治的双重作用,可同时改善上下颌骨的位置关系,适用于下前牙有散在间隙的乳前牙反牙合患儿,使凹陷的面中部变得饱满,明显改善了面部的美观;③上颌牙合垫式活动矫治器只具备机械矫治效能,仅作用于上颌,适用于下颌前突不明显的乳前牙反牙合患儿,对面部美观的整体改善较小。

改良式导弓矫治乳牙反(附50例报告)

目的 探讨矫治乳牙反牙合的良好方法及最佳治疗时机。方法 选取 10 0例上颌正常或稍后缩伴下颌正常或轻度前突的 3～ 5岁乳前牙反牙合患儿 ,将其随机分为两组 ,分别采用改良式导弓和上颌牙合垫式活动矫治器进行矫治 ,并分析、评价矫治前后的软硬组织变化。两组病例均在 10～ 75天内完成矫治过程。结果 矫治前后上下颌骨、恒切牙胚位置、软组织均得到显著改善 ;但与上颌牙合垫式活动矫治器组相比 ,改良式导弓组上述指标的变化更明显 ,更理想。结论 13～ 5岁为乳牙反牙合矫治的合适年龄 ;2改良式导弓同时具备机械及肌能矫治的双重作用 ,可同时改善上下颌骨的位置关系 ,且疗程短、见效快 ,适用于下前牙有散在间隙的乳前牙反牙合患儿 ,使其凹陷面型明显向直面型或凸面型改观 ;3上颌牙合垫式活动矫治器只具备机械矫治效能 ,仅作用于上颌 ,适用于下颌前突不明显的乳前牙反牙合患儿 。

成年女性骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者腭平面倾斜度对上前牙内收正畸治疗效果的影响

目的观察不同腭平面倾斜度的骨性Ⅱ类错[牙合]畸形成年女性患者切牙管与上颌中切牙牙根的位置、切牙管唇侧骨皮质厚度,探讨腭平面倾斜度对上前牙内收正畸治疗效果的影响。方法60例骨性Ⅱ类错[牙合]畸形成年女性患者均行口腔颌面锥形束CT扫描,测量腭平面倾斜度,计算腭平面与眼耳平面夹角度数,分为顺时针组30例(腭平面与眼耳平面夹角<—2.5°)和平行组30例(腭平面与眼耳平面夹角—2.5°~4.5°)。以腭平面为参考平面,应用软件建立与腭平面平行的鼻腭孔高度水平面(N水平面)、上颌中切牙牙根根尖高度水平面(R水平面)、切牙孔高度水平面(I水平面),测量矢状面影像上切牙管长度、N水平面切牙管唇侧牙槽骨板厚度(the thickness on the N plane,NT)、R水平面切牙管唇侧牙槽骨板厚度(the thickness on the R plane,RT)、I水平面切牙管唇侧牙槽骨板厚度(the thickness on the I plane,IT)及各水平面影像上切牙管宽度、切牙根尖间距、切牙与切牙管距离等参数。比较2组切牙管长度、NT、RT、IT及各水平面影像上切牙管宽度、切牙管与上颌中切牙牙根之间的位置关系。结果顺时针组NT[(10.68±2.12)mm]、RT[(8.55±1.59)mm]、IT[(8.64±1.39)mm]均大于平行组[(8.74±2.42)、(7.22±1.85)、(7.56±1.43)mm](t=3.32,P=0.002;t=3.00,P=0.004;t=2.97,P=0.004),切牙管长度、N水平面切牙管宽度、R水平面中切牙根尖间距、R水平面切牙管宽度、R水平面切牙管与右侧中切牙根尖距离、R水平面切牙管与左侧中切牙根尖最短距离、I水平面切牙管宽度、I水平面切牙管与右侧中切牙间最短距离、I水平面切牙管与左侧中切牙间最短距离与平行组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论腭平面顺时针方向倾斜的成年女性骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者上切牙唇侧牙槽骨较厚,在正畸治疗中可较大程度内收上前牙;腭平面倾斜度较小者上切牙唇侧牙槽骨较薄,内收上前牙程度受限;测量骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者腭平面与眼耳平面角度,评估腭平面倾斜度可为制订正畸方案提供参考。