Persist in Law-based Protection of Human Rights and Improve the Mechanism for the Protection of Human Rights by the Rule of Law

General Secretary Xi Jinping delivered an important speech on China’s Path of Human Rights at a group study session of the Political Bureau of the CPC Central Committee on February 25,2022.Persisting with the law-based protection of human rights and improving the mechanism for the protection of human rights by the rule of law are essential for unswervingly following the development path of human rights in China.The improvement of the mechanism for the protection of human rights by the rule of law necessitates adhering to the principle of respecting the dominant role of the people and removing the institutional obstacles in rule of law protection of human rights;to comprehensively strengthen the implementation of the Constitution,advance the filing and examination of the Constitution,and safeguard the authority of the Constitution;to accelerate the theoretical innovation of human rights and the construction of the discipline system,the academic system and the discourse system of human rights that meet the needs of the new era in China,and to actively participate in and contribute to the global governance on human rights,etc.Improving the mechanism for the protection of human rights by the rule of law can provide a solid protection for people enjoying a better life.

An Academic Summary of the International Conference Series on “The Role of the Proportionality Principle in the Pandemic Prevention and Control”

Against the background of a complicated global pandemic situation and normalized pandemic prevention and control in China,leading human rights scholars from China,North America and Eurasia conducted fruitful discussions on the human rights jurisprudence during pandemic through the lens of the proportionality principle at the Sixth Session of the International Seminar Series on"Global Pandemic Prevention and Control and Human Rights Protection",which was organized by the Center for Human Rights Studies of Renmin University of China,under the guidance of the China Society for Human Rights Studies.Focusing on the pandemic-related human rights conditions and legal challenges in global context,participating scholars examined the role of the proportionality principle during the containment of COVID-19 in six topical dimensions,including the normative utility,practical logic,reasonable limits,necessary measures,balancing of interests,and proportional jurisprudence in the post-pandemic era.In oder to cohere human rights jurisprudence for the development of a global community of health for all,this international seminar fostered five fundamental proportionality consensuses from five interrelated perspectives,involving human rights—rule of law—balance—contexts—trends".

An Academic Summary of the Seminar on “Addressing Contemporary Forms of Racism: Challenges Posed by the Pandemic and the National Responses”

The seminar on Addressing Contemporary Forms of Racism:Challenges Posed by the Pandemic and the National Responses",guided by the China Society for Human Rights Studies and co-hosted by the Center for Human Rights Studies of Central South University,Cross Cultural Human Rights Centre-Vrije University Amsterdam and China Top Think Tank-Wuhan University Institute of International Law,was held on July 3rd,2020.Nearly 20 experts and scholars in the field of human rights from China,the United States,the Netherlands,Germany,South Africa and other countries,as well as the United Nations attended the seminar The seminar focused on addressing contemporary forms of racism,the challenges posed by COVID-19 and the national responses,which has important theoretical significance and practical value for eliminating racism worldwide,constructing a global community of health for all and achieving the common development of mankind.

迈向全球人权治理的新图景:《维也纳宣言和行动纲领》——兼论对中国人权事业发展的启示

作为国际人权史上具有里程碑意义的国际人权文件,三十年来,《维也纳宣言和行动纲领》改变了全球人权事业的图景:它达成了人权概念和属性的共识,宣告了人权特殊性和普遍性的统一;《维也纳宣言和行动纲领》构想了世界人权保障框架,推动了联合国人权机制和国家人权保障机制的完善;为人权“执行时代”的来临创造了条件,促进了非政府组织等社会力量的发展,为国际人权合作提供了行动指南。《维也纳宣言和行动纲领》启示中国,要坚持走中国人权发展道路,完善中国人权保障机制,凝聚人类命运共同体在世界范围内的共识,推动全球人权治理发展。

全球化:人权及其保障的陷阱

人权的核心价值在于对普遍平等性的强调。在当前世界结构中,人权保障的主要负担者依然离不开主权国家。然而全球化下出于不同竞争地位的主权国家之间的差距只能愈加扩大。这导致以主权国家为单位的人们之间的贫富悬殊固定化。这使得处于弱势地位的国家没有力量为其民众提供最基本服务。全球化是人权及其保障的陷阱。

人文关怀的法律与法学话语

法的人文关怀是通过人权的规范保护来实现的。旧有的人性善恶假定作为其深层语法,存在着逻辑缺陷也面临着现实困顿。为此,我们必须超越人权论,将人权保障的宏大叙事转化为具体的权利话语;超越善恶论,重建法的人文关怀的深层语法;超越功利论,谋求法学对人文社会科学的理论贡献,以实现法的人文关怀话语系统的优化。

全球化时代中国刑法改革中的人权保障

强化对人权的保障是全球化时代中国刑法改革的鲜明主题。人权保障在中国刑法中的确立首先有赖于人权观念的变革,这体现在:以人为本、尊重和保障人权是全球化时代刑法立法的必然要求;刑事司法观念的革新是真正贯彻人权保障的途径。中国刑法立法演进的过程中,在人权保障方面进行了一系列重大改革:刑法的三大基本原则的确立、在刑法典中规定了努力限制和减少死刑、完善未成年人刑事责任范围的条款等方面,进一步贯彻了刑罚人道主义的精神。

试论犯罪控制与人权保障的冲突解决机制

犯罪控制与人权保障之间呈现一种对立统一的关系。对于二者冲突解决机制的构建,可以通过构建一系列的监督保障机制,使二者达成一种动态平衡的态势,为其提供外部保障。而对内则可寻求通过转换警察的角色定位,加强法制教育和培养人权意识,解决执法者的价值观问题。在评价犯罪控制措施的时候,可以运用经济分析的方法对其成本和效益进行比较。二者冲突的解决有助于实现犯罪控制的最大化社会效益。

人权法治全球化法理分析

只有从历史与现实的两个角度来还原人权与主权关系所处的三元结构,并从社群主义的角度来还原人权的三元背景关系,进而借助后现代主义的分析方法,我们才能够更明确地厘清强权与主权、主权与人权之间的关系。人权的理论与实践发展到全球化的今天,国际人权救济的途径和方式依靠现存的强权利益与国际人权救济的需要相竟合的机制并不是可靠的。人权法治全球化是全球人权保障的一条根本而又可靠的战略出路。

论冷战后联合国人权保障机制

冷战后,国际人权保护成为国际社会广泛而深刻的议题,人权争议变得更加激烈,联合国人权保护作用和国际人权干预能力遭到质疑。联合国人权保障机制面临着诸多难题,其原因主要是体制的非平衡性、天然的妥协性、价值的工具化倾向。

论全球化背景下国际私法中的国家主权观——由国家利益本位向国际社会利益趋向的转化

主权原则是国际私法中的一项基本原则。在国际私法中长期以来都存在国家利益优先的倾向,但随着全球化趋势的日益增强,传统国际私法中的主权观已越来越不适应国际民商事交往蓬勃发展的现实。全球化带来的是全球法律文明的趋同化,由此伴随着全球共同利益的产生。国际私法作为处理国际民商事法律冲突的法律部门,必须对这种国际社会利益做出反应,把对人权的尊重和保护作为追求正义价值的基本向度。

国际法中的全人类共同利益

在经济全球化条件下,国际社会中产生了全人类共同利益。主要表现在:人类共同继承财产的确立;全球生态环境保护;打击国际犯罪和国际人权保护。针对这些问题,国际法已经作出了一定程度的调整,且仍在不断发展中。全人类共同利益的确立,一定程度上改变了国家观察问题的出发点和国际合作的方式,并形成了一定程度的“全球意识”,国家的国际法义务由消极的“不作为”向积极的“作为”发展。

美洲区域性人权保护机制析论

美洲区域性的人权保护制度包含了《美洲国家组织宪章》与《美洲人权公约》等具体机制。而美洲人权委员会和美洲人权法院则对该区域性的人权保障进行国际监督。区域性人权国际保护的开展则通过个人申诉程序、国家研究程序、国家报告程序、国家间指控程序等程序进行。

当前中国领事保护机制的发展及人权推动因素

当前中国在领事保护上确立了宣传、预警、协调应急、社会配合和业务负责六大机制,推动和完善了中国领事保护机制,使其与国际更为接轨。

区域性人权保护制度对全球性国际人权保护的启示

尽管目前已存在为数不少的国际人权公约,国际社会成员也越来越多地加入这些公约,但全球范围内国际人权保护的效果并不明显。相比而言,区域性人权保护制度更具可行性。区域性人权保护制度在人权保护中取得了显著成绩,对全球性国际人权保护有重大启迪作用。

冲突与制衡:经济全球化背景下的世界人权保护

经济全球化正如火如荼地向前发展,然而这一潮流给世界人权保障提出严峻挑战。在现阶段,为了有效应对经济全球化带来的人权问题,必须依靠和完善现有的各种层面包括国际和国内层面的人权保障机制,国际人权保护体制相对成熟,而各国国内人权机构的作用仍有待加强和完善。

监察留置措施的立法隙缺及其消解机制

留置取代“两规”彰显了法治反腐思维,较“两规”而言具有较大的法治进步意义。但是,由于留置措施立法的单一化缺陷,其在理论上与比例原则和人权保障原则有待进一步衔接;同时,监察机关在监察调查实践中也面临权力恣意或者权力萎缩的两难困境。为此,学者提出了留置措施内部控制或强制措施外部借用两种方案,试图化解留置措施面临的理论与实践困境。而基于法治反腐的理论需求与现实考量,监察机关宜在监察解释或实施细则中对留置措施作广义与狭义区分。广义留置具体可包括留置盘问、留置取保、留置监视以及紧急留置,狭义留置则仅指《监察法》第22条规定之情形。

国际人权保护:WTO争端解决机制所面临的新问题及其对策

从一定角度看,人类社会的贸易活动必然体现和反映一定的社会冲突,其中包含了道德、伦理、政治、社会及法律层面的冲突。这一冲突主要体现在贸易规则本身之间的冲突,以及相伴而生的人权保护问题。WTO争端解决机制在解决国际贸易争端过程中,不可避免地会涉及国际贸易中的人权冲突、人权保护问题,而这对我国如何应对“贸易与人权的冲突”亦将产生深远的影响。

中国刑事诉讼人权保障机制之构建

中国刑事诉讼人权保障在实践中存在诸多问题,刑讯逼供、超期羁押、非法取证、冤假错案等都表征了中国刑事诉讼人权保障机制之缺陷。从刑事诉讼人权保障机制之内外关系、实践中提出了机制问题性、程序正义信仰之制度基础三个方面看,在追究犯罪与保障人权相互作用的统一体中,人权保障的实现需要以一种整体的、系统的方式调控不同要素之间的相互作用关系,从而构建起有力的人权保障机制。

人权保障理念强化下的刑事检察工作机制研究

检察机关检察职能的行使与修改后的刑事诉讼法贯彻息息相关,检察权的运作前承侦查、后启审判,几乎贯穿整个刑事诉讼的过程,更与此次修法关涉的辩护制度、证据制度、强制措施制度、侦查措施和审判程序等内容密切关联。因此,如何适应法律新变化、新要求,充分发挥检察职能作用,成为检察机关面临的新课题,也为检察工作的开展提供了历史性机遇和新的挑战。为更好地在检察环节贯彻落实修改后的刑事诉讼法,有必要以尊重和保障人权为基础理念,彰显检察工作机制价值,明确检察工作机制建设标准,加强侦查、诉讼、执行等环节的检察工作机制研究,健全检察工作机制,从而有效保障刑诉法实施。