目的:观察经筋理论结合针刀治疗中风恢复期肘关节痉挛的临床效果。方法:将中风恢复期肘关节痉挛患者80例按随机数字表法分为对照组与观察组各40例,对照组予针刺透刺拮抗肌治疗,观察组予基于经筋理论的针刀治疗,两组均治疗5周。应用改良A...目的:观察经筋理论结合针刀治疗中风恢复期肘关节痉挛的临床效果。方法:将中风恢复期肘关节痉挛患者80例按随机数字表法分为对照组与观察组各40例,对照组予针刺透刺拮抗肌治疗,观察组予基于经筋理论的针刀治疗,两组均治疗5周。应用改良Ashwonh痉挛分级量表评估两组患者治疗前后肌肉挛缩程度,应用视觉模拟量表(visual analog scales,VAS)评估两组患者治疗前后疼痛程度,应用自制肿胀评分表评估两组患者治疗前后肿胀程度。结果:治疗后观察组改良Ashwonh量表痉挛分级与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组VAS评分及肿胀评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经筋理论结合针刀能减轻中风恢复期患者肘关节痉挛疼痛及肿胀程度,效果优于针刺透刺拮抗肌治疗。展开更多
文摘目的:观察经筋理论结合针刀治疗中风恢复期肘关节痉挛的临床效果。方法:将中风恢复期肘关节痉挛患者80例按随机数字表法分为对照组与观察组各40例,对照组予针刺透刺拮抗肌治疗,观察组予基于经筋理论的针刀治疗,两组均治疗5周。应用改良Ashwonh痉挛分级量表评估两组患者治疗前后肌肉挛缩程度,应用视觉模拟量表(visual analog scales,VAS)评估两组患者治疗前后疼痛程度,应用自制肿胀评分表评估两组患者治疗前后肿胀程度。结果:治疗后观察组改良Ashwonh量表痉挛分级与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组VAS评分及肿胀评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经筋理论结合针刀能减轻中风恢复期患者肘关节痉挛疼痛及肿胀程度,效果优于针刺透刺拮抗肌治疗。