3种纤维桩修复前牙抗折力的研究

目的对比临床用于前牙修复的3种纤维桩,即预成纤维桩、可塑纤维桩、CAD/CAM一体化纤维桩在进行前牙修复后牙体抗折力的差异。方法收集因非牙体原因拔除的上颌中切牙36颗,经根充及去冠处理后随即分4组:A组CAD/CAM一体化玻璃纤维桩,B组可塑纤维桩+树脂核,C组预成纤维桩+树脂核,然后铸造金属冠修复,D组为对照组根管治疗后金属冠修复。记录修复后试件抗折测试数据并且分析其破坏形式,结果进行单因素方差分析。结果 A组在抗折测试中其抗折力为(247.4±24.43)N,B组(203.5±24.46)N,C组(197.4±25.09)N,D组(260.4±33.43)N。A组强度优于B组及C组(P<0.05),与D组差异无统计学意义(P>0.05),B组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组破坏方式均为牙颈部的损坏。结论一体化纤维桩核的抗折力要优于预成纤维桩和可塑纤维桩,与根管治疗后天然牙体组织抗折性能相似。

氧化锆桩核与金属桩修复前牙牙体缺损的效果观察

目的观察氧化锆桩核与金属桩修复前牙牙体缺损的疗效。方法回顾性分析2012年3月—2015年2月河北省唐山市协和医院收治的前牙牙体缺损153例(161颗牙)的临床资料。按修复方法分为氧化锆桩核修复组77例(83颗)和金属桩修复组76例(78颗牙)。随访6~36个月。观察2组桩核冠损坏情况、修复效果和牙周状况。结果氧化锆桩核组桩核冠损坏率低于金属桩组,修复体完整率、边缘适合率和颜色协调率均高于金属桩组(P<0.05)。2组牙周状况组间及组内修复前后比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论氧化锆桩核修复前牙牙体缺损效果较好,且更具美观性,不损害牙周健康。

不同方法修复后牙楔状缺损疗效观察

目的:探讨不同修复方式用于后牙楔状缺损的疗效。方法:选取诊治的后牙楔状缺损患者90例,将患者随机分为三组:A组30例(34颗牙)、B组30例(35颗牙),C组30例(37颗牙)。A组:给予复合树脂进行修复治疗;B组:给予金属桩核+金属烤瓷冠进行修复治疗;C组:给予氧化锆桩核+氧化锆烤冠修复治疗。观察患者修复后1年时的患牙咀嚼功能满意度、颜色匹配满意度、牙龈边缘着色满意度、牙龈出血指数、牙周袋深度、附着丧失及并发症发生情况,进行疗效评价。结果:对三组患者修复后咀嚼功能满意度、颜色匹配满意度及牙龈边缘着色满意度比较,差异有统计学意义(P<0.001);三组患者修复后患牙牙龈指数、牙菌斑指数及牙周附着水平比较,差异无统计学意义(P=0.856);三组患者患牙修复后继发龋发生率比较,差异有统计学意义(P=0.032),桩核折断或核冠损坏发生率B组高于C组(P=0.039),牙龈炎发生率比较差异有统计学意义(P=0.030);三组患者患牙修复成功率比较差异有统计学意义(P=0.021)。结论:复合树脂、金属桩核+金属烤瓷冠、氧化锆桩核+氧化锆烤冠修复后牙楔状缺损,均可达到良好治疗目的,但是修复后美学效果及咀嚼功能氧化锆桩核+氧化锆烤冠修复优于其他两种修复方式,复合树脂修复后继发龋发生风险性相对高,牙龈炎、桩核折断或核冠损坏发生风险性则金属桩核+金属烤瓷冠相对较高。

核全冠修复后牙大面积缺损的回顾性研究

目的:观察探讨核全冠修复后牙大面积缺损的临床应用效果。方法:采用螺纹桩钉、光固化树脂、金属全冠修复90例,并与对照组用传统充填修复45例进行疗效对比观察。结果:经临床5 a追踪观察,治疗组成功率为92.22%,对照组成功率为62.22%。结论:核全冠修复后牙大面积缺损是可行而有效的方法。

两种桩核系统修复严重缺损前牙残根效果比较

目的探讨严重缺损的前牙残根采用两种桩核系统治疗的临床效果。方法入选我院2013年3月至2014年3月收治的前牙缺损患者228例,共304颗前牙残根。按照桩核系统的不同分为观察组和对照组,每组114例,对照组患者给予铸造金属桩核系统修复治疗,观察组患者给予纤维桩核系统修复治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果两组患者修复治疗后,病情均有明显的改善,观察组的修复成功率为88.8%,明显优于对照组的77.6%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者修复治疗后均获得6-10个月的随访,观察组随访期间并发症的发生率为7.9%,对照组为86.8%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论前牙残根严重损伤的患者采用纤维桩核系统修复治疗,在符合其适应证的条件下,临床效果显著,成功率高,操作简便,安全有效,值得临床上推广。

纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效比较

目的：比较纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效。方法：回顾性分析2010年1月-2013年1月在我院口腔科进行修复治疗的120例患者（120颗患牙）的临床资料，随机将其分为两组各60例，实验组患牙给予纤维桩修复，对照组患牙给予传统铸造金属桩核修复，观察随访一年后比较两组患者的各项指标。结果：两组患者的桩核冠脱落、桩核折断、根折、牙龈炎症等方面比较，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：纤维桩在修复大面积牙体缺损的预后如桩核冠脱落、桩核折断、根折等方面明显优于铸造金属桩，值得在临床上广泛应用。

嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果探析

目的探讨不同程度缺损前磨牙残冠桩核冠与嵌体修复的效果。方法选取2016年2月—2017年1月来该院收治的不同程度缺损前磨牙残冠患者142例作为研究对象,按照随机数字表达法分为嵌体修复组(n=50)、纤维桩修复组(n=48)和铸造金属桩核修复组(n=44),分别应用嵌体修复治疗,纤维桩修复治疗和铸造金属桩核修复治疗。每年定期随访,记录临床检查情况并根据临床效果进行评价。结果磨牙残冠经定期随访,其中成功132例(成功率95.7%),失败10例。其中嵌体修复成功率94.0%(47/50),纤维桩修复成功率91.7%(44/48),铸造金属桩核修复成功率93.2%(41/44)。3种修复方式临床效果比较差异无统计学意义(χ~2=2.679,P>0.05)。结论嵌体修复更适用于牙体缺损但牙髓健康的病症,而纤维桩修复法适用于需要冠修复的患牙以及需要保留还可以使用的残根等病症,而需要增加固位的大面积的牙体缺损适用于铸造金属桩核修复治疗。

玻璃纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复治疗前牙残根残冠的效果对照分析

目的 比较前牙残根残冠患者应用玻璃纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复治疗的效果。方法 方便选取2019年1月—2021年12月于厦门医学院附属口腔医院就诊的54例前牙残根残冠患者作为研究对象,以随机数表将其分为对照组(27例)与研究组(27例)。研究组应用玻璃纤维桩树脂核修复,对照组应用金属铸造桩核修复。比较两组修复效果、前牙残根残冠牙周情况、不良反应、修复满意度率。结果 研究组修复颜色匹配、边缘密合率100.00%、96.30%较对照组77.78%、70.37%高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.688、4.800,P<0.05),两组修复体完整率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。修复前两组菌斑指数(PLI)与牙龈指数(GI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复6个月时研究组PLI(1.09±0.35)分、GI(1.05±0.30)分较对照组(1.55±0.23)分、(1.35±0.29)分低,差异有统计学意义(t=5.707、3.736,P<0.05)。研究组不良反应发生率为3.70%较对照组的29.63%低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.800,P<0.05)。研究组修复总满意率为92.59%较对照组的66.67%高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.594,P<0.05)。结论 相较于金属铸造桩核修复,玻璃纤维桩树脂核治疗前牙残根残冠的效果更为理想,能够有效保障牙周健康状况,抑制不良反应,提高患者对于修复的满意度,具有临床应用及推广价值。

不同材质桩核冠在前牙美学区修复的临床研究

目的观察玻璃纤维桩联合全瓷冠与铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠在前牙美学区牙体缺损修复中的临床疗效。方法将前牙美学区牙体缺损需行桩核修复的患者100例(150颗牙),按照患者的选择意愿,分为玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组(A组,50例70颗)和铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组(B组,50例80颗)。对修复前后牙周探诊深度、龈沟液碱性磷酸酶(ALP)及修复体边缘适合度和美学表现进行观察检测,随访3年,观察两组修复体的效果。结果两组修复成功率分别为88.6%和77.5%,存在显著性差异(P<0.05)。修复后1年,玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组的边缘适合度、颜色匹配均显著优于铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组(P<0.05)。修复后1年和3年,两组的牙周探诊深度较修复前均有所增加,但未发现存在显著性差异(P>0.05);铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组中,龈沟液中ALP水平显著高于修复前水平(P<0.05)。结论玻璃纤维桩全瓷冠对基牙牙周刺激较小,具有良好的生物相容性及美学效果,是一种理想的前牙美学区修复体。

牙体大面积缺损修复中玻璃纤维桩与双固化桩核材料联合制作桩核的应用

为探讨牙体大面积缺损修复对玻璃纤维桩与双固化桩核材料联合制作桩核的应用效果,回顾性分析本院2011年2月~2012年2月收治的170例(229颗牙)大面积牙体缺损患者的临床资料,均实施桩核修复治疗,并按照所使用的材料分为铸造金属桩核组83例(109颗牙)和玻璃纤维桩联合双固化桩核材料组87例(120颗牙)。修复结束后随访36个月,了解两组的修复效果,并进行比较。经随访,玻璃纤维桩联合双固化桩核材料组的修复成功率显著高于铸造金属桩核组,p<0.05,对2组患者修复失败的原因进行分析,包括松动脱落、牙龈炎、桩断裂、牙龈着色以及牙根断裂。其中,玻璃纤维桩联合双固化桩核材料组未出现牙龈着色和牙根断裂病例。所有修复失败的病例均接受重新修复,所有牙根均得到保留。表明牙体大面积缺损修复中实施玻璃纤维桩联合双固化桩核材料桩核修复可以获得良好的修复效果。