微波消毒根管的实验研究和临床应用

目的：通过对微波消毒根管治疗的临床应用、细菌学和扫描电镜的观察，分析应用微波对感染根管消毒的疗效，为临床应用提供依据。方法：①临床病例观察；②微波消毒根管前后的需氧菌和厌氧菌培养；③应用扫描电镜观察微波辐射后的根管壁形态变化。结果：１１５例１２０个牙临床治疗效果良好，细菌学观察表明微波对需氧菌和厌氧菌均有良好的杀灭效果，扫描电镜观察结果显示：随着微波功率和作用时间的增加，根管壁部分发生一些变化，但根管壁无破坏和损伤。结论：微波对感染根管的消毒治疗疗效可靠，疗程短，无并发症，可代替药物消毒。

微波根管消毒的实验研究

[目的]探讨微波根管消毒的确切疗效。[方法]通过离体牙扫描电镜观察微波根管消毒前后根管壁的变化;采用细菌培养法检测并比较微波法(10例)和甲醛甲酚(FC)法(10例)的灭菌效果;观察并比较微波消毒一次性根管治疗(20例)和常规法根管治疗(20例)的近期疗效。[结果]扫描电镜观察显示微波照射后根管壁表面呈熔融状态,牙本质小管口封闭;细菌学观察显示:与FC法相似,微波对需氧菌和厌氧菌均有良好的杀灭效果,其细菌检出率均为0;微波消毒一次性根管治疗和常规法根管治疗的近期疗效均良好,两者间无显著性差异(P>0.05)。[结论]微波对感染根管的消毒作用可靠,可代替药物消毒,在临床上具有很好的应用前景。

根管内含水量对微波杀灭金黄色葡萄球菌作用的影响

目的 :观察根管内不同含水量对微波根管消毒效果的影响。方法 :将新鲜拔除的完整的前牙消毒后 ,向根管内加入一定量的金黄色葡萄球菌ATCC 2 5 92 3株 ,再加生理盐水使根管内的含水量分别达到 5、8、13和 2 0 μl,微波根管内辐射后 ,冲洗出根管内的细菌 ,培养计数 ,统计分析。 结果 :8、13μl实验组和对照组有显著性差异 ,而 5、2 0 μl实验组和对照组无显著性差异。结论 :根管内的含水量明显影响微波根管消毒的效果。

一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎近期及远期效果观察

目的:探讨一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法:选择60例患者67颗患牙,采用抛掷硬币的方法分为观察组30例34颗患牙和对照组30例33颗患牙,观察组采用一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗,对照组采用冷牙胶充填法治疗,比较二者根管充填时间、术后疼痛发生率、根管填充效果及治疗效果。结果:观察组患者根管充填时间及术后疼痛发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1周后,行X线片检查评价根管填充效果,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月及术后1年,两组患者临床治疗效果相似,差异无统计学意义(P>0.05);术后2年,观察组患者临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎缩短根管充填时间,降低术后疼痛发生率,远期临床效果好。

微波口腔治疗仪用于根管治疗的疗效观察

目的:观察应用微波消毒,并一次完成根管治疗的疗效。方法:对36例患牙作微波根管消毒后随即进行根管充填,观察术后和1年后的疗效,并与FC根管消毒后再次治疗的34例患牙对照。结果:微波根管治疗的有效率为88.9%,常规FC消毒对照组的有效率为91.2%。两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:微波根管消毒后一次完成根管治疗的方法是可行的,但有一定的注意事项。

微波治疗牙髓和根尖周病的疗效分析

目的:分析用微波治疗牙髓和根尖周病的临床疗效。方法:对各种牙髓和根尖周病的患者,用微波消毒处理各感染根管,按常规一次性或分次完成根管治疗术。结果:65例患者经6~12个月随访观察,60例取得满意疗效,4例病情加重,1例拔除患牙。结论:微波消毒根管效果肯定可靠,用微波治疗牙髓和根尖周病操作简便、安全、省时省力,减少了患者就诊次数,缩短了疗程,是一种较为理想的治疗方法。

根管微波消毒后即刻根管充填的临床研究

目的观察根管微波消毒后即刻行根管充填的长期，临床疗效。方法应用微波对根管的消毒作用，通过对患牙髓病及根尖周病的128颗牙齿分组分别作微波消毒后即刻根管充填术的2年疗效观察，并与108例常规根管治疗方法进行对照。结果在急慢性牙髓病及根尖周病应用微波进行根管消毒后能起到良好消毒效果，保证即刻根管充填术的成功率，从而达到缩短疗程，降低病人医疗费用、提高临床医师工作效率的作用。结论微波消毒后即刻行根管充填术是可行的。

微波治疗对老年人后牙慢性根尖周炎一次性根充的临床效果

目的探讨微波治疗对老年人后牙慢性根尖周炎一次性根充的临床效果。方法该院门诊2012—2017年方便选择患慢性根尖周炎的老年人座牙236例。年龄55～75岁,其中男性110例,女性126例。随机分为实验组与对照组。实验组在制备根管后选用符合根管长度的微波辐射探针插入根管内,功率调至35 W,每个根管照射4 s,然后选择碘仿氧化锌糊剂加牙胶尖加压充填,对照组在制备根管后直接碘仿氧化锌糊剂加牙胶尖加压充填。所有患者均由一人操作完成,两组患者均在48 h及24个月后复查。结果 48 h复诊,实验组122颗成功114颗,其中前磨牙46颗,磨牙68颗,成功率93.4%,对照组114颗成功94颗,其中前磨牙40颗,磨牙54颗,成功率82.4%(χ~2=8.998,P=0.003);24个月复诊,实验组122颗成功116颗,其中前磨牙47颗,磨牙69颗,成功率95.1%,对照组114颗成功96颗,其中前磨牙42颗,磨牙54颗,成功率64.2%,实验组的成功率明显优于对照组(χ~2=8.167,P=0.003,P<0.05)。结论微波消毒老年人后牙根管时一种较理想的方法。在老年人后牙一次性根充治疗中有良好的临床效果。

一次性根管预备热牙胶即刻充填和冷牙胶充填法治疗慢性根尖周炎的效果对比

目的评价应用一次性根管预备热牙胶即刻充填与冷牙胶充填法在治疗慢性根尖周炎中的疗效差异。方法选择2015年2月~2016年2月在我院口腔科进行治疗的64例慢性根尖周炎患者(患牙67颗),按就诊顺序随机分为实验组(32例患者,34颗患牙)和对照组(32例患者,33颗患牙),在一次性根管治疗时,两组分别给予预备热牙胶即刻充填和冷牙胶充填法。术后第1周和12个月随访。比较两组患者根尖填充质量。术后1周疼痛比例和疼痛程度及术后12个月的疗效。结果实验组和对照组根尖填充质量比较,组间无统计学差异(Z=1.77,P>0.05)。实验组1周后疼痛率为6.25%、疼痛患者的VAS评分为(1.02±0.36),均显著低于对照组的28.13%和(2.23±0.85)分(P<0.05),实验组的总有效率分别为96.88%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论在治疗慢性根尖周炎中应用一次性根管预备热牙胶即刻充填比冷牙胶充填法具有更好的填充效果,可以明显减轻患者疼痛发生率和疼痛程度,具有较高的治愈率,值得推广。

慢性根尖周炎应用一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗的效果探析

目的探究慢性根尖周炎(chronic apical periodontitis,CAP)应用一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗的效果。方法采用随机数字表法将186例CAP患者分为研究组和对照组各93例。研究组患者予以一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗,对照组患者予以冷牙胶充填法治疗。比较两组患者根管填充效果、术后1周疼痛情况及术后1年疗效差异。结果研究组患者根管填充效果优良率和术后1年治疗总有效率均高于对照组,术后1周疼痛发生率、视觉模拟评分均低于对照组(P<0.05)。结论一次性根管预备热牙胶即刻充填术治疗CAP比冷牙胶充填法的填充效果好,且可减轻患者术后疼痛,具有更高的治愈效果。