面部皮肤病用电离子机及微波仪治疗的优劣比较

目的 :比较电离子机及微波仪治疗不同性质皮肤病的优缺点。方法 :分别用电离子机和微波仪治疗4种面部皮肤病 ,1 mo后随访并记录一次性治愈率及是否留有瘢痕。结果 :对于色素痣 ,微波仪的治愈率明显优于电离子机 ( P <0 .0 1 )。对于睑黄斑瘤 ,则电离子机明显优于微波仪 ( P <0 .0 1 )。对治疗后是否形成瘢痕 ,两种仪器间无差异 ( P>0 .0 5 )。结论 :两种仪器对治疗不同性质的皮肤病各有所长。

微波治疗常见增生性皮肤病临床观察

为了探讨微波在皮肤病治疗方面的应用价值，按同期随机对照开放试验设计，采用微波治疗常见增生性皮肤病并与多功能电离子手术治疗机比较。结果发现，临床疗效两组相比无显著性差异。但微波术中不出血、无烟雾、无焦糊臭味、表面创伤小，对增生性皮肤病的治疗有一定的实用价值和优越性。

外阴上皮内非瘤样变治疗进展

外阴上皮内非瘤样病变是一组慢性疾病，根据1987年国际外阴疾病研究协会与国际妇科病理学家协会共同制定的新外阴皮肤疾病分类法，外阴上皮内非瘤样病变分为外阴鳞状上皮增生、外阴硬化性苔癣及其他皮肤病。因其病因不明确，临床上许多治疗方法虽能暂时控制其症状，但复发率较高。故临床医师正努力探索各种方法以提高患者的治愈率，降低复发率。该文就外阴上皮内非瘤样变治疗进展作以综述。

微波治疗皮肤病228例临床疗效观察

本文就采用MTC－3型微波手术器治疗228例17种皮肤病的临床效果观察。总结了该仪器在利用电磁波辐射治疗皮肤病的过程中由于操作简便，手术时间短，出血少，不易感染等特点，优于液氮冷冻及CO2激光的治疗，是治疗赘生性皮肤病的有效手段。

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的系统评价

目的系统评价聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效和安全性,为临床聚焦超声治疗提供依据。方法计算机检索PubMed、CNKI、万方和维普数据库,检索时限为2012年9月至2021年12月。由2名研究者根据纳入及排除标准独立筛选文献、提取资料和评价研究质量,数据分析采用RevMan5.4软件。结果纳入10篇中文文献,共1210例外阴上皮内非瘤样病变患者,随访时间为3~12个月,其中7篇文献对照组为药物治疗,3篇文献对照组为微波治疗,试验组均为聚焦超声治疗。有效性分析显示:和传统治疗方式(药物和微波)比较,聚焦超声治疗该疾病的有效率更高(RR=1.20);分别和药物、微波治疗比较,聚焦超声治疗有效率更高(RR=1.27、1.12)。复发率分析显示:聚焦超声治疗复发率低于药物(RR=0.08)。安全性分析显示:聚焦超声治疗相关不良反应发生率低于药物(RR=0.15)。结论聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变值得临床进一步推广使用和研究。