高立地指数下杉木生长量及材种结构的立地及密度效应

[目的]探讨立地质量和林分密度对杉木人工林生长量及材种结构的影响,为杉木大径材培育提供理论依据。[方法]以林龄28~36年生的杉木人工林为研究对象,按上、中、下不同坡位以及不同坡向设置63块标准样地,调查林分生长量及林分基本情况,通过相关性分析和回归拟合分析进行数据处理和分析。[结果]当林分密度相近时,立地指数越高,培育相同年限所获得的单株材积、蓄积量和大径材出材率越高;同一立地条件下,在一定的密度范围内林分树高、胸径、单株材积和大径材出材率随密度增加而减小,蓄积量随密度增加而增大;立地指数相同时,密度对胸径生长分化的影响大于树高,立地指数不同时林分密度对树高和胸径生长分化的影响程度也不同。[结论]在立地指数达22及以上的立地条件下培育杉木大径材,可通过3次间伐进行密度控制,林分最终保留密度宜为650~1000株·hm^(−2)。

密度控制和追肥对杉木近熟林改培大径材林的效应分析

为构建南岭山区杉木大径材高效培育技术体系,提高大径材产量与质量,将现有林分改培为大径材林是切实可行的途径。本研究以杉木近熟林为对象,采用正交设计进行疏伐与配方施肥改培试验研究。结果表明:在杉木树高-胸径生长模型研究中,幂函数模型有较好的拟合效果,是最理想的树高-胸径生长模型选择;杉木近熟林改培后第3年,处理前、后各材种变化总体呈现出小、中径材逐步减少,大径材逐步增加的趋势,大径材增量最大的是处理2。影响处理前后树高、胸径和单株材积增量的因子效应大小依次为追施尿素、追施过磷酸钙、保留密度,影响大径材出材量及出材率增量的试验因子有差异,增加大径材出材量和提高大径材出材率的最优组合一致。试验结果表明,当密度处于中等或中等偏高水平、尿素和过磷酸钙均处于中等水平时,最利于提高大径材出材量和出材率。

基于中国木材市场谈国家储备林的发展

大径材是国家重要的资源之一,国家储备林是我国开展木材战略储备基地建设的重要举措。以2010一2021年的木材产量、木材进口量和木材需求量数据为基础,基于国内木材市场的供需现状,对木材供给量及需求量进行趋势分析及预测。结果表明:近年来,随着社会经济的不断发展,木材需求量总体呈上升趋势;国内木材总量不足,小径材多大径材少,而国家储备林建设是精准提升森林质量的重要工程,对于解决木材供应、实现“碳中和”目标具有重要作用。通过分析国家储备林的建设现状与发展策略,以期为各地开展国家储备林基地建设提供参考。

桉树大径材培育技术探讨

桉树是一种典型的造林树种,对桉树大径级木材进行培育,有助于我国木材产量的提高,获得更好的经济效益。通过阐述桉树大径材培育技术的重要意义,并结合广西国有七坡林场试验区林地实况,从多方面探讨桉树大径材培育技术,为桉树培育研究提供技术参考。

抚育对次生常绿阔叶林群落结构及目的树种生长的影响

2016年8月,在浙江建德市以苦槠Castanopsis sclerophylla和柯Lithocarpus glaber为建群树种的次生常绿阔叶林(封育33 a)中,建立2个100 m×100 m样地进行人工经营,采取一次性抚育和未抚育2种方式进行大径材培育试验,以RTK定位技术设置16个25 m×25 m的单元格样地,2021年8月,采用固定样地法调查抚育和未抚育样地的物种组成及群落结构,并利用独立样本t检验分析差异。结果表明,在抚育样地中共调查到53科86属100种植物,在未抚育样地中共调查到39科60属71种植物,抚育样地内科、属、种的数量较未抚育样地分别提升35.90%、43.33%和40.85%,目的树种苦槠和柯的平均重要值在乔木层排名靠前;抚育措施显著提升了抚育样地内的草本层、灌木层和藤本植物的物种丰富度(P<0.05),显著降低乔木层的物种丰富度(P<0.05),而Shannon-Wiener多样性指数和Simpson多样性指数在抚育和未抚育样地间乔木层、灌木层和藤本植物均没有显著性变化;与未抚育样地相比,抚育样地中的目的树种苦槠和柯在群落间的竞争能力有所提升,乔木层和灌木层的多度占比略有提升,树高、胸径、枝下高和冠幅也有显著的提升(P<0.05)。以上结果表明,抚育措施可减小林分郁闭度至合理区间,提高群落物种丰富度,保持群落结构稳定,提高目的树种在乔木层的数量占比,使其获得良好的生长空间,从而提升目的树种在群落中的竞争优势。

种植密度与间伐强度对桉树人工林大径材的影响

桉树大径材培育是实现当前桉树产业可持续发展的有效途径。林分密度直接影响林木胸径生长,间伐是调整林分密度最为常用的手段。本试验以6 a生不同种植密度桉树优良无性系试验林为研究对象,探讨了进行不同强度的一次性间伐后,12 a生林分生长、径级分布、大径材生长及木材收益的变化。研究结果表明:不同种植密度与间伐强度试验林,林分胸径、树高、枝下高、冠幅、单株材积及林分蓄积量差异显著。其中,以1 100株·hm^(-2)种植密度+30%~50%间伐强度处理,林分胸径、树高、枝下高、冠幅、单株材积生长量最大,以1 100~1 650株·hm^(-2)种植密度未间伐时林分蓄积量最大;径级分布受种植密度与间伐强度影响显著,大径级(≥28 cm)林木数量占比以低种植密度(1 100株·hm^(-2))+30%~50%强度间伐时较大,为82%~92%;间伐后林分保留株数与大径材蓄积量无关(R^(2)=0.31),与林分中大径材蓄积量占比、大径材单株出材量、大径材出材率呈明显的负相关线性关系(R^(2)=0.77~0.85);不同种植密度与间伐强度处理下林分木材销售收益与木材利润差异显著,其中木材利润与林分总出材量无明显相关性(R^(2)=0.30),与大径材出材量呈显著的正相关线性关系(R^(2)=0.92),整体上试验9个处理中以1 100株·hm^(-2)种植密度未间伐所获木材收益最大,其次是1 100株·hm^(-2)种植密度+30%间伐强度与1 650株·hm^(-2)种植密度+未间伐处理。桉树大径材培育可选择1 100株·hm^(-2)种植密度无需间伐即可获得较好经营效果,生产中可采用长短周期相结合模式,即1 100株·hm^(-2)种植密度+30%间伐强度。

杉木大径材林下套种红锥生长效果分析

2016年10月对永安国有林场30年生杉木大径材林分按照3种保留密度(A450、B600、C750株·hm^(-2))进行择伐,2017年2月在A、B、C 3种保留密度林下分别套种825、675、525株·hm^(-2)红锥,2021年12月对形成的异龄复层林分进行调查。结果表明:套种后5 a,杉木和红锥生长量均随着择伐强度的增大而增大,不同处理组合间杉木、红锥树高、胸径、材积和蓄积量均存在显著或极显著差异。杉木保留450株·hm^(-2)套种红锥825株·hm^(-2)形成的异龄复层林的生长效果最优,林分总蓄积量达445.08 m^(3)·hm^(-2),其中35年生的杉木平均树高27.20 m、胸径31.77 cm、单株材积0.9398 m^(3),分别比对照提高13.66%、17.15%、51.13%。6年生红锥的平均树高7.08 m、胸径6.26 cm、冠幅3.52 m、材积0.0123 m^(3),达到红锥适宜区生长量标准。试验结果可为培育杉木高价值优质大径材和红锥用材林提供借鉴。

不同地位指数杉木大径材林分材种结构与冠层结构间关系

以不同地位指数杉木大径材林分为研究对象,通过测定不同林分生长量及林分冠层结构,分析林分材种结构与林分冠层结构间相关关系。研究结果表明,随着林分地位指数提高、林分保留密度降低,及林分林龄增加,杉木大径材林分平均胸径、大径材出材量呈逐渐上升趋势,而中径材及小径材出材量呈逐渐下降趋势。随着地位指数、保留密度及林分年龄增大,林分的叶面积指数提高,天空开度降低。大径材出材量与地位指数、蓄积量呈极显著正相关关系,与林龄呈显著正相关关系,与保留密度呈极显著负相关关系,与叶面积指数呈显著负相关关系。

间伐密度管理模式对杉木大径材生长的影响

通过研究两种不同间伐密度管理模式对34年生杉木人工林生长及大径材产量的影响,得到如下结果:(1)与仅经过1次强度间伐的密度管理模式林分相比,经2次强度间伐的密度管理模式林分的平均树高、平均胸径、平均单株材积更大,径阶分布范围更为集中,高径比更小,尖削度更大.(2)就林分蓄积量和材种结构而言,经1次强度间伐的密度管理模式林分的蓄积量明显大于2次强度间伐的密度管理模式林分;经2次强度间伐的密度管理模式林分大径材及超大径材(D≥40)出材量更高.表明两次强度间伐的密度管理模式更适合杉木大径材的培育.

杉木中大径材成材机理的研究

利用江西大岗山 17～ 2 5年生杉木人工林的临时样地 (4 4块 )和固定样地 (52块 )材料 ,研究了立地、年龄和保留密度对杉木成材的影响。研究结果表明 :影响杉木中大径材成材的主要限制因子是立地 ,其次是保留密度和培育年限。立地指数级大于或等于 16 ,保留密度为 10 50～ 1350株·hm-2 ,年龄为 2 0～ 2 2 a时 ,适于培育中径材。大径材培育的经营密度则应更低 。

桉树大径材无性系中期选择

[目的]寻找在广西山口地区适合桉树大径材培育的优良无性系,探索桉树大径材无性系良种中期选择的可行性和培育潜力。[方法]调查与大径材培育密切相关的20个5.5年生桉树无性系的主要性状,运用方差与相关分析方法,分析无性系间性状的差异,以及各性状间的相互关系。[结果]各性状在无性系间差异均极显著。生长量最优的是DH32-28,其单株材积达0.1262m3,是平均值的131.0%,是最差无性系的198.5%。材质最优的是TH9211-LH5,其木材基本密度与弹性模量分别达0.48g/cm3、6.166GPa,是平均值的116.4%、130.5%,最小值的130.6%、179.5%。应用指数选择法选出各性状指标均优良的5个无性系,分别是DH184-1、DH167-2、DH32-28、DH33-9和DH32-26。[结论]以生产指标、形质指标、材性指标可以选择出适宜做桉树大径材的无性系。

杉木大中径材高效栽培模式研究

以不同气候区域3~27年生的杉木(Cunninghamia lanceolata)种质控制、立地控制和密度控制等试验示范林的长期观测数据为依据,分析探讨杉木大中径材培育技术。结果表明,12~26年生杉木良种大中径材试验林分的蓄积生长量比普通种林分平均提高84.94%,26年生时有99.60%的林木达大中径级,其中中径材占比44.00%,大径材占比55.60%。宜选择东坡、南坡、西坡、东南坡、东北坡和西南坡以及坡位为中坡或下坡的地块作为造林地。以水平带状和穴垦方式整地,穴的规格为40 cm×40 cm×40 cm(底长×底宽×深),每穴施用0.25 kg磷肥或杉木专用复混肥作为基肥。造林后连续抚育3年,每年3~4次,幼龄林期施用杉木1号专用复混肥,中龄林期施用杉木2号专用复混肥,施肥总量为3.50 kg/株。立地指数为16~18时,以培育中径材或大中径材为主,在第7~8年进行第1次间伐,保留株数1500~1800株/h^(m2);第12~13年进行第2次间伐,保留株数1200~1400株/h^(m2),16年后可根据情况进行主伐。立地指数大于20时,以培育大径材为主,在前两次间伐基础上,第18年进行第3次间伐,保留株数约800~1000株/h^(m2),21年后可根据情况进行主伐。该技术模式可显著提高营林成效,在培育相同年限的条件下,其林分生长量可比国家行业标准所规定的林分生长量提高30%以上,使大中径材生长量提前5~10年达到或超过国家标准。

红松人工林不同间伐强度效果分析

对不同间伐强度红松人工林的林分生长状况,林下植被生物多样性以及林下土壤的养分状况进行调查研究。结果表明:极强度间伐、强度间伐能有效提高林分直径生长量,增加大径材的出材量,缩短培育大径材的时间,及早达到木材采伐标准。但间伐强度过大影响整个林分的蓄积量。强度间伐有效提高林下植被的丰富度指数和多样性指数,植被状况良好。极强度间伐区土壤的养分状况最好,维持较高的土壤肥力。间伐有利于红松人工林地的可持续利用。

木兰林管局华北落叶松大径级材培育基地建设初探

建设大径级用材林基地是解决中国目前木材供需矛盾问题的出路之一,对中国、我省以及木兰林管局大径材基地培育的现状进行了系统的总结,并对木兰林管局发展大径级材培育提出了相关对策。

尾巨桉中大径材立地指数编制及施肥对立地指数的影响

本文采用了连续12次16年生标准地的观测数据,以模型H=a+b/(c+A)作为导向曲线,标准年龄为7 a,编制了尾巨桉中大径材立地指数表。经过χ~2检验和标准差检验综合得出,所编制的立地指数合理,科学可行。本研究提出培育桉树中径材的立地指数不应小于20,培育桉树大径材的立地指数不应低于24。施肥提高了林地的立地指数,施肥量越多,立地指数提高的幅度越大;这种提高幅度在施肥量少的时候较大,当施肥量逐步增大的时候,立地指数的提高幅度逐渐变小。

桉树生态经营技术研究

以桉树(Eucalyptus spp.)混交林和纯林为研究对象,集成树种选择和林分结构调控等定向培育技术,构建桉树速生丰产栽培技术体系。结果表明,混交可促进桉树生长,提高林分生物量,改善土壤理化性质,桉树×红锥(Castanopsis hystrix)混交林的营林效果最好。在不同间伐强度桉树纯林林下套种米老排(Mytilaria laosensis)、红椎和火力楠(Michelia macclurei),强度间伐处理下,桉树的生长和套种树种的蓄积量表现较好;改培后的混交林能有效缓解土壤酸化,提高土壤养分含量。在桉树大径材培育中,可采用强度间伐,间伐7年后林分的蓄积量比对照林分高出20.67%。

栽培密度与施肥对雷州半岛桉树大径材培育效果的中期研究

针对桉树大径材培育,对试验地设置5种栽培密度作主区,5种施肥量作副区。对18个月和66个月生桉树的试验调查结果表明:栽培密度与密度×施肥的交互效应对66个月生桉树生长特征影响的差异性达到显著至极显著;木材基本密度和弹性模量在栽培密度各水平之间的差异性也达到显著至极显著。综合密度处理和施肥处理对桉树生长和材性的影响以及经济效益分析,4.0 m×3.5 m的栽培密度配合施用雷林1号肥800 g/株,桉树大径材的培育效果较理想。

发展商品林 首选红心杉

陈山红心杉木是江西具有地方特色的杉木优良种源,随着国家林业六大重点工程建设,对发展红心杉前景进行了预测,并提出发展红心杉商品林的措施。

江西杉木大径材培育关键技术

经对江西杉木大径材经营管理进行连续多年的综合调查研究,提出培育杉木大径材应采取的遗传控制、立地控制、密度控制、施肥管理等综合配套技术措施,以及培育杉木大径材的主伐年限和林分产量,为探索杉木大径材人工林定向、高产、高效、集约化经营配套技术提供实践示范模式。

雪峰山区杉木大径材培育立地及密度控制研究

分别针对16、18、20立地指数的林地,开展保留300、525、750、975、1200、1500、2400株·hm-2(CK)的密度控制试验。31年生林分统计结果表明:含间伐木在内,不同立地指数间、不同保留密度间,大径材株数占造林株数百分比与占现立木株数百分比的差异均达到极显著差异水平,择伐林分各径阶株数百分比呈小径材偏多、特大径材偏少的非对称抛物线分布,对照林分呈正态分布。综合考虑大径材比例和木材总产量,16立地指数的林地适宜保留1200~1500株·hm-2,收获大径材材积444.2~453.3 m 3·hm-2,总材积693.6~696.8 m 3·hm-2;18立地指数的林地适宜保留975~1200株.hm-2,收获大径材材积603.9~610.7 m 3·hm-2,总材积831.0~859.8 m 3·hm-2;20立地指数的林地适宜保留750~975株·hm-2,收获大径材材积649.7~685.2 m 3·hm-2,总材积879.2~918.3 m 3·hm-2。