地诺前列酮栓与米索前列醇用于妊娠促宫颈成熟及引产的疗效分析

目的对地诺前列酮栓与米索前列醇用于妊娠促宫颈成熟及引产的疗效分析。方法选择2022年1—12月期间于徐州市妇幼保健院进行引产的128例产妇作为研究对象,采用随机法分成对照组(n=64)和观察组(n=64),对照组采用米索前列醇治疗,观察组采用地诺前列酮栓治疗。对比两组宫颈Bishop评分、促宫颈成熟有效率、24 h内引产率、引产成功率以及不良反应发生率。结果治疗后,两组宫颈Bishop评分较治疗前均有提升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇促宫颈成熟有效率、24 h内引产率和引产成功率分别为96.88%、93.75%、100.00%,高于对照组的84.38%、79.69%、90.63%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.885、5.494、4.372,P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠促宫颈成熟及引产的产妇中,使用地诺前列酮栓能有效提升宫颈Bishop评分,提高促宫颈成熟有效率,提升产妇24 h引产率,促进产妇成功引产,且不良反应发生率较低,具有较高的安全性。

米非司酮配伍米索前列醇用于14—26周妊娠引产的临床研究

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇应用于14—26周妊娠的引产效果分析。方法：选取90例孕14—26周且要求终止妊娠的孕妇，随机分成观察组和对照组各45例，对照组患者给予羊膜腔内注射依沙吖啶，观察组患者联合应用米非司酮配伍米索前列醇，比较两组患者的引产效果。结果：观察组的引产成功率为97．78％，明显高于对照组的86．67％；观察组的胎盘残留率为2．22％，明显低于对照组的8．88％；且两项的组间比较具有统计学意义（P〈0．05）。观察组用药至宫缩所需时间为（6．52±1.12）h，明显短于对照组（10．52±2．42）h；观察组总产程为（7．42±1．45）h，明显短于对照组（13．26±2．16）h,观察组出血量为（120．65±25．36）ml，明显低于对照组（159．52±29．54）h；且上述几项的组间比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在孕14-26周引产中应用米非司酮配伍米索前列醇，能有效提高引产成功率，疗效明显，可缩短住院时间，无创伤性，值得临床推广使用。

小剂量米索前列醇在足月分娩应用中的效果观察

目的探讨小剂量米索前列醇宫颈后穹隆用药在足月妊娠引产应用中的效果及安全性。方法选取2005年4月至2011年5月来我院接诊的待产产妇80例,随机分为观察组和对照组。观察组40例用小剂量米索前列醇置于宫颈后穹隆引产;对照组40例静滴催产素,连续用药2d。记录两组引产时间、总产程、产后出血量及新生儿体质量。结果观察组的引产有效率为97.5%,较对照组的引产有效率87.5%差异明显;观察组引产时间和总产程较对照组短,P<0.05;两组产后出血和新生儿体质量方面差异无显著性,P>0.05。结论小剂量米索前列醇能引起规律宫缩,又能促进宫颈成熟,用于足月妊娠引产效果良好,是一种方便、有效而又安全的方法。

少腹逐瘀汤用于孕中期药物引产效果及对子宫复旧影响

目的:分析少腹逐瘀汤联合米非司酮加米索前列醇对中期妊娠引产的疗效及子宫复旧的影响。方法:选取2021年3月-2022年3月本院拟中期妊娠引产者80例,依照随机数字表法分为对照组和观察组各40例,两组均给予米非司酮+米索前列醇,观察组给予少腹逐瘀汤,对比两组引产效果、炎症因子、月经复潮时间、子宫内膜厚度、引产结局、并发症情况。结果:观察组宫缩发动时间(23.57±3.86 h)、胚胎娩出时间(4.76±0.96 d)及阴道流血停止时间(5.95±0.81 d)均短于对照组(30.30±4.03 h、5.56±1.19 d、9.20±1.25 d),引产后1 d、3 d血C反应蛋白、白细胞计数、中性粒细胞比值水平均低于对照组,引产后7d及月经复潮后7d子宫内膜厚度(7.24±1.04mm、8.34±2.15mm)高于对照组(6.02±0.87mm、6.55±1.59mm),月经复潮时间(36.90±3.03d)短于对照组(44.65±3.27d),并发症发生率(7.5%)低于对照组(25.0%)(均P<0.05),完全引产率(72.5%)与对照组(50.0%)无差异(P>0.05)。结论:采用少腹逐瘀汤联合米非司酮加米索前列醇中期引产可缩短蜕膜脱落时间,流产后恢复较快,利于子宫内膜修复,且可缓解机体炎性反应。

米索前列醇与小剂量缩宫素对足月妊娠引产的临床疗效对比

目的探究并全面分析米索前列醇与小剂量缩宫素对足月妊娠引产的临床疗效对比。方法于2015年1月—2017年1月在该院接受治疗的足月妊娠引产产妇中选取44例作为研究对象,采用分段随机法将其均分为对照组(n=22例)、实验组(n=22例),对照组产妇采用小剂量缩宫素进行引产,而实验组产妇则采用米索前列醇进行引产,观察并对比两组的用药前、后的宫颈成熟度,分娩时的指标以及临床治疗的效果。结果用药前,两组产妇的宫颈成熟度差异无统计学意义(P>0.05);用药后,实验组产妇的宫颈成熟度Bishop(5.63±2.24)分明显高于对照组(4.62±1.73)分,差异有统计学意义(P<0.05);在用药后,实验组产妇临产时间、宫缩始动时间、产程时间分别为(5.20±1.10)、(3.00±1.15)、(6.75±2.03)h,而对照组的分别为(8.30±3.15)、(5.48±1.70)、(9.92±2.42)h,实验组的分娩指标与对照组对比均明显缩短(P<0.05);且实验组引产的总有效率为86.36%,对照组引产的总有效率则为54.55%,实验组引产总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组新生儿的结局,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用米索前列醇对足月妊娠产妇进行引产,无论是临产时间、宫缩时间还是产程均比采用小剂量缩宫素要短,且有效将自然分娩率提高,值得在临床上广泛应用。

米非司酮配伍米索前列醇用于高危妊娠引产疗效观察

目的观察米非司酮配伍米索前列醇用于高危妊娠引产的疗效。方法 52例患者随机分为观察组和对照组各26例。观察组给予米非司酮配伍米索前列醇引产,对照组给予依沙吖啶引产。观察2组引产效果、产后2h阴道出血量、引流产时间。结果观察组引产成功率为88.5%高于对照组的69.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组引流产时间短于对照组,阴道出血量≤月经量所占比例为69.2%高于对照组的23.1%,观察组阴道出血量>月经量所占比例为30.8%低于对照组的76.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论米非司酮配伍米索前列醇用于终止高危妊娠安全有效,值得临床推广应用。

米非司酮序贯米索前列醇加水囊在中期引产中应用的疗效观察

目的探讨米非司酮序贯米索前列醇加水囊在中期引产中应用的疗效。方法选择121例中期引产患者为研究对象,按引产方式不同分为研究组(n=68)和对照组(n=53)。对照组给予米非司酮序贯米索前列醇治疗,研究组在对照组基础上给予水囊治疗,比较两组宫颈成熟度、围手术期指标、炎症因子及免疫指标水平、引产结局、不良反应发生情况。结果研究组6h、12h、18h宫颈成熟度均高于对照组(P<0.05);研究组宫缩发动时间、引产总时间均短于对照组,引产出血量、产后2h出血量均少于对照组(P<0.05);研究组白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)水平均优于对照组(P<0.05);研究组完全引产率、胎盘胎膜残留率、清宫率均低于对照组(P<0.05);两组引产成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论米非司酮序贯米索前列醇加水囊应用于中期引产效果较好,可提高患者宫颈成熟度,缩短宫缩时间及引产时间,改善炎症及免疫指标水平,减少产后出血量,降低清宫率,且安全性较高,值得临床推广与应用。

欣普贝生和COOK子宫颈扩张球囊引产效果的比较研究

目的比较欣普贝生和COOK子宫颈扩张球囊对足月单胎引产孕妇的促宫颈成熟的效果和母胎并发症。方法 2012年6月—2013年12月复旦大学附属妇产科医院住院分娩的1116例足月引产孕妇,采用宫颈Bishop评分1~2分、3~4分、5分三组分层分析,分别对两组的经阴道分娩率等指标和母胎并发症进行分析。结果宫颈Bishop评分为3~4分时,球囊组(449例)与欣普贝生组(411例)相比,24 h阴道分娩率高于欣普贝生组(77%vs 64%,χ~2=7.018,P<0.05);新生儿窒息发生率低于欣普贝生组(0.7%vs 2%,χ2=2.83,P<0.05);新生儿感染发生率高于欣普贝生组(5.8%vs 2.4%,χ~2=4.67,P<0.05)。两组产后出血率、急产、产道撕裂、胎心率异常、产褥感染发生率无统计学意义(P>0.05)。结论与欣普贝生相比,宫颈Bishop评分3~4分时,COOK球囊促宫颈成熟能提高阴道分娩率,但新生儿感染的潜在风险增加。