保护军人合法权益研究

军人合法权益是军人依法享有的各种权利与利益 ;保护军人合法权益是国家和社会的优良传统 ,是维护国防安全的客观需要 ,是依法治军的必然要求 ;国家和社会应当通过立法。

关于完善军人权益法律保护制度的研究

人民军队是捍卫国家领土主权和保护人民生命与财产安全的坚强柱石。军人作为社会的特殊群体,其职业特点决定了军人的合法权益有时难以得到及时有效的法律保护,直接妨碍和影响了军人权益的实现。本文立足于社会主义市场经济建设的现实,针对军人权益保护的立法与司法过程中亟待解决的关键问题作了深入探讨,认为尽快构建以《军人权益保护法》为核心的军人合法权益保护法律体系,对于我军正规化、现代化建设具有重要现实意义。

新形势下我国海洋权益现状与维护对策

海洋权益关系到国家安全,关系到海洋强国的实现,更关系到中华民族伟大复兴的中国梦的实现。然而,我国海洋权益的现状不容乐观,一是岛礁被侵占,二是海域被瓜分,三是油气被盗采,四是环境被污染。捍卫海洋权益,必须要采取法律手段与军事手段并举,相互配合,相互支撑。用完善的法律制度建构法理依据,用强大的军事实力构筑国防后盾。

对维护钓鱼岛主权的战略思考

首先,文章从历史资料、国际法理等角度,阐述了中国对钓鱼岛拥有主权都是无可争辩的事实;其次,文章从海洋经济利益、军事价值、政治意义等方面,阐述了维护钓鱼岛主权,对我国维护海洋权益具有重要的战略意义;最后,文章从政治、军事和国际法理的视角阐述了维护钓鱼岛主权的策略和手段。

论东京审判管辖权之争应当终结

远东国际军事法庭的管辖权直接关涉东京审判的合法性。法庭上的辩护方和日后的东京审判的否定派,主要从"胜者的法庭"和"事后法"两个方向质疑法庭管辖权的法律依据和法理基础。基于法庭文献和国际法原理的分析可以发现,东京审判管辖权在法律上有着明确的依据和坚实的基础,东京审判管辖权的确立反映了战争法观的演变、人道人权观念的进步以及国际法的渐进发展,实现了对战争与和平的"法的支配"。东京审判的合法性不容置疑,管辖权之争应当走向终结。

取得海外军事基地的国际法依据研究

海外军事基地是国家军事力量的延伸,也是保护国家海外利益的枢纽。国际法学界关于取得海外军事基地的法律依据主要有国际地役权说、国家自卫权说、主权权利让渡说。国际地役权说主要基于美国与盟国的驻军协议,认为海外军事基地的取得主要依据是国际地役权;国际自卫权说认为国家获得海外军事基地的法律依据为《联合国宪章》第五十二条的集体自卫权;主权权利让渡说认为海外军事基地租借国通过东道国的部分主权权利让渡,从而取得海外军事基地的合法性。本文赞同主权权利让渡说。