微创两步截冠法拔除水平阻生齿的术后反应临床观察

目的:观察微创两步截冠法拔除水平阻生齿的术后反应。方法:门诊患者随机分为两组,实验组(40例)采用微创两步截冠法,对照组(41例)则常规去骨劈冠后拔除。两组术后局部疼痛、肿胀情况的比较均采用卡方检验。结果:微创两步截冠法拔除水平阻生齿的成功率为97.5%。与常规去骨劈冠拔除法(对照组)比较,微创两步截冠法(实验组)的疼痛和肿胀程度明显较低(P<0.05)。结论:采用微创两步截冠法拔除水平阻生齿能够减少患者术后的创伤反应。

微创两步截冠法与去骨劈冠拔除法拔除水平阻生齿的对比研究

目的比较微创两步截冠法与去骨劈冠拔除法拔除水平阻生齿的术后反应,验证微创拔牙法的优越性。方法选2013年1月至2013年12月需要拔除水平阻生齿的患者93例,随机分为观察组47例和对照组46例。观察组采用微创两步截冠法,对照组则常规去骨劈冠后拔除。比较两组拔牙成功率、手术时间、术后局部疼痛、肿胀情况。结果应用微创两步截冠法的拔牙成功率为95.74%,对照组拔牙成功率100%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间(19.95±5.26 min)短于对照组(31.74±6.83 min)(P<0.05)。观察组术后1 d、3 d基本没有发生肿胀的患者比率(53.19%,74.47%)均比对照组(21.74%,39.13%)高(P<0.05);观察组术后1 d、3 d基本无痛的患者比率(38.30%,59.57%)均比对照组(10.87%,32.61%)高(P<0.05)。结论采用微创两步截冠法拔除水平阻生齿能够减少患者术后创伤反应,减轻患者疼痛,提高患者生活质量。

微创两步截冠法和去骨劈冠法拔除水平阻生齿的效果分析

目的探讨并比较在拔除水平阻生齿中分别应用微创两步截冠法与去骨劈冠法的临床效果。方法选取2015年11月至2017年3月行拔除水平阻生齿的68例患者,经抛硬币法将其分为32例对照组与36例观察组。对照组应用去骨劈冠法进行拔除,观察组应用微创两步截冠法进行拔除。比较两组拔牙成功率、手术时间、术后疼痛程度与肿胀程度。结果两组拔牙成功率比较,差异未见统计学意义(P>0.05);观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后疼痛程度与肿胀程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创两步截冠法对拔除水平阻生齿有良好的预后效果,有助于提高手术效率,改善术后疼痛程度与肿胀程度,是目前临床医学上对水平阻生齿拔除手术的首选手段,应用价值颇高,且有广泛推广的意义。