Chinese Courts Protect Minor Citizens

China signed the United Nations Convention on the Rights of the Child in 1990, and the National People＇s Congress, China＇s highest legislature, ratified it in 1992. In 1991, the Law of the People＇s Republic of China on Protection of Juveniles was promulgated, followed by publication of the law of the People＇s Republic of China on Prevention of Juvenile Delinquency. Acting in accordance with these and other laws, people＇s courts across the country have spared no effort to protect the minor citizens in the course of adjudication.

场景置换:元宇宙虚拟庭审下的未成年人出庭作证

元宇宙技术的迭代发展,将传统在线诉讼的二维平面推向三维立体的虚拟法庭空间,为司法实践中未成年人证人出庭作证难题的解决提供了新的思路。其方式是通过创造一个高精度的数字孪生场景,打造一个与真实法庭别无二致,且功能相同、效力相同的虚拟法庭,并以“数字分身”为媒介,以“人在回路中”的方式将未成年人证人从线下真实法庭置换至虚拟法庭场景中,达至与线下出庭作证一样的作证效果。囿于未成年人的特殊性以及未成年人权益优先保护的需要,因此须对未成年人证人出庭作证采取与成年人证人作证不同的诉讼方式,即未成年人证人适用元宇宙虚拟庭审出庭作证,以实现打击犯罪、保障人权、查明案件事实以及“庭审实质化”的目标。

少数民族地区智慧法院建设的理论基础与实践路径

少数民族地区智慧法院建设已经展开广泛实践并取得阶段性成果,但仍然存在信息化和智能化水平偏低、应用系统本地化程度不足、数据汇集和利用不充分、复合型人才缺失等问题。应通过智慧法院建设服务少数民族群众、回应少数民族地区司法的个性化需求、提升少数民族地区的司法能力、助力少数民族地区民族间法文化的融合。少数民族地区开展智慧法院建设,需要在尊重当地的风俗习惯和司法特性的前提下,从基础建设、规划设计、民族关照、协同治理、法治建设等五个方面进行总体构想和实践探索。

未成年人刑事司法制度的域外经验和借鉴思路

未成年人的身体心智发展尚未成熟,刑事行为能力较弱,在对未成年人犯罪的刑事司法处理上应区分对待。美国将未成年人的罪错行为和身份违法行为纳入未成年人法院系统管辖,以教化未成年人认错悔过、重新做人。英国通过未成年人恢复性司法,为化解双方当事人矛盾纠纷提供协商平台,使得双方当事人都有机会表达自身诉求而不必进入司法程序。德国通过教育记录与刑事污点消灭制度,尽可能减小对未成年人的负面影响。日本通过职能多样、不告不理的家庭法院,为未成年人刑事犯罪确立专属管辖制度。基于域外经验以及我国国情,要改进我国的未成年人刑事司法制度,需要从完善社会调查制度、建立合适成年人参与制度、完善社区矫正等方面着力。

合议庭少数意见之公开理论与公开方式初探

合议庭少数意见是未被判决主文采纳的判决理由,理论上具有可公开性。公开合议庭少数意见是司法公开的自然内容,我国可以公开合议庭少数意见。但在我国地方司法水平和社会司法人文环境差异甚大的情况下,宜采用法院自行规定与当事人申请并行的公开制度。

论中国少年审判机构的设置

中国少年司法审判机构的设置先后出现了五种模式,通过审判机构的独立性保障少年司法的专业性与特殊要求。中国独立设置的少年法庭面临案件整体数量较少、在法院体系内地位边缘、资源投入不足难以为继等难题。当前倡导的建立少年与家事审判庭的改革趋势具有合理性与必要性,但并未从根本上克服少年司法困境,融入家事审判的少年司法依然面临被弱化的风险。在少年家事法庭模式下,少年审判应保持相对独立性,在审判人员配置、诉讼程序与工作机制方面坚持自身特色。从长远看,整合现有司法资源,成立跨区域的基层专门少年家事法院并下设若干少年法庭,是确保中国少年司法独立运行发展,充分体现少年司法特色与专业要求的长效方案。

对少数民族语言法庭翻译制度的多重思考

少数民族语言法庭翻译制度既是少数民族语言权在司法领域的重要体现,又是保证充分的法庭交流和对话、实现公正裁判及保持少数民族传统文化生命力的重要手段。当前,我国少数民族语言法庭翻译的实际状况并不尽如人意,除普遍缺乏保障少数民族语言权的理念以外,还与立法技术及跨文化翻译本身难以克服的"文化失真"现象有关。对此,需要从理念培养、制度完善及文化保真等多层面入手来实现少数民族语言法庭翻译制度的特殊价值。

欧洲人权法院在保护少数人权利方面的作用

欧洲人权法院是《欧洲人权公约》体系执行机制的一个重要组成部分。由于《欧洲人权公约》没有关于少数人权利保护的特别规定,其成员国内的少数人和土著民群体成员可以通过依照公约中的非歧视原则和其他规定直接提出申诉保护自己的权利。欧洲人权法院也通过这种方式审理了不少涉及少数人权利的案件,在保护少数人权利方面起到重要的作用,但也有一定局限。

民族地区法院调解社会化的本土资源及其推进路径

民族地区法院调解社会化既是历史上少数民族社会纠纷解决方式的延续,又有少数民族传统调解资源的有力支撑。当前,在构建“大调解”格局的时代背景下,民族地区各级法院应当顺应法院调解社会化趋势,依托“协助调解”与“委托调解”制度,明确法院调解社会化的结构定位,加快特邀调解组织和特邀调解员队伍建设,完善委托调解的监督管理与激励机制,并构建和完善少数民族习惯审查、指令回避等相关配套机制。

汉代宫廷的“小儿官”

题东汉学者卫宏撰《汉旧仪》卷上说到"小儿官"职任。"小儿官"是内廷近侍身份,有"持兵""侍宿"的责任。在特定情況下,可和帝王保持极其亲近的关系。作为能够提供反映当时内廷制度以及未成年人生活情状的信息,"小儿官"应当为官制史、宫廷史和未成年人生活史研究者关注。"少为侍中"史例,值得讨论"小儿官"时重视。有些被史家归于"佞幸"者的事迹,亦符合有关"小儿官"的记述。"小儿官"作为特殊的历史角色,从一个侧面反映了汉代宫廷生活的复杂情状。而对于汉代一些特殊的未成年人的生活情状和政治责任,也能够得以说明。

论我国未成年人民事案件范围的界定——评最高人民法院相关文件的规定

未成年人民事案件的范围决定着一国少年民事司法制度的覆盖程度,也决定着未成年人专门审判组织的职能大小和对未成年人民事合法权益的保护程度。自2006年以来,最高人民法院已经对其进行了两次调整。由于未成年人民事案件审判工作需要消耗大量的司法资源,因此在确定未成年人民事案件受理范围时应当遵循经济性原则和必要性原则。基于这两个原则,我国将来正式确定的未成年人民事案件的范围应当进一步缩小,以此来保证未成年人审判组织有足够的司法资源实现其在诉讼程序方面的创新功能,提高对确有需要特别救助的未成年人的司法保护程度。

民族地区双语法律人才队伍建设研究--基于S省A民族自治州基层法院调研

《中华人民共和国宪法》及诸多相关法律均赋予少数民族公民使用本民族语言参与诉讼的权利,因此双语法律人才是该权利在诉讼中得以落实的重要保障。目前,我国在双语法官培训上取得了一定成就,但并未完全化解实践中存在的诸多不足。S省A民族自治州基层法院相关问题的调研资料说明:(1)应合理利用法院双语法律人才,畅通双语法官流入通道;(2)扩大双语培训对象范围,有针对性地开展培训工作;(3)建立翻译人才库,统一管理培训;(4)完善翻译人员管理制度。

元明清时期中央政府民族政策对新疆各民族的影响

元明清三代在新疆地区采取的一系列民族政策,在当时的历史条件下,是顺应民情、推动社会前进的比较有效的措施。由于元明清是我们统一的多民族国家形成和发展的重要时期,也是近现代新疆各民族的迁徙、融合以及最后形成的时期,民族政策始终影响着新疆各族人民的生存与发展,也影响新疆民族的发展变化。从各民族生存与发展来看,这些民族政策是顺应了历史潮流,符合人民的愿望,推动了社会的进步,加强了新疆各民族在统一的多民族“大家庭”中的内向力和凝聚力,从而也增强了中央政府对新疆各民族的影响。从历史角度来看,这些民族政策是比较符合实际的政策,为新疆的发展奠定了基础。

道光二十三年版《理藩院则例》编纂探析

《理藩院则例》是清政府治理边疆地区的一部规范性民族法典,清朝皇帝对其较为重视,且因环境的变化而不断对其进行修补和删改。道光朝《则例》延续这一惯例,因系在平定张格尔叛乱之后修订,故带有鲜明的实用特色,体现了道光皇帝维护边疆安定、巩固社会等级秩序的愿望。其编修原则和内容也多有变化。

中国少年司法中的行政调解研究

少年司法具有与其他诉讼不同的理念与原则,其特殊性决定了少年司法更需要以调解为主的多元化纠纷解决机制。行政调解是行政机关参与少年司法的重要方式,相对人民调解和法院调解具有专业性、权威性和持久性的优势。涉少刑事案件的刑事和解制度中公安机关主持和解具有优势,涉少民事案件中行政机关调解更有利于解决纠纷。中国目前少年司法体系中对行政调解的功能关注不够,限制了行政资源优势在少年司法中的发挥,因而有必要在当前少年司法审判模式下建立少年纠纷行政调解中心,整合区域行政资源,汇聚行政调解专业人才,与法院建立紧密合作关系,接受法院委托深度参与各类案件的调解工作,同时也在司法体系之外更好地发挥行政调解维护未成年人权益的功能。

未成年被害人不出庭作证制度比较考察及构建

近年来,强奸、猥亵儿童等侵害未成年人案件高发。为了最大限度保护未成年被害人的身心健康,如何在未成年被害人不出庭作证的情况下保障案件的实体真相成了理论研究和实践探索的重要方向之一。通过比较研究德国、挪威、澳大利亚、日本、南非、英国、以色列的未成年被害人不出庭作证制度,从优化未成年被害人询问程序、健全刑事庭前会议阶段、加强专业侦查人员的培养、适当引入中介人制度这四个方面探索构建我国未成年被害人不出庭作证制度。

家事非讼事件之程序保障－基於纷争类型审理论及程序法理交错适用论之观点

爲因应家事事件之多样性、追求具体之妥当性及统合处理数家事事件，在家事非讼程序，得视需要，交错适用诉讼法理（例如：言词审理、直接审理）；而在人事诉讼程序，於爲维护公益之范围内，亦应交错适用非讼法理（全面或部分采用职权主义）。并应使家事非讼程序与诉讼程序具有衔接转换性，以避免分开进行数道程序，增加劳力、时间、费用之支出，反致不能有效率地处理、解决家事事件。 於家事非讼程序，虽采职权主义、职权探知主义，但基於国民主权及人性尊严之保障，亦应注意关系人之程序保障，避免发生突袭性裁判，因此，法院於裁判前，应适时、适式地使关系人有表示意见之机会，以保障听审请求权。 在家事非讼裁定之生效及可变更性之问题上，宜正视不同家事事件之特性及需求，区别处理。对於需求法院依职权迅速地裁量处理，并追求具体妥当性之家事事件，如不能於裁定送达於关系人时即生效力，并得由法院依职权撒销、变更原不当裁定，而能简易迅速地视事件状态爲相应调整，难谓满足关系人追求简速经济裁判及合目的性、妥当性、展望性裁判所应受之程序保障；但相对於此，如某一家事非讼裁定涉及身分关系之创设、变更或交易安全之维护，而需求较高之法安定性，则应於裁定具形式上确定力时始生实质上效力，且除有更高之公益维护必要，不宜由法院得迳依职权撒销、变更之。否则，亦难谓满足关系人追求慎重正确裁判所应受之程序保障。

未成年人司法模式转型下的制度变革与措施优化

在特殊保护的理念下,各国形成各具特色的未成年人司法模式,而我国依附于成年人刑事司法体系下的未成年人犯罪处理方式难以实现惩罚与教育的双重目标。基于现实国情,我国应当建立兼顾国家、社会、个人利益的恢复性司法模式。独立的未成年人司法制度以及衍生于恢复性司法之下的转处理念是各国少年司法的共通思路,成立少年法院是区分未成年人司法和成人刑事司法的重要标志;以平等对话和恢复和谐为特征的未成年人VOM模式能帮助引导刑事和解走出"刑事一元化"的窠臼;对未成年人的保护教育和犯罪预防具有重要意义。

刑事证据法视域下特定未成年人“核准追诉”程序规则研究

《刑法修正案(十一)》有条件地降低了未成年人承担刑事责任的年龄,确立了特定未成年人“核准追诉”的程序裁量空间。特定未成年人核准追诉案件具有证据类型固定、证据调查方法有限以及庭外证言笔录缺乏证据能力等特征。检察机关应立足于“人”的证据方法,贯彻“合适成年人在场”原则,优化庭前笔录真实性质证规则,探索检察听证程序的适用空间。办理此类核准追诉案件不仅应明确相对独立的证据规则与证明标准,而且还应改善未成年人参与作证的庭审环境。

《营商环境报告》、“保护少数投资者指标”和公司法的内生性发展——兼评《最高人民法院关于适用若干问题的规定(五)》

近年来,营商环境的优化与法治化已经成为我国深化改革开放的重中之重;与之相对应,许多法律改革都体现出对标《营商环境报告》的政策意图。由于我国在"保护少数投资者"指标上得分较低,未来公司法改革也很可能以此为模板进行。然而,无论是《营商环境报告》抑或"保护少数投资者"指标,都呈现出鲜明的"法系偏见""价值偏见""问题偏见""解决路径偏见"。与《营商环境报告》极力推崇的可以一体适用的最佳实践不同,公司法具有自己的内生性发展规律;其不仅为地方性问题所塑造,也只有精准回应地方性问题方能推动经济体的社会经济发展。包括"公司法司法解释五"在内的公司法改革,不应对《营商环境报告》亦步亦趋。与之相反,应当以地方性问题为根基,视《营商环境报告》为起点,进行有选择的法律制定或者修改。