论我国中止犯刑事责任的争议问题

当行为人已经完成犯罪的预备行为,而基于自动性没有进一步实施犯罪的,这应属于刑法理论上的吸收犯。预备行为后进入实行过程中的,也应当被认定为吸收犯。对“犯罪人为了中止犯罪,而实施了某种手段行为,然而该手段行为又构成另一犯罪的既遂犯”这一情形的处理,则应当具体情况具体分析。在“中止犯与未遂犯竞合”的情况下,对行为人应当按照犯罪未遂处理。将中止犯中的“损害”限定于刑法规范禁止的侵害结果是不够全面的。犯罪中止中的“损害”应当理解为可以为刑法所评价的有形的、可以测量的物质损失。中止犯中的“损害”限于被害人本人。对中止犯的处罚不应当以未遂犯、预备犯作为比较对象。

未成年人刑事归责年龄探讨

未成年人犯罪的成因复杂且多样,仅通过降低刑事归责年龄并非妥善之策。我国现行未成年人刑事归责年龄存在诸多问题。解决未成年人犯罪问题,必须正视和及时修正相关法律规范,使之符合我国目前的社会实情。

老年人刑事责任问题研究

人口老龄化是我国面临的一个现实问题。由于老年人在总人口中的比重增加,老年人犯罪的绝对数量及在犯罪中的比例也有不断上升的趋势。而老年人犯罪及刑事责任的研究在刑法理论界仍很薄弱。因而研究这一问题具有重要的理论与实践意义。本文借鉴古今中外刑事立法对老年人犯罪的具体规定,结合老年人自身的生理、心理等特点与我国的实际,着眼于老年人犯罪的刑事责任提出了自己的意见与看法。

我国轻罪制度构建的困境及对策

轻罪制度符合我国刑罚轻缓化刑事政策的需要,具有法治正当性目的,是当下和未来刑事立法体系所应当践行的路径。轻罪制度的构建具有必要性,同时也存在着易使刑罚过度化和出罪机制缺失等问题。因此,轻罪制度的构建,一方面需要对行政处罚权予以司法化改造,防止行政处罚权对人身自由罚的进一步扩张;另一方面需要进行轻微刑罚制度的构建,优化司法出罪机制,建立前科消灭制度。

刑法变通与少数民族刑事责任宽缓化研究

少数民族承担刑事责任的宽缓化政策与刑法面前人人平等原则并不矛盾,两者具有实质辩证关系。在具体实施时,由于少数民族政治、经济、文化发展的特殊性,部分风俗习惯可能与刑法规定发生冲突,刑法的处罚范围应当限缩。通过民族自治地方立法变通的途径,对基于习俗实施的身体伤害行为调低刑罚配置,对非法经营行为进行非犯罪化处理,对破坏环境管理秩序犯罪加强立法规定的明确化等,达到法律效果和社会效果的协调统一。