Anchor钉重建伸肌腱止点治疗锤状指

目的 探讨治疗锤状指的手术方法。方法 对12例锤状指的患者采用Anchor钉重建伸肌腱止点的手术方法治疗。结果术后随访2-12个月，11例患者于术后6周左右复查X线片均未见骨锚松动、脱落；术后8周远侧指间关节活动自如。结论使用Anchor钉重建伸肌腱止点治疗锤状指，具有操作简单、肌腱修复可靠、术后并发症少的优点，是一种值得推广的手术方法。

Anchor钉在肩关节脱位并肩袖损伤中应用的疗效观察

目的探讨Anchor钉在肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折及肩袖损伤中应用的疗效。方法13例肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折及肩袖损伤患者行经三角肌一胸大肌入路显露骨折端，以Anchor钉行Krackow缝合方法结合钛钉内固定进行治疗。随访评价其肩关节稳定性、活动范围、上肢肌力、影像学改变。结果所有患者得到随访，随访时间10—16个月，平均12个月，骨折均愈合良好。肩关节功能按Neer评分法，优11例，良2例。结论Anchor钉结合钛钉修复肱骨大结节撕脱性骨折及肩袖损伤固定牢固、术后可早期功能锻炼，肩关节功能恢复良好，是一种较理想的手术方法。

微型骨锚钉与经骨隧道加压缝合治疗拇指锤状指的疗效比较

目的评价采用微型骨锚钉与经骨隧道加压缝合对伸肌腱止点撕脱的拇指锤状指损伤的治疗效果。方法选择65例拇指锤状指病例,分别采用不同的手术方法进行治疗,其中30例行锚钉固定术,35例行经骨隧道加压缝合。术后全部患者均进行0.5～5年的随访,采用Dargan功能评定法评价疗效并进行比较。结果微型骨锚钉组中优17例、良10例,可3例,优良率为90.00%,经骨隧道加压缝合组中优10例、良8例、可10例、差7例,优良率为51.43%。两组优良率比较,差异有统计学意义(χ2=11.28,P<0.05)。结论采用微型骨锚钉较经骨隧道加压缝合治疗拇指锤状指疗效更确实,采用微型骨锚钉重建伸肌腱止点治疗拇指锤状指,具有操作简单、肌腱修复可靠、术后并发症少的优点。

微型骨锚在修复指伸肌腱止点撕脱伤中的应用

目的探讨微型骨锚在指伸肌腱止点撕脱伤修复中的疗效。方法对15例指伸肌腱止点撕脱伤患者应用Mitek微型骨锚植入远节指骨基底背侧伸指肌腱止点处，克氏针固定远侧指间关节过伸位，再用锚尾部的0／3Ethibond缝合线与撕脱的指伸肌腱远端缝合。结果15例术后随访8—12个月，平均10个月。按Dorgan评定标准评定疗效，优11例，良4例。结论微型骨锚用于修复指伸肌腱止点撕脱，操作简便，疗效可靠。

微型锚钉治疗腱性锤状指的疗效分析

目的探讨微型锚钉治疗腱性锤状指的临床疗效。方法自2011年2月至2014年10月，我们对8例闭合性腱性锤状指患者采用微型锚钉重建伸肌止点的方法进行手术治疗，术后辅以6至8周的铝片支具固定。结果术后所有患者均获得随访，时间为6-18个月，平均12个月，伤口均Ⅰ期愈合，未出现锚钉松动、脱出、断裂、固定失效等并发症。根据Dargan功能评分标准对锤状指疗效进行评定：优3例，良4例，可1例。结论采用微型锚钉重建伸肌止点治疗腱眭锤状指效果良好，手术操作容易，值得临床推广。