互联网经济反垄断规制的现实问题与路径优化

数字经济的发展带动了市场的逐利驱动与信息算法的高度融合,市场垄断形态变得日益错综复杂,致使滥用市场支配地位的现象频发。然而,鉴于网络经济模式与传统经济模式存在显著差异,当前中国的反垄断相关法律尚无法完全适应互联网行业反垄断的实际需求。因此,文章拟对我国目前新型垄断的形态进行深入剖析,对其形成机理和潜在风险进行全面阐明,并揭示其治理困境,以期能探索出更为有效的互联网平台垄断行为规制策略。

discuss monopolistic market,the pricing policies and the role of patents,insights on social welfare and allocative efficiency

Using microeconomic theory, critically discuss the monopolistic market of ISENTRESS,a kind of integrase inhibitors and the possible pricing policies and the role of patents with insights on social welfare and allocative

反垄断刑事责任:入罪理据与实现进路

反垄断刑事责任制度的落地需要立法者将垄断行为犯罪化,但传统的社会危害性原则、危害原则和法益保护说三种犯罪化依据无法为垄断行为入罪提供理论支撑。垄断行为入罪的域外经验表明,公众态度影响反垄断规制的模式与进程。现有垄断行为法律责任的威慑力不足,刑法作为“后矛盾法”理应退居民事与行政责任干预之后。故而,构建以“公众态度”为入罪起点、“最后威慑”为刑事责任定位的犯罪化路径,是垄断行为入罪的正当理据。垄断行为犯罪化的关键是厘清刑法与反垄断法的边界,由此刑事责任的辐射范围应限定于核心卡特尔。基于市场的自我调整功能和刑法控制的负面效应,二元化犯罪模式可以考虑作为垄断罪的构建范式。

平台经济的公共属性与市场边界

平台经济是否涉嫌垄断的争论,蔽于对企业结构研究的缺失。亚当·斯密语境下的市场是一个不完整的局部市场,公共产品由此被作为“无形的手”被排除在市场之外。平台经济的本质就是所有“应用企业”共享的公共服务,只有在包含公共服务的完整市场框架里,才能展开垄断与反垄断的讨论。任何企业的成本结构由固定成本和可变成本两大部分构成,其中,固定成本导致的重资产门槛,是决定一个企业能否成功构筑资产负债表的最大障碍。而公共产品使应用企业可以通过共享经济,极大地降低其构筑资产负债表的门槛。通过为其他企业提供公共服务进而获利的企业,就是平台企业。公共产品生产过程中规模经济的存在,决定了平台企业的发展趋势必定是垄断,而对冲垄断的政策工具不是拆分而是改制--将平台企业公有化。由此可构建一个由“平台企业-应用企业+公有制-私有制”组成的企业结构矩阵。在这一矩阵下,市场的最终效率取决于企业性质与所有制之间的正确组合。平台企业既可以通过拆分降维为“应用企业”,“应用企业”也可以通过整合升维为平台企业。要形成完整的市场,关键在于约束不同维度的企业不能跨维度运营。

论平台经济领域反垄断的恢复性救济

加强和改进平台经济领域反垄断,应当统筹垄断行为的认定和救济的制定实施,重视恢复性救济,直击责任主体在规模、范围、网络、数据等方面的不当垄断优势,消除垄断行为对竞争的不利影响,重置有效的市场竞争条件。恢复性救济既可以采取责令停止违法行为、非歧视义务、数据隔离义务、数据共享义务、互操作义务、强制结构性分离等传统措施,也可以采取要求算法共享、责令暂时停业、补贴竞争对手、促进个人数据可携权行使等新型措施。尽管面临反事实状态难于阐述、进入壁垒不易确定、市场可竞争性存疑、时度效不易把握等潜在挑战,反垄断执法机构应遵循有效性、必要性、及时性、可管理性等原则和方略,统筹救济制定、实施、监督、矫正和保障,以充分实现反垄断执法的价值。

电商平台“二选一”行为的相关市场界定问题研究——以“阿里巴巴”案和“食派士”案为视角

电商平台“二选一”行为涉嫌滥用市场支配地位,损害竞争。规制“二选一”垄断行为,首先要解决界定相关市场的问题。因多边市场构造下平台具有锁定效应、传导效应、交叉网络外部性等特征,传统界定方式面临商品功能界定困难、平台相关市场划分困难、假定垄断者测试界定法失灵等困境。尽管如此,相关市场界定作用和地位不容忽视,其筛选功能有助于明确竞争关系、确定市场参与者、评估市场力。完善相关市场界定,一是区分“应用层面”与“平台层面”以保护创新;二是以平台核心业务界定相关市场;三是从典型案例中总结启示,包括需求替代定性分析与假定垄断者测试定量分析相结合、坚持透明度原则、探索线上与线下市场替代关系问题。

不当行政干预前提下经营者垄断责任的认定

当前,不当行政干预前提下经营者垄断责任的认定,在归责要件、量责条件和量责结果方面存在法律困境,导致反垄断实践呈现出认定标准不一、责任分配不公等情形。针对归责要件方面存在的问题,责任构成理论中的道义责任论提供了合理的解决思路,经营者存在主观过错应当作为其承担垄断责任的要件。具体法律制度的设计宜将过错推定原则明确为经营者的归责原则,并明确“无过错”的判定标准。针对量责方面存在的问题,应当依照共同行为理论,在明确经营者与行政主体责任共担的理念下,结合经营者的主观状态和客观行为对经营者责任进行公平分配。经营者“受强制或变相强制”以及“受胁迫”实施垄断行为,是目前从经营者主观过错层面衡量其垄断责任大小的重要条件,故应当明确二者的认定标准,并通过增加不当行政干预的原因力这一客观量责因素,为经营者垄断责任的认定提供较为完备的量责条件规则。同时,还应健全经营者垄断责任的量责结果规则体系,实现量责的适度与公平。

中国垄断行为刑事立法完善对策研究

依据《中华人民共和国反垄断法》第六十七条规定,垄断行为构成犯罪应当追究刑事责任,但由于缺乏作为准用标准的刑法规范,垄断犯罪缺乏用以归类的罪名以及具体承担责任的方式。追究垄断犯罪刑事责任,必须完善刑事立法。通过对垄断行为刑罚可罚性和垄断行为刑事责任承担等实质角度的分析,垄断行为入罪具有合理性。而要做到科学立法,则必须考虑现实中存在的困境,提出相应解决对策。

中国自然垄断产业的价格规制模型

由于自然垄断产业自身的特殊性,因此它在国民经济中占据着十分重要的地位,而其价格规制一直以来都受到政府的高度关注。在说明了中国自然垄断产业价格规制中存在的一系列问题后,分析和评述了发达国家的价格上限规制模型,指出了它的优点和缺点,并进一步地将其与公平报酬率规制进行比较。最后在此基础上,结合中国实际,把自然垄断产业依据一定的标准进行分类,设计出具有中国特色的自然垄断产业价格规制模型。

用差异化策略来赢取竞争优势——对我国旅行社低价竞争的思考

近年来 ,低价、同质化竞争导致了我国各旅行社难以独善其身 ,旅行社全行业业绩下滑。如何使旅行社走出这种竞争陷阱 ,是值得探讨的问题。本文运用产业组织理论 ,通过对旅行社市场结构特征的考察 ,提出了调整竞争策略这一思路。而根据理论分析 ,在垄断竞争的市场中 ,产品的横向和纵向差异化策略会提高企业的利润与价格 ,缓和价格竞争。所以 ,差异化策略应该是旅行社避免低价竞争 ,建立竞争优势的有效手段。就此 。

寡头垄断:优化产业市场结构的选择

长期以来 ,人们从微观经济理论出发 ,认为竞争是有效的 ,垄断是无效的。但从世界范围内的产业发展来看 ,寡头垄断是当今国际市场结构发展的主流 ,为了优化中国产业市场结构 ,改善产业组织绩效 ,本文认为应对市场结构的效率进行重新认识 ,并提出了优化中国产业市场结构的选择。

我国保险业市场结构:现状与趋势分析

根据保费收入的市场集中度和赫芬达尔指数可以看出 ,我国保险业的市场结构属于寡头垄断 ,而从资产利润率、保费利润率和偿付能力来考察市场绩效 ,发现市场绩效和市场结构不匹配。因此 ,目前的市场结构不合理 ,由此提出我国保险业将向垄断竞争模式转变 ,并提出相关建议。

基于消费者类型的耐用品销售定价研究

基于消费者类型,建立了消费者在耐用品两个服务周期上的效用模型,由此分析了新、旧耐用品的市场覆盖,并研究了垄断商的最优销售定价问题及相关特征。研究得到:(1)在两个周期上新耐用品的最优销售定价均先随耐用度增加而降低,后随耐用度增加而提高;但第一期新耐用品的隐含租赁价格随耐用度单调递减,第二期旧耐用品的销售价格随耐用度单调递增;(2)在耐用品销售时,垄断商的利润随着耐用度的降低而增加,垄断商有降低产品耐用度的激励;(3)在垄断商最优销售定价下,第一期新耐用品的市场覆盖随耐用度单调递减;第二期新耐用品的市场覆盖要高于第一期。并通过实例验证了结论的有效性。

我国区域旅游空间结构演化的微观机理与动态模拟研究

本文在垄断竞争、规模经济、交通成本、消费者多样化偏好以及旅游产品和服务差异化的两区域旅游空间结构模型的基础上,提出了经济学演绎模型与基于自主体(agent)的计算实验相结合的研究路径,通过对旅游企业、消费者等大量微观自主体的相互作用来"动态地"观察和探讨沿海与内地两区域旅游空间结构变动的微观基础、影响因素和动态过程。本文认为,研究区域旅游空间结构及其演化机理,空间经济学演绎模型与推导→基于agent的地理计算→实证分析与计量检验,是一个值得探索的技术路线。

不完全信息下的垄断企业规制定价研究

本文研究了不完全信息和存在政府规制情况下,高成本经销商和低成本经销商达到分离均衡的产品定价和对经销商的转移支付;同时,比较研究了完全信息和不完全信息两种情况下的社会福利损失以及在不完全信息情况下,存在政府规制和不存在政府规制时的社会福利改善。

存在网络外部性下的两阶段圆周模型

本文分析了存在网络外部性下的两阶段圆周模型。网络外部性的存在使厂商有动机降低产品价格以获得更大的市场份额 ,模型的子博弈精炼纳什均衡表明消费者剩余和社会净福利水平得到改进 ,同时行业内产品的差异程度偏少。特别地 ,在强网络外部性下 。

抵押条款在信贷合约中的经济意义研究

在假定抵押资源不受限制以及利率可自由浮动的情况下,分贷后的信息对称和贷后的信息不对称两种情况研究了存在抵押条件时的银企最优契约。无论贷后信息是否对称,在竞争型市场结构中都可以利用抵押条件和利率设计不同的契约组合,实现低风险借款企业与高风险借款企业的分离均衡,在垄断型市场中可以利用一定的契约组合迫使高风险借款企业放弃借款。甄别机制与一般的筛选机制相比,无论贷后信息是否对称,也无论是何种市场结构,甄别机制都可以实现银企更大的总收益。

我国体育赛事转播权垄断问题及应对策略

通过文献资料、专家访谈、比较分析等研究方法,探讨我国体育赛事转播权垄断问题。研究发现我国体育赛事转播过程中主要存在使用行政权力排除、限制竞争,集中销售与联合购买,使用市场支配地位等垄断行为;主要原因为我国特殊国情、体育赛事转播的经济性、赛事媒体转播机制以及反垄断法律法规的缺失等;提出健全中国体育赛事转播权反垄断法律法规,重构中国体育赛事转播权收益分配制度,规范中国体育赛事转播相关市场行为等应对策略。

公共新闻:崛起的背景与前景

公共新闻学是20世纪80年代末、90年代初在美国新闻界兴起的一个社会运动,是新闻界面对社会的批评和信任危机而提出的解决方案。公共新闻理念诞生是对全球传媒体系、新自由主义与文化帝国主义的综合作用的反叛,是从传媒消费主义时代向媒介公民时代的回归与转向。全球化背景下,美国媒体的反民主趋势正在加剧。公共新闻则致力于公民知情权的保障与新闻自由的捍卫。因此,公共新闻理论及其实践是"社会责任理论"的丰富和发展,也是在媒体民主功能式微的历史条件下社会责任论演进的新阶段。但是,公共新闻依然无法从根本上真正解决保持(媒介的)利益与联系社会公众的现实悖论。

轮流出价博弈在制定大用户直供电价中的应用

针对我国电力市场中大用户直供的研究现状,提出了从方法论上研究大用户直供的必要性。文中介绍了轮流出价的讨价还价博弈理论,并引出其中鲁宾斯坦(Rubinstein)模型;在双边垄断的电力市场与自由竞争的电力市场两种背景下,结合鲁宾斯坦讨价还价模型,分析了电力直供中独立发电企业与大用户为确定直供电价与直供电量而进行的博弈过程;认为,轮流出价博弈理论可以很好地协调电力直供中独立发电企业与大用户之间的竞争与合作关系,并最终得出双方都满意的均衡直供电价。