道德增强:伦理困境与自然主义思考

近年来,能否通过生物医学方式增强人的道德品质是生命伦理和哲学领域极具争议的话题。支持者认为,这种方式能获得功利主义上的辩护。然而更多的反对者却认为,这是一种不必要的改进道德方式且存在许多伦理困境,如人的道德到底是自然的还是可以人为的,人的德性获得是否有捷径,道德增强后的人是否还具有人格同一性,人的自由如何体现,等等。从目前来看,这些问题还难以获得伦理辩护,道德增强本身的合法性需要进一步反思与论证。道德增强的争论本质上是围绕着道德是否具有生物学基础以及能否被生物医学技术所干预而展开的,其重要贡献是引发了学术界对道德自然主义的思考。

系统化评估:人类增强技术面临的伦理挑战与应对之策

以物理增强、认知增强、道德增强、情感增强为主的当代新兴人类增强技术(HET)对人的深度“干预”使“人”陷入“深度技术化”状态,从而引发了围绕该技术风险与收益比例展开的激烈辩论,形成不同派别与阵营对人类增强技术概念与划界在不同层面上的分歧与对立。这场旷日持久的论战也是学者们基于对增强概念及其面临的伦理挑战的不同理解,分别在增强对人类生物学、基因库与自然变化的影响、扮演上帝角色与追求完美、加剧社会不平等与非正义的问题、自发性丧失与生命奥秘的祛魅问题上展开的。而这场辩论的高阶思考及其旨趣在于:寻求系统框架下人类增强的评估与审查方案,即对增强技术(项目)应进行合理连贯性、可行性与有效性的建构性评估和道德评价,在评估中避免与基本道德价值观和社会规范产生冲突,评估中应兼顾或促进平等与正义的社会政治目标的实现,以此改进对不同增强及其特定具体应用的道德评估。