目的:分析口呼吸儿童的咽腔结构和口呼吸对儿童牙颌面发育的影响。方法:纳入在河北省眼科医院就诊的儿童136例[3~12(6.04±2.43)岁,男67例,女69例]。根据呼吸方式分为口呼吸组(65例)和鼻呼吸组(71例)。比较2组之间腺体样厚度(adenoi...目的:分析口呼吸儿童的咽腔结构和口呼吸对儿童牙颌面发育的影响。方法:纳入在河北省眼科医院就诊的儿童136例[3~12(6.04±2.43)岁,男67例,女69例]。根据呼吸方式分为口呼吸组(65例)和鼻呼吸组(71例)。比较2组之间腺体样厚度(adenoid thickness,A)、骨性鼻咽腔宽度(width of bony nasopharynx,N)、SNA角(sella nasion A point angle)、SNB角(sella nasion B point angle)等指标的差异。多因素logistic回归分析年龄、腺样体肥大、口呼吸与牙颌面畸形之间的相关性。结果:2组咽腔结构指标比较,口呼吸组的A值[(15.43±2.64)mm]显著大于鼻呼吸[(8.43±1.98)mm,P<0.05];2组牙颌面测量指标比较,除SNA外,其余7项指标差异均有统计学意义(均P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示腺样体肥大程度、口呼吸比例、口呼吸持续时间与牙颌面畸形均具有较高相关性(均P<0.05)。结论:口呼吸组儿童较鼻呼吸组儿童腺样体肥大且上切牙唇倾、下颌后缩。腺样体肥大程度和口呼吸持续时间是牙颌面畸形的危险因素。展开更多
目的研究和分析安氏Ⅱ类1分类伴口呼吸患儿实施固定矫治与肌功能研究中心(myofunctinal research center,MRC)矫治器对其疗效的影响。方法选取2018年11月—2023年7月于西宁市口腔医院接受治疗的70例安氏Ⅱ类1分类伴口呼吸患儿作为研究对...目的研究和分析安氏Ⅱ类1分类伴口呼吸患儿实施固定矫治与肌功能研究中心(myofunctinal research center,MRC)矫治器对其疗效的影响。方法选取2018年11月—2023年7月于西宁市口腔医院接受治疗的70例安氏Ⅱ类1分类伴口呼吸患儿作为研究对象,根据单双数法进行分组,单数分到观察组(n=35),双数分到对照组(n=35)。对照组治疗方法为固定矫治,观察组治疗方法为MRC矫治器矫治。对比两组患儿治疗效果、头影指标及颞下颌关节指标。结果观察组治疗总有效率91.14%高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.248,P<0.05);治疗后,两组患儿上齿槽座角、上下齿槽座角数值均降低,下齿槽座角数值均升高,且观察组水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患儿颞下颌关节指标水平均降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与固定矫治相比,安氏Ⅱ类1分类伴口呼吸患儿实施MRC矫治器治疗,临床疗效更好,可显著改善头影指标,缩小颞下颌关节间隙。展开更多
文摘目的:分析口呼吸儿童的咽腔结构和口呼吸对儿童牙颌面发育的影响。方法:纳入在河北省眼科医院就诊的儿童136例[3~12(6.04±2.43)岁,男67例,女69例]。根据呼吸方式分为口呼吸组(65例)和鼻呼吸组(71例)。比较2组之间腺体样厚度(adenoid thickness,A)、骨性鼻咽腔宽度(width of bony nasopharynx,N)、SNA角(sella nasion A point angle)、SNB角(sella nasion B point angle)等指标的差异。多因素logistic回归分析年龄、腺样体肥大、口呼吸与牙颌面畸形之间的相关性。结果:2组咽腔结构指标比较,口呼吸组的A值[(15.43±2.64)mm]显著大于鼻呼吸[(8.43±1.98)mm,P<0.05];2组牙颌面测量指标比较,除SNA外,其余7项指标差异均有统计学意义(均P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示腺样体肥大程度、口呼吸比例、口呼吸持续时间与牙颌面畸形均具有较高相关性(均P<0.05)。结论:口呼吸组儿童较鼻呼吸组儿童腺样体肥大且上切牙唇倾、下颌后缩。腺样体肥大程度和口呼吸持续时间是牙颌面畸形的危险因素。
文摘目的研究和分析安氏Ⅱ类1分类伴口呼吸患儿实施固定矫治与肌功能研究中心(myofunctinal research center,MRC)矫治器对其疗效的影响。方法选取2018年11月—2023年7月于西宁市口腔医院接受治疗的70例安氏Ⅱ类1分类伴口呼吸患儿作为研究对象,根据单双数法进行分组,单数分到观察组(n=35),双数分到对照组(n=35)。对照组治疗方法为固定矫治,观察组治疗方法为MRC矫治器矫治。对比两组患儿治疗效果、头影指标及颞下颌关节指标。结果观察组治疗总有效率91.14%高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.248,P<0.05);治疗后,两组患儿上齿槽座角、上下齿槽座角数值均降低,下齿槽座角数值均升高,且观察组水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患儿颞下颌关节指标水平均降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与固定矫治相比,安氏Ⅱ类1分类伴口呼吸患儿实施MRC矫治器治疗,临床疗效更好,可显著改善头影指标,缩小颞下颌关节间隙。