脑卒中合并肺部感染俯卧位与侧卧位振动排痰效果对比研究

目的探讨脑卒中并发肺部感染患者进行振动排痰机排痰时采取侧卧位和俯卧位哪种效果更佳。方法将50例脑卒中并发肺部感染且无振动排痰禁忌的患者随机分为俯卧位组及侧卧位组,观察两组的排痰效果。结果两组振动排痰后血氧饱和度均显著提高(P<0.001),对血压无明显影响。俯卧位组较侧卧位组排痰量大(P<0.001),啰音更快消失(P<0.001),病程缩短(P<0.001)。结论侧卧位及俯卧位振动排痰均有效,俯卧位排痰效果更佳。

围手术期早期应用振动排痰机对降低食管癌肺部感染的效果观察

目的:探讨围手术期早期应用振动排痰机对食管癌患者术后肺部感染发病状况的影响。方法:将2013年1月-2013年12月期间148例食管癌患者进行随机分组。分为干预组(共74例)及对照组(共74例),比较两组患者术后肺部感染的发生情况。结果:比较两组排痰效果显示:肺部感染率为9.46%(14/148),其中干预组为4.05%(3/74),显著低于对照组14.86%(11/74)(P=0.025)。干预组咳嗽持续时间(2.4±1.20)d,显著短于对照组(4.07±3.30)d(P=0.023)。排痰量干预组为(16.1±1.24)ml,显著高于对照组(12.67±1.02)ml(P=0.014)。比较呼吸功能监测指标显示:干预组术后呼吸频率、血氧饱和度、氧合指数、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)、临床肺部感染评分(CPIS)均优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:围手术期早期应用振动排痰机排痰,可减少食管癌患者肺部感染的发生。

振动排痰机治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的观察振动排痰机治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法128例AECOPD患者,随机分为观察组和对照组,各64例,两组均给予抗炎、解痉平喘、止咳化痰、雾化吸入、持续低流量吸氧或无创呼吸机辅助呼吸等常规治疗,对照组加用人工扣背排痰法,观察组加用体外振动排痰机行机械叩振排痰法。结果 1观察组较对照组HR、RR、Pa CO2、p H值下降更明显,Pa O2、Sa O2上升更明显,住院天数缩短,抗生素使用天数缩短,24小时排痰量增加,差异均具有统计学意义(P<0.01)。2观察组患者的气急、胸闷、呼吸困难改善,呼吸功能较对照组明显改善。3观察组湿啰音消失率84.4%(54/64)与对照组67.2%(43/64)相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外振动排痰机治疗AECOPD患者具有显著的排痰效果,能改善患者的血气与肺功能状态,具有操作简单、容易掌握、痛苦小、缩短疗程,住院时间短等优点,是治疗AECOPD的一种安全有效的方法。

G_5振动排痰机在呼吸机治疗中的应用与护理

[目的]探讨G5振动排痰机在呼吸机治疗中的应用效果以及对护理人员劳累程度的影响。[方法]选取256例非呼吸系统原发病且需要呼吸机治疗的病人,按照疾病危重度评分,应用分层随机化法分为两组。试验组采用G5振动排痰机;对照组采用人工叩背法。[结果]试验组呼吸道感染发生率、皮下出血发生率、肺不张发生率、死亡率、呼吸机治疗时间、住ICU时间、动脉二氧化碳分压以及护理人员劳累程度均低于对照组(均P<0.05)。[结论]使用G5振动排痰机可减少病人肺部感染发生率、呼吸机治疗时间以及降低护理人员工作强度。

雾化吸入联合振动排痰机干预88例慢性阻塞性肺气肿疗效观察

目的探讨雾化吸入联合振动排痰机干预慢性阻塞性肺气肿的疗效。方法选择88例慢性阻塞性肺气肿患者,随机分为雾化吸入联合振动排痰机治疗组(简称观察组),以及单纯使用雾化吸入治疗组(简称对照组),治疗结束后观察两组患者疗效,以及在治疗前及治疗后第1、3、5、7 d的排痰量,治疗后1、3、5、7 d的SpO2及第1、7 d的1 s用力呼吸容积(FEV1)的变化情况。结果观察组患者有效率90.91%,优于对照组77.27%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的排痰量比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,与对照组比较,观察组在第1、3 d的排痰量升高明显,第5、7 d则降低明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者的SpO2在第1、3、5、7d以及FEV1在第7 d均增加明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雾化吸入联合振动排痰机可有效促进慢性阻塞性肺气肿患者排出痰液,改善肺功能,从而提高临床疗效。

振动排痰机模糊PID控制系统设计

针对传统PID控制器在振动排痰机无刷直流电机控制系统中出现的动静态响应较差的问题,将模糊PID控制器应用于控制系统并对输入/输出变量进行非均匀量化以优化控制性能。该控制系统以ATmega328p单片机为数据处理核心,采用转速、电流双闭环控制方式,其中转速环采用模糊PID控制算法,电流环采用传统PID控制算法。最后,搭建了符合真实运行条件的实验平台并进行实验。通过实验对比分析,该系统具有控制精度高、超调量小、响应速度快、稳定性好的特点。

意识障碍患者应用振动排痰机预防肺部感染的效果观察

目的:探讨G5振动排痰机对高血压脑出血术后伴有意识障碍患者预防肺部感染的效果。方法:184例高血压脑出血术后伴有意识障碍患者分为治疗组和对照组,按意识障碍程度分为意识朦胧和昏迷。所有患者在常规治疗的基础上,治疗组应用G5振动排痰机,观察白细胞计数、体温及痰培养情况。结果:意识朦胧患者治疗组肺部感染发生率低于对照组。昏迷患者两组肺部感染发生率无明显差异。结论:G5振动排痰机对意识朦胧患者的预防肺部感染效果较好,昏迷患者仍需要尽早行气管切开术等有创性手段,预防和治疗肺部感染。

震荡排痰联合布地奈德对毛细支气管肺炎分析

目的探讨全胸多频震荡排痰机联合雾化吸入布地奈德治疗毛细支气管肺炎临床疗效。方法选取我院收治的毛细支气管肺炎患儿124例作为研究对象。计算机随机分成对照组与观察组,每组各62例。两组患儿均接受常规药物治疗。对照组患儿接受全胸多频震荡排痰机治疗。观察组患儿在对照组治疗基础上,雾化布地奈德治疗。比较两组临床疗效、肺功能。结果观察组患儿临床总有效率高于对照组,两组患儿临床疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患儿FEV1、FEF50%、PEF、FVC较治疗前升高,其中,观察组患儿FEV1、FEF50%、PEF、FVC水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全胸多频震荡排痰机联合雾化吸入布地奈德治疗毛细支气管肺炎疗效较好,能显著提高临床疗效,改善肺功能。

振动排痰机应用于危重症患者呼吸机相关性肺炎治疗中的效果

目的探讨振动排痰机应用于危重症患者呼吸机相关性肺炎(VAP)治疗中的效果。方法选取本院于2015年11月～2017年12月收治的56例重症监护病房VAP患者,按随机数字表法分为两组,每组28例,两组均开展积极综合治疗,观察组用震动排痰机排痰,对照组仍采用传统人工叩背方式排痰。记录并比较两组抗生素应用时间、机械通气时间、每日排痰量及抗生素应用时间。在治疗前及治疗第3、5、7天时,记录两组急性生理和慢性健康状(APACHEⅡ)、临床肺部感染(CPIS)评分情况。结果观察组每日排痰量、抗菌素应用时间、机械通气时间均好于对照组(P <0.05);治疗第3、5、7天时,两组APACHEⅡ评分、CPIS评分相比组内治疗前,均有明显好转,各时间点组间比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论针对VAP患者,采用振动排痰机治疗,能有效清除其呼吸道痰液,减少机械通气时间与抗生素使用时间,对控制肺部感染有利,还能改善预后,临床应用价值高。

振动排痰机联合拍背预防老年患者坠积性肺炎的研究

目的探讨体外振动排痰机联合翻身拍背预防老年患者坠积性肺炎的效果。方法将300例老年患者按人院单、双日分为对照组和治疗组，各150例。对照组给予翻身拍背预防坠积性肺炎，治疗组在对照组的基础上给予体外振动排痰机排痰治疗预防坠积性肺炎。观察两组每天吸痰的次数、量、使用抗菌素的天数和肺部感染率。结果治疗组抗菌素使用天数为（7．39±1．41）d，对照组为（11．09±1．95）d，差异有统计学意义（t=12．70，P〈0．05）；治疗组坠积性肺炎的发生率为3．33％，对照组为10．00％，差异有统计学意义（疋。=5．36，P〈0．05）。结论体外振动排痰机联合翻身拍背可有效预防老年患者坠积性肺炎的发生，值得临床推广应用。

多频振动排痰机联合静推沐舒坦防治开胸术后肺部并发症的作用

目的探讨多频振动排痰机联合静推沐舒坦对防治开胸术后肺部并发症的效果。方法选取80例行开胸术的患者,随机分为两组各40例。对照组采用30 mg沐舒坦静脉注射,实验组在对照组的基础上联合使用振动排痰机治疗,比较两组患者的治疗效果以及术后肺部并发症发生率。结果实验组的总有效率为95.0%,显著高于对照组的75.0%(P<0.05)。实验组的术后肺部并发症发生率为12.5%,显著低于对照组的35.0%(P<0.05)。结论多频振动排痰仪联合静推沐舒坦能促进开胸术后患者咳嗽排痰,降低术后肺部并发症的发生率。

多频振动排痰机排痰在重症肺炎患儿中的应用效果

目的探讨多频振动排痰机排痰在重症肺炎患儿中的应用效果。方法采用回顾性研究方法对郑州大学附属儿童医院2021年1月至12月收治的50例重症肺炎患儿进行研究,观察组男14例,女11例,年龄(5.23±1.01)岁;对照组男13例,女12例,年龄(5.26±1.04)岁。对照组采取人工叩背排痰,观察组采用多频振动排痰机排痰。比较两组治疗效果、呼吸功能、血清炎症因子水平和症状及体征改善情况。计量资料用独立样本t检验,计数资料用χ^(2)检验或Fisher确切概率法。结果观察组治疗总有效率为100.00%(25/25),高于对照组的76.00%(19/25),差异有统计学意义(P=0.022)。观察组治疗后动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))[(36.96±2.41)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)]、呼吸做功量(WOB)[(0.67±0.07)J/L]低于对照组,动脉血氧分压(PaO_(2))[(95.41±5.73)mmHg]、血氧饱和度(SaO_(2))[(95.19±4.94)%]、动态顺应性(Cydn)[(38.49±3.52)ml/cmH_(2)O(1 cmH_(2)O=0.098 kPa)]、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))[(384.49±50.65)]高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗后血清C反应蛋白(CRP)[(13.85±2.51)ng/L]、白细胞计数(WBC)[(6.95±1.10)×10^(9)/L]、白细胞介素-6(IL-6)[(6.09±1.06)μg/ml]和降钙素原(PCT)[(1.32±0.45)μg/L]均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组咳嗽缓解时间[(6.23±1.15)d]、发热消退时间[(2.78±0.36)d]、肺啰音消失时间[(6.04±1.09)d]和住院时间[(12.37±3.26)d]均短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论多频振动排痰机排痰能够改善重症肺炎患儿呼吸功能,减轻炎性反应,提高临床疗效,从而促进患儿康复。

呼吸机相关性肺炎患者氨溴索联合振动排痰机应用的效果评价

目的探讨氨溴索联合振动排痰机在呼吸机相关性肺炎(VAP)患者中的应用效果,为提高临床诊治水平提供参考。方法 2010年6月-2014年10月240例机械通气VAP患者随机分为A、B、C组,每组各80例,所有患者均进行有创呼吸机辅助机械通气,并每天进行脱机试验判断;A组患者仅实施基础治疗,B组患者在基础治疗的基础上采用氨溴索静脉滴注,C组在B组的基础治疗上加用排痰机振动排痰;每天观察并记录患者的体温、心率、呼吸频率等,定期进行血常规、动脉血气和胸片检查,统计急性生理学和慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ),对比3组患者的疗效;采用SPSS 17.0软件进行统计分析。结果治疗前3组患者两两之间的APACHEⅡ评分、氧合指数、心率、呼吸频率的差异均无统计学意义;治疗后各组患者的APACHEⅡ评分、氧合指数、心率、呼吸频率均得以显著改善,差异均有统计学意义(P<0.05),B组和C组患者显著优于A组(P<0.05),C组患者显著优于B组(P<0.05);C组患者的治疗有效率为96.3%,显著高于B组的82.5%和A组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05);无严重并发症和死亡病例发生。结论氨溴索联合振动排痰机在VAP患者中治疗效果优于单纯氨溴索治疗。

振动排痰联合双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果观察

目的观察振动排痰联合双水平气道正压通气（BiPAP）治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床效果。方法选取2010年9月_2014年8月新沂市铁路医院收治的AECOPD患者228例，按就诊顺序1：1分为治疗组和对照组，每组114例。两组患者均给予常规综合治疗，并同时给予BiPAP治疗，模式为压力支持通气（PSV）＋呼气末正压通气（PEEP）；对照组患者在此基础上加用人工叩背法排痰，观察组患者在此基础上加用振动排痰法排痰；两组患者均治疗7d。比较两组患者临床疗效、抗生素使用时间、机械通气时间及住院时间，治疗前后血气分析指标（pH值、动脉血氧分压（Pa02）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）]，入院0—2d、3—4d、5—7d排痰量及总排痰量。结果两组患者临床疗效比较，差异无统计学意义（P=0．302）。治疗前两组患者pH值、PaO2、PaCO2比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗后治疗组患者pH值、PaO2均高于对照组，PaCO2低于对照组（P〈0．01）。治疗组患者入院0—2d、3～4d排痰量及总排痰量均高于对照组，入院5～7d排痰量低于对照组（P〈0．01）。治疗组患者抗生素使用时间、机械通气时间及住院时间均短于对照组（P〈0．01）。结论振动排痰联合BiPAP能有效改善AECOPD患者血气水平，缩短机械通气时间及住院时间，并减少抗生素用量，在短时间内将痰液排出体外，从而快速改善患者的症状及体征。