犯罪定量要素与刑法立法模式调整

在中国刑法犯罪定义中,定量要素是区分行政违法与刑事违法的关键标准,也是构建统一刑法典模式的重要基础和必要前提。这种立法模式有利有弊,其最大弊端是减损了刑法规范的明确性。特别是在自然犯的犯罪定义中,定量要素的界定存在一定程度的模糊性,这成为混淆罪与非罪界限的重要立法因素。为了解决定量要素减损刑法规范明确性的问题,应当以立法方式规范司法定量,并推动刑法立法模式从统一刑法的模式向多元立法模式的转型。

自然灾害统一立法中的道德、政策与法律——兼评《中国防灾减灾基本法立法问题研究》的目标定位及体系构建

我国是世界上自然灾害最为严重的国家之一,防灾减灾任务繁重,有以法治灾之必要,但我国现有的防灾减灾法律规范零散地分布于各类规范性文件中,体系庞杂、功能价值紊乱,故而严重阻碍了我国防灾减灾制度的完善以及机制的运行效率,因此学界就自然灾害领域理应开启统一立法之研究。致力于梳理法律与道德、法律与政策、公法与私法三对关系于防灾减灾基本立法中的不同作用及其运行机理,力求廓清防灾减灾法立法中的根本法源问题,对应急机制中的目标定位及其规范力进行位阶排列,以期为未来防灾减灾统一立法聊尽绵薄之力。

环境与自然资源保护统一立法的必要性

该文从理论基础和现实意义两个方面对环境与自然资源保护统一立法的必要性做了浅要分析。

实证主义法学派与自然法学派的博弈及启示——以法律与道德关系为视角

自然法学派与实证法学派博弈的最核心内容是法律与道德的关系,前者认为法律与道德不可分离,代表人物有富勒、罗尔斯及德沃金;后者认为法律与道德可分离,代表人物有奥斯丁、凯尔森及哈特。随着两大学派的发展,它们产生一定程度的融合,比如"哈特最低限度内容的自然法"。从自然法学派与实证法学派的博弈过程中,可以得到以下启示:一是法律价值对社会制度发挥的作用,二是坚持形式性与实质性统一的科学立法重要性。