循经远取动法针刺结合关节腔注射治疗肩周炎的疗效观察

目的 观察循经远取动法针刺结合肩关节注射治疗对肩周炎的临床疗效。方法 选取 2020年1月—2022年10月在九江市第一人民医院疼痛科就诊的肩周炎患者58例,通过随机数字表法分为观察组和对照组,每组29例。对照组采用单纯影像引导下肩关节注射治疗;观察组在肩关节注射基础上加用循经远取动法针刺治疗。治疗前后分别对2组患者视觉模拟量表评分(VAS)、肩关节评分量表Constant Murley(CMS)值对比分析,并评价临床疗效。结果 2组患者治疗后VAS评分[观察组(2.14±1.43)、对照组(2.24±1.35)]较治疗前[观察组(5.28±1.03)、对照组(5.48±1.12)]均降低(P<0.01);CMS评分[观察组(71.52±13.36)、对照组(63.55±16.16)]值较治疗前[观察组(50.21±13.12)、对照组(51.59±12.27)]均提高(P<0.01);2组治疗前后VAS评分差值相当(P>0.05),但观察组治疗前后CMS评分差值较对照组升高更明显[(21.86±16.1)vs(11.97±7.79),P<0.01];观察组的治疗愈显率62.1%(18/29),高于对照组的24.1%(7/29)。结论 循经远取动法结合肩关节注射治疗可明显缓解肩周炎患者疼痛,并有效改善关节活动度,且疗效优于单纯肩关节注射。

循经远取动法结合常规针刺治疗原发性三叉神经痛临床观察

目的观察循经远取动法结合常规针刺治疗原发性三叉神经痛的临床疗效。方法将90例原发性三叉神经痛患者随机分为常规组、循经远取组、循经远取动法组,每组30例。常规组按照第10版《针灸学》选穴及操作治疗,循经远取组在常规组基础上循经远取治疗,循经远取动法组在循经远取组基础上配合动法治疗;3组疗程周期均为4周,采用可视化视觉模拟尺度评分(Visual Analogue Scales,VAS)及简化马克吉尔问卷(The Short-form McGill Pain Questionnaire,SF-MPQ)对结果进行评估。结果常规组总有效率为88.8%,循经远取组为92.6%,循经远取动法组为96.6%,3组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。与治疗前VAS评分及简化马克吉尔量表评分相比,3组患者首次治疗后即刻、治疗结束后的评分均降低,组内比较差异具有统计学意义(P<0.05);循经远取动法组疗效显著于循经远取组及常规组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后6个月进行随访时,常规组及循经远取组各项指标均有不同程度的回升,组内比较差异具有统计学意义(P<0.05),循经远取动法组与治疗后相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论循经远取动法结合常规针刺能够明显减轻原发性三叉神经痛患者的疼痛,即刻及远期治疗效果显著。

循经远取动法结合体外冲击波治疗肩关节周围炎的临床疗效观察

目的:观察循经远取动法结合体外冲击波对肩周炎的临床疗效。方法:选取60例符合肩周炎诊断标准的患者,随机分为循经远取动法组、冲击波组和循经远取动法结合体外冲击波联合治疗组,每组各20例患者。3组患者在治疗前及治疗结束后分别进行中文简化McGill疼痛量表(SF-MPQ)、肩关节活动度(ROM)及有效率的评估。结果:3组治疗前后SF-MPQ评分均有显著性差异(P<0.05),循经远取动法组与冲击波组治疗后的SF-MPQ评分比较无显著差异(P>0.05),联合治疗组的SF-MPQ评分与其他两组相比较有显著性差异(P<0.01);联合治疗组的ROM评定治愈率与其他两组相比较有显著性差异(P<0.05),冲击波组对肩关节活动度的疗效优于循经远取动法组,但两组比较无显著性差异(P>0.05);联合治疗组总有效率达95%,循经远取动法组总有效率达75%,冲击波组总有效率达70%,联合治疗组明显优于其他两组(P<0.05)。结论:循经远取动法结合体外冲击波联合治疗肩周炎效果明显优于循经远取动法或冲击波治疗,且能更好的缓解患者的疼痛及改善肩关节活动度。

针刺治疗胁痛简况

胁痛乃"不通"与"不荣",气血运行不畅,局部经络阻滞,针刺治疗重在揣穴(寻找敏感腧穴),贵在得气,通过阿是穴疏通局部经气,辨证取穴,调节脏腑功能,从而调理气血、疏通经络。远取四肢腧穴,调整脏腑功能和全身气血运行状态,是腧穴"分经主治"及"远治作用";局部经穴及阿是穴,通调经络,促进气血运行,是"近治作用"与"腧穴所在,主治所在"。针刺前揣穴,找出阿是穴及敏感经穴,施行提插捻转等行针手法,使腧穴内受到一定刺激量而产生酸、麻、重、胀等得气感觉,并向病变部位放散,气至病所,产生针刺效应,调节脏腑功能,以治其本,疏通局部气血,以治其标。

腕踝针配合循经取穴治疗网球肘108例

目的寻找中医治疗网球肘的有效方法,观察特殊针法与循经远端取穴治疗该病的疗效。方法采用腕踝针与循经远端针刺病理反应点(三间、陷谷),配合活动患肢治疗网球肘患者108例。结果轻症1个疗程,中重症2个疗程后,108例患者全部有效。其中临床治愈87例,显效17例,好转4例,愈显率96.4%。结论腕踝针配合循经远端取穴治疗网球肘见效快、疗效好、取穴少、操作简便,值得广泛推广。

循经远取动法联合冲击波治疗急性腰扭伤临床研究

目的:观察循经远取动法联合体外冲击波对急性腰扭伤的疗效。方法:选取90例符合急性腰扭伤诊断标准的患者,随机分为循经远取动法组、体外冲击波组和联合治疗组,每组30例。循经远取动法组采取远端选穴,针刺得气后使用捻转手法加大穴位刺激强度,同时嘱患者活动腰部,留针25 min,每日1次,治疗7 d;冲击波组使用瑞士STORZ发散式冲击波治疗仪MP-100,对腰部的疼痛点及其上下左右进行刺激,2日1次,治疗3次;联合治疗组为以上两种方法联合治疗。比较3组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分及关节活动度(ROM)评分。结果:联合治疗组总有效率100.00%,循经远取动法组总有效率86.67%,体外冲击波组总有效率83.34%,联合治疗组明显优于其他两组,差异有统计学意义(P<0.01)。三组患者治疗后疼痛均减轻,联合治疗组的起效时间短,联合治疗组治疗后VAS评分明显低于循经远取动法组和体外冲击波组,差异具有统计学意义(P<0.01)。三组患者ROM评分均降低,但联合治疗组的起效时间短,治疗后评分明显低于其他两组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:循经远取动法联合体外冲击波治疗急性腰扭伤效果明显优于单纯循经远取动法和体外冲击波法,且能更好地缓解患者疼痛。

循经远取动法结合走罐治疗落枕的疗效观察

目的观察循经远取动法结合走罐治疗落枕的临床疗效。方法对符合标准的25例门诊落枕患者按照不同分型采用循经远取动法结合颈部循经走罐的方法治疗,并自身对照观察治疗效果。结果25例患者中,治愈20例,显效3例,好转2例,总有效率为100%。结论循经远取动法结合走罐治疗落枕疗效显著且取效快,有效缓解了疼痛,颈部活动明显改善,患者接受程度高,值得临床推广。

循经远取动法治疗肩关节周围炎对照观察(英文)

目的:比较循经远取动法与肩三针法治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:将50例肩关节周围炎患者随机分为观察组和对照组,各25例,观察组采用循经远取动法治疗,如手太阴经型取鱼际,手阳明经型取合谷等;对照组采用肩三针法治疗,穴取肩前、肩髃、肩髎,7天为一疗程,共治疗2个疗程。结果:观察组肩关节活动度治愈率为72.0%(18/25),优于对照组的40.0%(10/25)(P<0.05)。治疗后观察组简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分、视觉模拟评分(VAS)和现有疼痛强度(PPI)评分的改善均优于对照组(均P<0.05)结论:循经远取动法治疗肩关节周围炎在镇痛作用、提高肩关节活动度方面均优于肩三针法。

循经远取动法结合背部阳经透刺治疗轻中度腰背肌筋膜炎疗效观察

目的:比较循经远取动法结合背部阳经透刺与单纯背部阳经透刺治疗轻中度腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将60例轻中度腰背肌筋膜炎患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用单纯背部阳经透刺治疗,取T2~L5的督脉穴位及足太阳膀胱经第一侧线上的穴位,分别沿腰背部疼痛部位的督脉和足太阳膀胱经第一侧线由上向下进行透刺(即从某一腧穴向下透刺至另一腧穴),直至无疼痛处为止。观察组在对照组的基础上加用循经远取动法治疗,先进行循经远取动法,穴取攒竹,并让患者配合做腰背部前屈、后仰及左右转侧动作,时间约10 min,之后进行背部阳经透刺治疗,同时攒竹留针30min。两组治疗均每天1次,每周连续治疗5次,1周为一疗程,共治疗2个疗程。分别于治疗前后、治疗后1个月随访时观察两组患者视觉模拟量表(VAS)评分及Oswestry功能障碍指数,并评价临床疗效。结果:治疗后两组VAS评分和功能障碍指数均较治疗前降低(P<0.01),且观察组VAS评分和功能障碍指数较对照组下降更明显(P<0.01,P<0.05);随访时,观察组VAS评分和功能障碍指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为90.0%(27/30),高于对照组的83.3%(25/30,P<0.05)。结论:与单纯背部阳经透刺相比,循经远取动法结合背部阳经透刺治疗轻中度腰背肌筋膜炎的疗效更显著。