论预约的效力

预约合同的产生是商品经济日益发达的产物,随着市场经济的不断发展,现实生活中预约纠纷层出不穷,但由于对该问题我国法律还没有作出专门的规定,以致许多纠纷都不能得到及时有效地解决。理论上,对预约问题也关注不够,少有的研究也是诸多争议,尤其是预约效力问题。因而,对当前预约效力的两种主要观点——"必须磋商说"和"必须缔约说"进行分析实为必要,并在此基础上阐明"必须缔约说"的合理性,提出当事人的具体义务及义务违反后的法律责任,以期对现实纠纷的解决有所裨益。

论预约合同的法律效力

预约合同的法律效力问题一直都是民法学界的争论的焦点,至今无法达成共识。阐述当前存在的关于预约合同法律效力的四种学说观点:"必须磋商说""应当缔约说""区分说"和"视为本约说",综合近年来最高人民法院相继出台的司法解释及法院在实务中对预约合同的实际操作,主张采纳"应当缔约说",并对其他三种学说进行评价,进一步论证"应当缔约说"具有的正当性与合理性。

浅析缔约过失责任

缔约过失责任是合同订立过程中违背诚实信用原则承担的责任 ,与违约责任不同。

建筑活动中缔约过失责任的探讨

:阐述了缔约过失责任的概念、特征、主要表现形式、与违约责任的区别 ,及《合同法》这一项新规定在建筑活动中的重要意义。着重分析了缔约过失责任在建筑活动中的主要表现、存在原因和危害。提出在建筑活动中应该重视缔约过失责任 。