边际最优化模型的理论根源及其法学应用之检讨

无论从实证层面还是规范层面,新古典经济学极具科学性和一般性的边际最优化模型都构成了法律的经济分析学派的核心理论框架。面对正交易成本的现实世界,法律的经济分析摒弃了基于比较权衡的经验主义传统的古典经济学,尝试采用新古典经济学的理论模型构建法律分析框架。立基于唯理主义传统的新古典经济学虽然借助微积分等数学工具构建了一个假设清晰、逻辑严密的最优均衡体系,但其追求最优结果的绝对性思考仅是一种理论建构。然而,实证经济学和规范经济学之间的逻辑关系隐含了一种否定前件的逻辑谬误,因此,新古典经济学的理论内含了逻辑谬误,经由科斯定理的理论转介,这一内含逻辑谬误的新古典经济学理论直接决定了法律的经济分析学说的理论构建,并间接决定了这一基于边际分析和最优化理论的理论框架在立法层面的规则制定与司法层面的法律适用等法学应用局限。

音像制品知识产权保护的法经济学分析

本文以波斯纳定理和法经济学三个假设条件为逻辑起点,运用新古典主义分析方法,阐述了盗版制品屡禁不止的经济学根源并在此基础上进行法经济学范畴的对策分析,同时提出政策建议。本文的分析思路对于其他知识产权的保护也有一定的借鉴意义。

法律经济学的新古典范式——理论框架与应用局限

法律经济学发展至今,需要对法律经济学的新古典范式进行整体性的梳理和反思。以新古典经济学为理论基础的法经济学包括六大理论构件,即一个理论前提(即理性的效用最大化)、四大理论(即单向度的成本—收益分析、法律威慑理论、社会成本最小化理论和模拟市场理论)和一个规范基础(即社会财富最大化或社会成本最小化)。但是,理性的效用最大化和社会成本最小化理论隐藏诸多未言明的理论前提和假设,法学研究中的应用必然有限;未考虑法律的“定分”作用,建立在单向度的成本—收益分析基础上的法律威慑理论不能完全解说法律功能;主张“模拟市场”的科斯第二定理其实是法经济学家基于新古典经济学方法论误读科斯定律后的一个理论创造,以自由市场为调校标准并要求立法和司法都模拟市场的财富最大化伦理注定不会成功。

国际分工贸易中技术援助的超边际分析与启示

为了充分认识采取技术援助来扩大对外开放贸易程度对各国经济增长带来的好处,认为新古典经济学分析框架对该问题的分析存在着模型的边界条件假定过强的问题,故尝试性建立起国际分工贸易的新兴古典经济学模型,采用超边际分析方法拟合出国际分工贸易中富国对穷国进行技术援助的决策过程,发现富国为了提高自身在国际分工贸易中的效用,对与其贸易的穷国提供一定程度的技术援助是必要的。这一结论充分证实我们在后国际金融危机时代必须反对任何形式的贸易保护。

经济学中演化分析和均衡分析的历史争论与现实反思

在经济现象的产生和发展上,经济学界长期存在两种解释思路:一是基于异质性个体互动的基础之上的动态演化分析,这是以有机的、动态的和开放的世界观为基础的结构主义思路,它把行为主体看成是异质的;二是基于同质性个体假设基础上的静态(或比较静态)均衡分析,这是以机械的、静态的和封闭的世界观为基础的新古典主义传统,它强调行为主体的同质化。显然,现代经济学的基石就是一般均衡理论,因而静态均衡分析也就是现代经济学的基本方法;在均衡框架下,现代经济学研究理性经济人如何按照效用最大化原则实现资源最优配置。但是,这种均衡分析用于分析现实时却遇到非常严峻的问题:一者,它所依赖的假设条件是非现实;二者,无法考察人类行为和经济现象的动态演化。因此,现代主流经济学也正面临着严峻的挑战。

日本经济衰退的新古典经济分析

日本持续经济衰退与30年代的经济大萧条都表现出零利率加通货紧缩的特征。用新古典经济学方法分析日本经济的衰退,寻求相应的政策治理途径,从短期看,仍需在货币政策和财政政策上采取双扩张政策,其中财政政策更具比较优势;从长远看,改革的重点仍在于结构性调整和制度创新。

发展经济学经济发展思想三种思路的比较分析

发展经济学自诞生以来 ,其经济发展思想基本上有结构主义、新古典主义、新古典政治经济学这三种基本思路。通过其理论特征和实践战略的比较分析 ,结构主义在实践中表现为唯资本论、唯计划论和唯工业化论 ;新古典主义主要强调微观经济基础、市场机制和资源配置效率的重要性 ;而新古典政治经济学却认为制度是内生的 ,制度结构和非经济因素对资源配置和经济发展的影响显著 ,强调技术内生化、边干边学、知识外溢、劳动分工和政府作用的内生性 ,而且提倡可持续发展是一种科学的发展观 ,是发展经济学的新发展。

企业所有权分配的新兴古典分析

企业所有权分配存在着“应然”与“实然”两种模式。“应然”是指企业所有权分配的效率模式;“实然”是指现实中企业实际存在的分配模式。文章主要运用新兴古典经济学的思想来分析企业所有权的“应然”模式(即效率模式)。并得出企业所有权分配的效率模式是企业家经营能力来雇佣企业其他资源,即把企业所有权分配给企业家人力资本是一种最有效率的安排。

新古典经济学与新兴古典经济学比较研究

在经济学的发展历史上 ,主流经济学的发展大致可以划分成两个阶段 :古典经济学和新古典经济学。2 0世纪 80年代 ,以罗森、贝克尔、杨小凯、博兰和黄有光等为代表的一批经济学家 ,借助超边际分析的方法 ,将古典经济学的核心思想、分工与专业化变为决策和均衡模型 ,而从中发展出新兴古典经济学这一全新的经济学思想。其对经济学的发展必然会产生深远的影响。文章拟从对新兴古典经济学和新古典经济学进行比较分析的角度来考察新兴古典经济学与超边际分析方法 ,及其对经济学发展的重要意义。

对文艺类文化遗产“传统—现代”转型的新古典结构—功能分析

文化遗产既是传统文化遗留下来的经验与智慧,也可以成为现代社会生活中的重要组成部分。运用新古典结构—功能分析方法,剖析文艺类文化遗产在传统与现代的转型中呈现出来的多种结构转变和功能变化。在现代社会语境中,文艺类文化遗产的传承形式多元化,如在城市复兴、特色小镇、文旅演艺、节庆庙会等不同场景或经济社会结构中均有存在,并以原生型、关联型、碎片型等不同的“结构—功能”形式,传承和发展着文艺类文化遗产的多元化价值。

国际视野下最优储蓄率及其影响因素测度——基于索洛经济增长模型的研究

本文基于索洛的新古典经济增长模型,借助菲尔普斯的"黄金律水平",研究了全球108个国家的最优储蓄率与实际储蓄率的关系,结果表明:多数国家表现出最优储蓄率围绕实际储蓄率上下波动。考虑到各国经济增长目标的差异,本文进一步提出了以经济增长预期为变量的理想最优储蓄率,得出能达到国家预期经济发展水平的储蓄率水平。最后,综合影响储蓄率的经济性、制度性、结构性因素,用主成分回归分析法分析影响储蓄率的各类因素,发现这些因素随着内外部条件的变化对储蓄率的作用发生改变。

法律问题的经济学分析方法的演进和法律经济学内涵的转变——以“私力救济”的经济学分析为例

本文以"私力救济"的经济学分析为例,探讨了法律问题的经济学分析方法从新古典的供求分析、交易成本经济学,到制度设计等的演进过程。法律问题的经济学分析方法演进过程表明,法律经济学的内涵经历了从法和经济学到法律的经济分析的过渡,并随着制度设计理论的成熟而最终演变为法律经济学。

最优城市规模理论的发展：文献评述（英文）

伴随着大量人口在城市的集聚,经济、社会和环境遭受了前所未有的压力,最优城市规模问题逐渐引起了广泛的重视,国内外广大学者对此进行了研究,取得了丰硕的成果,因此有必要对最优城市规模的研究进行系统的梳理与总结。本文根据国际上历年来相关理论研究与实证研究,通过运用对比分析与归纳分析两种分析方法,本文详细梳理了最优城市规模的概念与理论进展,介绍了最优城市规模研究的两种经典范式,即Henry George定理与新古典分析方法,同时对各种理论与方法的优点和不足进行了比较与评述。在此基础上,本文引入了供给导向的动态模型(SOUDY模型),提出了基于可持续发展与一般均衡分析的城市最优规模模型。结果表明:(1)单纯的最优城市规模理论来自主流经济学的成本效益分析,不能克服由于生产函数相同、城市最优规模相同的缺陷;(2)作为最优城市规模的经典分析范式之一,亨利·乔治定理近年来被越来越多地用于研究最优税收和公共产品问题,并逐渐失去了与最优城市规模的理论联系;(3)新古典主义的最优城市规模分析主要包括影响最优城市规模的外部性、城市规模的均衡和最优模型、最优城镇、产品多样化和城市规模分布等三种,这类研究仍处于城市最优规模研究的主流。并且与单一的最优城市规模相比,城市规模的最优分布问题受到了更多的关注;(4)以供给为导向的动态模型能够将空间维度融入到最优城市规模的经济研究中,并且放松了城市职能与城市规模之间的约束,对现实问题的解释更有说服力。同时,一般均衡分析作为一种重要的经济研究方法,为研究最优城市规模提供了新的视角。因此,供给导向的动态模型和一般均衡分析这两种新的研究范式,在最优城市规模的分析中更值得关注。