新生儿窒息复苏中应用不同氧浓度的临床效果

目的探讨新生儿窒息复苏过程中应用不同氧浓度的临床效果。方法将2014年1月至2016年12月在我院娩出的99例窒息新生儿作为研究对象,并将其按照复苏方案的不同分成观察1组33例(高浓度氧复苏)、观察2组33例(低浓度氧复苏)及对照组33例(空气复苏),分别对3组新生儿的临床复苏效果、Apgar评分、血气指标水平及不良事件情况进行对比。结果观察2组新生儿的临床复苏有效率明显高于其他组; 3组新生儿在出生1 min Apgar评分差异不明显,观察2组新生儿在出生5 min、10 min Apgar评分明显高于观察1组与对照组; 3组新生儿在pH值与PCO_2水平上差异不明显,观察1组在PO_2水平上明显高于观察2组与对照组;观察2组新生儿在脑损伤及氧中毒发生率上明显低于其他组。结论新生儿窒息复苏过程中应用低浓度氧复苏的临床效果最佳,可明显改善新生儿的不良症状,同时降低复苏过程中脑损伤及氧中毒的发生风险,值得在临床推广应用。

不同氧浓度对新生儿窒息复苏脑损伤的影响

目的探讨新生儿窒息复苏过程中应用不同氧浓度的临床效果。方法选择2016年2月~2017年2月南宁市第六人民医院收治的120例足月新生儿,均出现窒息现象,随机分为空气复苏组、低浓度氧气组、高浓度氧气组,每组各40例。空气复苏组采用空气复苏,高浓度氧气组实施100%氧复苏,低浓度氧气组实施30%氧复苏。比较三组开始啼哭时间与建立自主呼吸时间、新生儿出生后不同时间的Apgar评分及复苏成功率和复苏安全性。结果三组新生儿开始啼哭时间与建立自主呼吸时间比较差异有统计学意义(P<0.05),其中,空气复苏组和低浓度氧气组时间显著短于高浓度氧气组(P<0.05),低浓度氧气组时间短于空气复苏组,但差异无统计学意义(P>0.05)。三组新生儿出生后不同时间Apgar评分差异有统计学意义(P<0.05),其中,空气复苏组和低浓度氧气组不同时间评分均显著高于高浓度氧气组(P<0.05),低浓度氧气组评分高于空气复苏组,但差异无统计学意义(P>0.05)。空气复苏组和低浓度氧气组新生儿脑损伤发生率均显著低于高浓度氧气组(P<0.05),低浓度氧气组脑损伤发生率低于空气复苏组,但差异无统计学意义(P>0.05)。三组患儿复苏成功率均为100.00%。空气复苏组和低浓度氧气组患儿氧中毒发生率均显著低于高浓度氧气组(P<0.05),低浓度氧气组氧中毒发生率低于空气复苏组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论新生儿窒息复苏过程中实施30%氧复苏效果显著,可以获得更好的复苏效果,有效减少脑损伤,并减少中毒的出现,是一种更为安全有效的复苏方案。

不同起始浓度氧复苏方案抢救足月新生儿窒息的效果比较

目的探究不同起始浓度氧复苏方案对足月新生儿窒息抢救的效果。方法选取2018年7月~2019年12月我院收入治疗的60例足月新生儿窒息患儿的临床资料,按照起始浓度氧复苏的不同分为对照组与观察组,每组各30例。对照组采用21%氧浓度复苏治疗,观察组采用30%氧浓度复苏治疗。比较两组首次啼哭时间、自主呼吸时间、复苏抢救5 min时的心率、增氧复苏率、脑损伤发生率、复苏成功率、氧中毒发生率及治疗后的1、5、10 min的新生儿Apgar评分。结果两组脑损伤发生率、复苏成功率及复苏抢救5 min时的心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组增氧复苏率(3.33%)、氧中毒发生率(0.00%)低于对照组(26.66%、20.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组首次啼哭时间、自主呼吸时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组1 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而观察组5、10 min Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对足月新生儿窒息抢救治疗效果而言,采用30%氧浓度与21%氧浓度进行复苏治疗效果相当,且安全可靠,但采用30%氧浓度复苏治疗足月新生儿窒息可有效降低患儿脑损伤率,缩短患儿自主呼吸与首次啼哭时间,提高Apgar评分,值得临床推广应用。

40%氧浓度对窒息新生儿复苏的临床疗效

目的探讨使用40%氧浓度对窒息新生儿复苏的临床疗效。方法收集2015年5月—2019年5月我院新生儿监护室治疗的窒息新生儿62例,按随机数字表法分为A、B两组,每组31例。A组患儿复苏时使用40%氧浓度,B组患儿复苏时使用正常空气,比较两组患儿出生后1 min、出生后5 min、出生后10 min的Apgar评分,开始啼哭时间,建立自主呼吸时间,复苏成功率。结果A组患儿出生后1 min、出生后5 min、出生后10 min的Apgar评分均高于B组患儿,同时A组患儿开始啼哭时间和建立自主呼吸时间均快于B组患儿,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患儿的复苏成功率的比较无统计学差异(P>0.05)。结论在复苏窒息新生儿时,给予40%氧浓度通气,治疗效果佳,能加快患儿啼哭和恢复自主呼吸,在临床上有一定的参考意义。

新生儿窒息使用不同氧浓度复苏临床效果研究

目的:探讨新生儿窒息使用不同氧浓度复苏的临床效果。方法:收治足月窒息新生儿90例,随机分为3组。对3组分别应用不同浓度的氧气(即纯氧、30%氧及空气)进行复苏,比较3组治疗效果。结果:窒息足月新生儿应用不同氧浓度在轻度窒息复苏中效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);在重度窒息不同氧浓度复苏中效果比较,差异有统计学意义(P<0.05);应用不同氧浓度复苏对脑损伤损害程度差异有统计学意义(P<0.05),使用30%氧浓度复苏较空气或纯氧复苏效果好,对脑损害程度少;纯氧复苏组有3例出现氧中毒现象,30%氧及空气复苏组未出现氧中毒,氧中毒发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在新生儿窒息复苏过程中实施30%氧复苏效果显著,复苏效果好,能有效减少脑损伤发生率,避免氧中毒的出现。

低浓度氧复苏疗法对新生儿窒息患儿脑保护的影响研究

目的探讨低浓度氧复苏疗法对新生儿窒息患儿脑保护的影响。方法选取2017年4月至2020年6月景德镇市妇幼保健院收治的70例新生儿窒息患儿作为研究对象,采用掷硬币法分为观察组与对照组,各35例。对照组行高浓度氧复苏疗法,观察组行低浓度氧复苏疗法,比较两组临床疗效、康复时间[开始哭啼时间、建立自主呼吸时间]、血浆指标[肌钙蛋白(cTnT)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]、并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义;两组新生儿开始哭啼时间、建立自主呼吸时间比较差异无统计学意义;治疗后,两组cTnT、CK-MB水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,但组间比较差异无统计学意义。结论低浓度氧复苏疗法用于新生儿窒息中可改善患儿心肌功能,具有良好的脑保护作用。

不同起始浓度氧复苏方案对足月新生儿窒息抢救的效果分析

目的探究足月新生儿窒息抢救时选择不同起始浓度氧复苏方案的作用。方法选择南阳医学高等专科学校第一附属医院2020年3月至2022年3月收治的62例足月新生儿窒息患儿。按照治疗方法不同分为常规组(31例),试验组(31例),将21%初始氧浓度治疗应用于常规组患儿中,将40%初始氧浓度治疗应用于试验组患儿中。针对每组患儿临床指标、各时期心室率、血气监测指标、新生儿Apgar评分、肌酸激酶同工酶水平、肌钙蛋白水平、治疗效果、新生儿神经行为测定(NBNA)评分进行比较。结果试验组患儿开始啼哭时间、建立自主呼吸时间、血氧饱和度>90%的时间及生命体征恢复平稳的时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。同组组内治疗后心室率及血氧分压水平均高于治疗前,二氧化碳分压水平相较治疗前低;治疗后试验组患儿心室率及血氧分压水平均高于常规组,二氧化碳分压水平相较常规组低,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组5 min、10 min新生儿Apgar评分相较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。同组组内治疗后肌酸激酶同工酶及肌钙蛋白水平相较治疗前低,治疗后试验组患儿肌酸激酶同工酶及肌钙蛋白水平相较常规组低,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组与常规组治疗有效率依次是93.55%、74.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。同组组内治疗后NBNA得分相较治疗前高,治疗后试验组患儿NBNA得分相较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论足月新生儿窒息抢救时选择40%初始氧浓度治疗,能够缩短治疗时间,调节心室率和血气监测指标,提高其神经行为功能及新生儿Apgar评分,强化治疗效果,发挥重要作用。

不同浓度的氧复苏治疗新生儿窒息的临床效果及对新生儿脑损伤的影响

目的探讨不同浓度的氧复苏对新生儿窒息的临床效果及对新生儿脑损伤的影响。方法选择2015年10月-2016年12月在该院出生且无脑损伤的窒息新生儿81例,按随机数字表法将患儿分为低氧组、中氧组和高氧组,每组各27例。低氧组患儿给予21%的氧气进行复苏,中氧组患儿给予40%的氧气进行复苏,高氧组患儿给予100%的氧气进行复苏,连续治疗2周。统计3组患儿的临床总有效率,并记录所有患儿开始啼哭时间、建立自主呼吸时间及出生后14 d新生儿神经行为测定(NBNA)评分,同时在出生后1 min、5 min及10 min对新生儿进行Apgar评分及出生后5 min的心率测定。另外对新生儿进行血气分析和统计氧中毒发生率。结果低氧组患儿的临床总有效率为74.07%,中氧组为96.30%,高氧组为85.19%,中氧组明显高于低氧组(P<0.05),其他组内之间比较差异无统计学意义(P>0.05);3组患儿开始啼哭时间、建立自主呼吸时间、NBNA评分及出生5 min的心率之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。中氧组患儿的临床症状明显优于其他两组(P<0.05),而低氧组和高氧组患儿各指标之间比较差异无统计学意义(P>0.05);3组患儿出生后1 min后的Apgar评分、pH值及二氧化碳分压(PCO_2)之间比较差异无统计学意义(P>0.05),而出生后5 min和10 min后的Apgar评分及氧分压(PO_2)之间比较差异有统计学意义(P<0.05);中氧组患儿5 min和10 min后的Apgar评分明显高于其他两组(P<0.05),其他两组患儿之间比较差异无统计学意义(P>0.05);高氧组患儿的PO_2明显低于其他两组(P<0.05),其他两组患儿之间比较差异无统计学意义(P>0.05);低氧组和中氧组患儿均未出现氧中毒现象,而高氧组氧中毒现象发生率为3.70%(1/27),组间比较差异无统计学意义(χ~2=2.025,P=0.363)。结论不同氧浓度的临床总有效率比较差异无统计学意义,但是中等氧浓度能够改善窒息新生儿的临床症状,并有效预防足月窒息新生儿脑损伤。