“其他类”司法鉴定管理的困境与改革

目前,在司法行政部门统一管理的“四大类”司法鉴定外,尚有数量庞大的“其他类”司法鉴定。“其他类”司法鉴定存在公信力不足、适用混乱、与现有证据规定矛盾和管理与使用缺位等问题。而上位法缺失、司法行政部门管理力量不足、法院的制度掣肘和行业管理收效甚微又使得司法行政部门的统一管理面临困境。为此,要通过统一司法鉴定立法、采取渐进措施推进、强化行业管理力量以及完善司法鉴定管理与使用衔接,以实现“其他类”司法鉴定统一管理的改革目标。

城市配电网工程建设实施全过程安全管理研究

针对配电网建设中存在的问题,探讨了全过程管理的优势,并分析了标准化管理过程中的常见问题,提出了配网工程建设施工全过程的安全管理措施,包括选址路径安全管理、施工阶段安全管理以及流程正常运行的绩效考核与控制。

图像分析技术在农作物污染损害鉴定中的应用

农作物损害表症的快速识别对防止农作物受损、提高农作物的产量以及在农业生产中反应指示、预警潜在农作物污染损害行为,减低污染对农作物生长和农产品质量安全的威胁具有重要意义。随着图像处理技术的快速发展,基于图像处理技术的分析方法实现了对农作物损害快速、准确的无损检测与识别,本文对该方法在农作物病害、虫害、草害、污染胁迫、气象灾害和营养缺素6种逆境条件下的研究和应用进行综述,并对农业环境损害鉴定中污染损害识别研究现状进行总结,认为基于图像分析的农作物污染胁迫识别系统的研发在农业环境损害司法鉴定中有很好的应用前景,值得进一步深入探索和研究。

我国环境损害司法鉴定制度初探

环境损害纠纷逐年增加,但是环境侵权案件面临着"立案难、审理难、判决难"的问题,其根本原因是法律依据不足,相应的制度管理体系没有建立,环境损害鉴定评估规范不统一。鉴于环境损害鉴定的专业性、复杂性和特殊性,应当由司法行政主管部门和环境保护行政主管部门共同开展对环境损害司法鉴定制度的构建和对环境损害司法鉴定行业的管理。建议构建行业管理与行政管理相结合的环境损害司法鉴定运行体系,即由行业主管部门的环保部门或环境损害鉴定行业组织与司法鉴定行政主管部门共同管理。根据不同地区环境损害鉴定评估的业务需求和潜在的环境损害类型,集中各自的资源和技术优势,在每一个领域规划并培育少量的鉴定评估机构,适当控制总体规模确保环境损害鉴定质量。

论我国司法鉴定机构管理体制改革的途径与方法

对抗制的诉讼、证据制度对应于分散性、对立性的鉴定管理制度;职权性的诉讼、证据制度对应集中性、中立性的鉴定管理制度。因为诉讼对抗制的改革趋势必然要求鉴定管理制度的适度分散化。但就管理体制的现况而言,分散化管理模式根本不可行,因此应结合国情,建立有限度的鉴定机构集中管理方式。这种管理方式认为需以行政管理为主、行业管理为辅的中国特色模式。

基于ANP-SPA的精益管理实施水平系统性评价

在以客户为中心的市场环境下,精益管理被日益广泛地实施,但对其实施进行系统评价的研究较少,这将影响精益的顺利推进。在参阅相关文献的基础上,建立了精益管理实施评价指标体系,突破了将精益局限于生产环节的束缚。为反映精益实施维度间的相互影响、相互协同的关系,应用网络层次分析法确定各指标的重要性权重。由于精益管理实施中存在不确定性信息,引入集对分析,构建了精益管理实施评价的集对分析模型,并应用该模型对样本企业进行了分析。论文构建的评价体系为正在实施精益管理的企业提供一套系统审视自身实施水平的工具,也为企业间就精益管理实施水平进行比较提供平台,便于企业借助标杆管理思想缩小差距。

“智慧+”模式下司法鉴定发展路径探索

智慧侦查、智慧检察、智慧法院的诞生和成长说明,“智慧+”模式在法学领域的应用已初见成效,其与司法鉴定的融合指日可待。智慧司法鉴定是依托大数据理念和思维,运用互联网、云计算、深度学习等技术手段,以海量数据为支撑的鉴定委托和材料补充智慧化、鉴定管理智慧化、鉴定实施过程智慧化和鉴定质证智慧化。通过浅析司法鉴定发展历程、解读智慧司法鉴定的内涵以及总结智慧司法鉴定的初步探索,最终提出未来智慧司法鉴定的可能发展路径。

“两元制”专家格局:专家辅助人制度在我国刑事诉讼中的构建与完善

法律规定过于宽泛,专家辅助人诉讼地位规定模糊,导致其实践中处遇尴尬,甚至"一席难求",这些都限制着专家辅助人制度作用的发挥。专家辅助人制度的产生,可打破我国刑事诉讼中司法鉴定人一元化的专家格局,促进当事人诉讼权利的有效实现,推进庭审实质化改革的深入进行,完善我国的证据规则体系。因此,应当构建"以司法鉴定制度为主,以专家辅助人制度为补充"的"两元制"专家制度:赋予专家辅助人的诉讼参与人的资格地位,明确其权利义务乃至庭审中的席位,同时将专家辅助人意见纳入法定证据的范畴;专家辅助人出庭应当遵循相应的规则;对其选任和管理,可以借鉴和吸收鉴定人制度的成熟经验,但也应当突出特点。

高新测控技术在水利水电工程中的应用

论述了高新测控技术在水利水电工程中的应用 ,总结了数据采集、信息管理、分析评价及其计算机和通讯网络等技术的最新研究成果 .

数据挖掘技术在库存管理系统中的应用

针对库存管理的特点,论述数据挖掘技术在库存管理系统中的应用,并结合实例提出供应商评价模型,建立基于神经网络算法的数据挖掘分类器。最后给出了基于数据挖掘的库存管理系统的逻辑结构。

论网络时代我国审判管理的强化

网络时代对我国审判管理效率、审判管理手段、审判管理能力、司法公信力和司法资源配置等方面提出了新的要求。当前我国在推进审判管理网络化进程中,存在对审判管理网络化建设重视不够、专业性人才缺乏和基础设施不完备、审判管理网络化的应用程度不高和对审判各环节的网络监控欠缺等制约因素。为此,应当强化网络化审判管理理念,加强网络化审判管理的专业性人才和物质设施建设,重点推进和深化审判管理网络的应用,对审判进行网络动态跟踪监督,推动审判管理网络化进程,促进司法能力的整体提升。

我国司法鉴定收费管理之完善

《司法鉴定收费管理办法》基本实现了对司法鉴定收费的统一管理,具有进步之处。然而,我国司法鉴定收费管理仍然存在若干不足之处,可以从以下几方面进行完善:拓宽《司法鉴定收费管理办法》的适用范围,明确司法鉴定费用的性质为"公益性服务费",细化收费标准的确立依据,对新增的"三大类"鉴定项目的收费实行价格审批制度,强化对司法鉴定"协议收费"的监管。

基于小波神经网络的人力资源评估模型

绩效管理是人力资源管理的重要职能之一。结合小波变换和神经网络理论,提出了一种小波神经网络。并利用该小波神经网络建立了人力资源评估模型,为企业领导者和人力资源管理者在建立和完善科学的绩效体系时提供有益的参考.仿真结果表明该网络分类准确,可靠性高。

基于网络学习空间的分级即时督导管理和评比考核平台的研究与应用

随着高校网络学习空间建设的逐步推开,对网络教学过程管理和教师教学效果评价考核提出了新的要求。本文从基于网络学习空间的分级即时督导管理和评价考核平台的研究内容出发,提出平台的研究思路,对平台的功能框架图进行设计,运用平台解决高校在使用网络学习空间中遇到的教学过程管理和课程评比考核等问题,进一步推动网络教学改革探索研究。

新媒体时代下高校思想政治教育管理体系研究

高校思想政治教育的目的是全方位提升受教育者的政治觉悟,助其具备优秀的思想品德和良好的行为举止。90后大学生作为现阶段我国高校思想政治教育的主体面向对象,其思维方式相对独立,对新传媒平台的关注及敏感性较高。因此,如何充分利用新媒体平台的资源和特性,使其更好地服务于高校思想政治教育工作,成为当下思想政治教育管理人员热议的课题。

审判绩效考核的困境、缘由与脱困路径

审判绩效考核是各级人民法院开展人事管理、审判管理的重要手段。最高人民法院考虑到各地法院审判执行工作实际差异较大,暂未制定统一的绩效考核指标来要求下级法院执行。实践中,由于对这项工作认识不同,各地法院的审判绩效考核水平参差不齐,部分指标对审判工作产生的负面影响已经初步显现。随着司法改革的不断推进,审判绩效考核在法院工作中的重要性进一步凸显。本文针对当前审判绩效考核工作中存在的一些问题,立足审判绩效考核制度设计本身的功能定位和价值取向,深入分析产生问题的原因,提出以开展法官工作量测量等一系列具体措施来解决当前审判绩效考核工作中存在的问题。

网络犯罪相关罪名法律适用问题研究

为更好地防范和打击网络违法犯罪行为,我国刑事立法进一步拓宽了网络犯罪的刑法打击范围。如何实现新增罪名的准确适用是当前的重要问题。关于非法利用信息网络罪,要注意对行为方式和'情节严重'的把握,关于帮助信息网络犯罪活动罪,需要加强对'明知'和'情节严重'的认知;关于拒不履行信息网络安全管理义务罪,要注意对信息网络安全管理义务的范畴和监管部门的范围与层级予以明确。

人民法院法官绩效考评制度改革回顾与展望

自1978年以来,受人民法院在不同时期承担的不同任务、中央对人事制度的适时调整等因素影响,人民法院法官绩效考评制度改革历经三个阶段。第一个阶段是1978年至1996年初步展开时期,首次针对法官绩效考评建章立制;第二个阶段是1997年至2013年走向成熟时期,围绕法官的职业性、专业性探索符合审判规律的法官绩效考评制度;第三个阶段是2013年至今全面深化时期,主要措施包括及时调整《法官法》相关规定,加大考评院庭长,重塑考评指标、考评方式和考评结果运用,优化考评委员会的人员组成等。改革遗留的问题与改革新要求均预示着有必要继续推进法官绩效考评制度改革。面向未来的人民法院法官绩效考评制度改革在理念上应当秉持循序渐进的改革路径、坚持公正与效率并重的目标设定、深度应用现代信息技术。根据中央召开的历次司法改革会议所提要求、法律修改内容,下一阶段的人民法院法官绩效考评改革重点应当从考评模式、考评内容、考评等次和结果运用三个方面进一步展开。

多维度司法鉴定质量评价体系构建刍议

司法鉴定因诉讼活动的专门性问题应运而生,但由于社会综合环境变化的冲击,司法鉴定行业逐渐陷入信任危机,司法鉴定管理体制的改革难以推进。为了让司法鉴定更好地服务社会、服务诉讼活动,围绕鉴定质量的保障与提升来展开司法鉴定管理体制改革便迫在眉睫,而构建司法鉴定质量评价体系则是规范鉴定活动、提升鉴定质量必不可少的基础性支撑点。为建立一个多元化、多维度的司法鉴定质量评价体系,从多层面分析质量评价信息的纵向、横向构成因素,研讨体系的建管主体组成、合理架构及信息输入来源。相信当司法鉴定质量评价体系成为全国性的行业评建基准并在社会广泛运用时,对建立全国统一的司法鉴定管理体制将带来正面的积极推动作用。

刑事司法鉴定管理体系初探

刑事司法鉴定是有一定风险的,在当前以审判为中心的刑事诉讼制度改革已付诸实践,证人、鉴定人和侦查人员出庭作证制度日臻完善,人民陪审员制度逐步试行,司法鉴定责任追究制度呼之欲出的形势下,应当建立有效运行的刑事司法鉴定管理体系,严格按照《检验检测机构资质认定管理办法》等规章制度要求,严把准入门槛,并确保检材/样本的合法性和真实性、确保双方签订《鉴定事项确认书》、严管检材/样本流转的"保管链"、确保检验记录的"六性"、确保授权签字人的技术审核、规范鉴定文书档案的归档等方面进行严格把控,以保障刑事司法鉴定的合法性和客观性。