“网络舆论审判”的治理困境及应对策略研究

“网络舆论审判”过程中,当事人的合法权益被侵害,同时也破坏了网络空间秩序。“网络舆论审判”具有群体性、个案性和破坏性的特征,其治理困境来源于司法审判结果公布的滞后性、网络舆论中道德评价的泛滥以及部分网络用户的引导煽动。因其本身带有言论自由的性质,法律对群体性舆论的治理效果有限,而违法成本与维权成本的巨大差异也导致其反复发生。通过及时发布真实信息,对网络用户宣传教育,加强网络舆论监督管理,建立健全相关法律法规,完善多元治理结构,是对其进行有效治理的重要方法。

网络舆论监督与司法审判互动——以“邓玉娇案”为例

以"邓玉娇案"为视角,分析了网络舆论监督与司法审判之间的相互影响,并且从舆论传播学的角度探讨了如何促进我国网络舆论监督与司法审判良性互动,进而指出二者良性互动的关键在于尊重舆论自由与司法独立的前提下,完善网络舆论监督体系,使得网络舆论监督与司法审判在各自领域各司其职,共同维护社会公平正义。

“网络舆论审判”中的符号暴力及其风险治理

“网络舆论审判”作为国家机器缺场下的网络互动行为,在法理、司法程序、舆论传播等研究方向引起了学界广泛关注,但该现象身后潜藏的社会性生产机制尚待进一步探究。符号暴力的“动力/工具机制”用来剖析“网络舆论审判”体现了很好的恰适性:一方面,传统道德规范在维序社会结构稳定、编织社会成员行动逻辑的同时,同样可能在网络议题中以符号暴力的形式,指导民众在自我规训下投入“网络舆论审判”的建构与再生产;另一方面,凭托于网络社会之扁平化、脱域性等空间特性,“网络舆论审判”可能在信息技术的符号化实践中流变为僭越法理、消解权威的失范行为展演。针对“网络舆论审判”于政治制度、空间秩序以及社会心态等领域所展现的风险特征,亟须将其纳入国家社会治理体系进行多维度的制度规范引导与文化矫正干预。

论网络舆论与司法互动的价值合理性

网络舆论与司法之间已形成事实上的互动关系,两者的互动蕴含着价值合理性:网络舆论关注司法案件蕴含着民众对言论自由与公平审判的价值追求,是言论自由在司法领域的集中体现、有利于维护实体公正、防止司法审判权的滥用及提升民众公平正义的获得感;司法回应网络舆论关切,蕴含着对司法公开的价值追求,是满足民众的司法知情权、引导网络舆论朝着真相和正义方向发展、增强民众对司法审判结果认同感的必要选择;网络舆论与司法良性互动关系的价值目标是实现社会正义。

新媒体新闻的演变与社会舆情表达

以网络为主的新媒体传播发布的新闻,产生了与以往平面媒体完全不同性质的新闻报导、写作与编辑——网络新闻。网络新闻自平面媒体文本的转贴上传开始,近年来已经产生了完全不同的网络新闻。所谓"新媒体"的概念在近年来变化很大,作为新媒体的标志,从互联网而后,有短信、手机电视、对等互联的P2P工具等等。受众的移动化导致了传媒的移动化,传媒的移动化成了当今新媒体新闻发展的最重要的趋势。与此同时,当新媒体新闻还在与传统媒体互相侵入、互相融合时,三网合并、全媒体、融合媒体的新闻概念也被提了出来。文章讨论新媒体演变过程对新闻传播的影响,特别是网络媒体新闻交互中的公民新闻的舆情表达。除了时效性强、有图片、视频和音频的支撑、可以现场同步播报外,网络新闻的本质是增加了新闻的深度和交互,这使得公民新闻有了新的内涵。网络新闻的深度和交互表现在新媒体——各种背景的官方或私人网站对新闻的搜集、采访、发布和反馈,其中,反馈和交互产生了新闻的新形态;而新媒体尤其是私媒体如播客、博客、聊天室、微博等的运用,对社会舆情的表达也有了特殊的价值。

网络舆论与法院审判的冲突及协调机制探究

网络舆论与法院审判就是一个对立统一体,如何平衡二者之间的关系,化解矛盾,规避司法危机,实现公平正义,成为目前法治发展至关重要的问题。在现有的体制下,应尽最大的努力去缓解二者之间的冲突,寻求最有效的冲突协调机制。具体措施包括增强网民法律意识,加强对案件公开审判的监督,确立责任追究机制,加快网络立法的进程,建立有效的舆论引导机制。

着眼于“透明”的网络问诘与能动回应——基于司法公信力提高的时代分析

不断提高司法公信力是建设社会主义法治国家的基本要求,网络民意、网络审判、网络法治成为现代化背景下影响司法场域输出司法正义的重要因素。能动回应网络时代对司法公信的质疑,从而提高司法公信力是司法体制内外的共同任务。案情公开、证据公开、判决理由公开、允许网络法治存在、为司法松绑是司法秩序摆脱"寻租性"监督,实现司法秩序独立,回归司法原点,提高司法公信能动回应网络问诘的有效措施。

网络舆论监督与司法公正之平衡

随着网络信息技术的发展,网络舆论监督在新闻舆论监督中占据了重要地位。但舆论是一把双刃剑,在司法裁判过程中,如果运用不当,就可能形成负面影响,如媒介审判。在法制社会中,只有剖析网络舆论的现状与发展趋势,探寻网络舆论与司法裁判的关系,才能平衡网络舆论与司法公正。

互动陷阱:微博平台狂欢景象中的网络舆论审判

新媒体时代下,传播已打破时空界限,突破地域限制,网络低门槛、匿名性和实时交互特征给予人们舆论监督、言论自由更为广阔的途径,基于此,媒介审判的内涵和外延都发生了改变,媒介审判逐渐演变为舆论审判,舆论集中反映着网民的心理状态和价值观念。本文基于微博平台对网络舆论审判现象进行深入剖析,发现其呈现出网民基于道德判断下的情绪极化、媒体捕捉假性真实进行议题偏向导向两方面特征。这样的网络舆论审判会挑战司法权威、干扰正常新闻机制运行,造成朴素“正义”下的网络暴力,需要从提升不同年龄阶段的网民媒介素养、强化微博平台内容审核机制、政府加强网络监管三方面引导网络舆论审判正向发展。

公正的网络道德审判是否可能?——基于旁观者视角

网络道德审判是对传统道德审判的继承与发展,存在着显著的伦理困境:它理应通过激发正向羞耻感来促进对行为者的伦理教化,但在诸多情况中却因引发负向羞耻感而产生对行为者的伦理排斥。网络道德审判作为一种典型的道德评价形态,可以利用情感主义伦理学中的旁观者视角来加以考察。据此可发现,网络旁观者的同情、想象、事实判断能力存在着诸多困境,同时其群体性特征又进一步加剧了潜在的风险。实现公正的网络道德审判,需要汲取和借鉴“公正的旁观者”的多重意蕴来构建可能的伦理进路。

网络舆情之于司法审判:冲突与优化

网络舆情作为民意表达的一种方式,正在影响着社会的方方面面,司法审判也不例外。近几年来,已经有多起案件通过互联网影响并左右了司法裁判的结果。现代意义上的司法既是独立性的司法,也是回应性的司法,只有通过完善司法程序本身的技术灵活性以增强审判活动在现代社会背景下尤其是网络时代背景下处理社会冲突的能力,积极地回应民意对司法的公正期待和正义需求,以制度消解网络舆情对司法审判的负面影响,才能实现审判权与网络舆情之间的良性互动,实现法律效果与社会效果的统一。