CYFRA21-1、SCCA及NSE在卵巢癌辅助诊断及预后评估中的作用

目的分析细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞状细胞癌抗原(SCCA)及神经元特异性烯醇化酶(NSE)在卵巢癌辅助诊断及预后评估中的作用。方法选取2020年12月至2022年7月于沧州市中心医院进行治疗的卵巢癌患者131例为研究对象(观察组),另选取80名同期院内健康体检者作为对照组。对比两组血清CYFRA21-1、SCCA、NSE水平;对比观察组Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ~Ⅳ期的血清CYFRA21-1、SCCA、NSE水平;绘制ROC曲线,分析血清CYFRA21-1、SCCA、NSE单独检测及联合检测卵巢癌的价值;采用logistic回归分析影响卵巢癌预后的单因素、多因素。结果血清CYFRA21-1、SCCA、NSE:观察组治疗前>观察组治疗后>对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);Ⅲ~Ⅳ期患者的血清CYFRA21-1、SCCA、NSE水平均高于Ⅰ~Ⅱ期,差异具有统计学意义(P<0.05);CYFRA21-1+SCCA+NSE联合诊断卵巢癌的AUC为0.851,高于三指标单独检测(P<0.05);经随访,52例患者预后不良,79例患者预后良好;经过logistic多因素分析显示,临床分期为Ⅲ~Ⅳ期、CYFRA21-1>2.08 ng/mL、SCCA>1.50μg/mL、NSE>12.50 ng/mL是影响卵巢癌预后的独立危险因素(P<0.05)。结论卵巢癌患者接受血清CYFRA21-1、SCCA、NSE辅助诊断,可有效提高疾病诊断价值,预测疾病进展。

血清LAIR2联合CYFRA21-1、NSE、CEA对肺癌的辅助诊断价值

目的探究血清白细胞关联免疫球蛋白样受体2(LAIR2)联合细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)对肺癌的辅助诊断价值。方法回顾性选取86例肺癌患者作为观察组,另外选取同时期进行相关检查的健康体检人群57例作为对照组。比较2组一般资料、LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA水平,评价LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA对肺癌的诊断价值。结果2组性别、年龄、体质量指数比较差异无统计学意义(P<0.05)。观察组LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA水平均显著高于对照组(P均<0.001)。将观察组=1,对照组=0作为因变量,LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA作为自变量,进行回归分析,结果显示,LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA均是肺癌发生的独立危险因素。LAIR2的预测阈值为5.770 ng/ml,灵敏度76.7%,特异度89.5%;CYFRA21-1的预测阈值为3.765 ng/ml,灵敏度80.2%,特异度96.5%;NSE的预测阈值为7.975 ng/ml,灵敏度79.1%,特异度87.7%;CEA的预测阈值为3.120 ng/ml,灵敏度90.7%,特异度100.0%。LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA以及四者联合的AUC面积分别为0.867、0.925、0.889、0.939以及0.997,四者联合的AUC面积最大,灵敏度为96.5%,特异度为100.0%,预测效能较好。结论肺癌患者血清LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA水平均异常增加。血清LAIR2联合CYFRA21-1、NSE、CEA对肺癌的辅助诊断有一定积极意义。

血清CEA、NSE、CYFRA21-1、CA15-3在肺癌患者中的表达及其与临床病理特征的关系

目的 探讨血清CEA、NSE、CYFRA21-1、CA15-3在肺癌患者中的表达及其与临床病理特征的关系。方法 将80例肺癌患者作为A组,同期选择80例肺部良性病变患者和健康体检人群作为B组、C组。采集静脉血进行检测,对比血清标志物水平。结果 各组肿瘤标志物水平比较结果为:A组>B组>C组。肺癌患者的血清肿瘤标志物水平在病理特征为低、中分化;有淋巴结转移及Ⅲ-Ⅳ期明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson结果显示,血清CEA、NSE、CYFRA21-1、CA15-3水平与淋巴结转移、TNM分期呈正相关,与肿瘤分化程度呈负相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肺癌患者的血清CEA,CYFRA21-1,CA15-3水平明显不同于健康人群,可作为肺癌跟踪、良恶性鉴别及病情评估等指标,具有重要作用。

CYFRA21-1、NSE、CA72-4、ProGRP对小细胞肺癌的诊断价值

目的 本研究的目的是评估并比较联合使用细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、神经内分泌特异性酶(NSE)、糖类抗原72-4(CA72-4)以及促胃泌素释放肽(ProGRP)四项肿瘤标志物在小细胞肺癌(SCLC)诊断中的表现,以确定其诊断性能和对提高SCLC诊断准确性的意义。方法 选取2022年3月至2023年2月在我院治疗的90例SCLC患者作为恶性组,选取同期在本院体检结果为健康的90例患者作为对照组。对比四项肿瘤标志物在恶性组、对照组以及恶性组不同临床分期中的表达水平差异,另外评估四项肿瘤标志物在SCLC诊断中的特异度、灵敏度和准确性。结果 恶性组CYFRA21-1、NSE、CA72-4、ProGRP水平均高于对照组(P <0.05)。随临床分期增加,患者CYFRA21-1、NSE、CA72-4、ProGRP水平也随之增加,并且差异显著(P <0.05)。就单项指标而言,NSE、ProGRP准确性在80%以上,具有较高的准确性;四项联合灵敏度、特异度、准确性均最高,分别为88.89%、94.44%、91.67%。结论 联合使用CYFRA21-1、NSE、CA72-4、ProGRP四项肿瘤标志物能有效提高SCLC的诊断准确性。这种综合应用为肺癌诊断提供了更全面的信息,增强了对SCLC的诊断能力,有望成为临床实践中一个重要的辅助方法。

血清CYFRA21-1、CA72-4、CA50及NSE在结肠息肉及结肠癌鉴别诊断中的价值

目的 分析血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原50(CA50)及神经元特异性烯醇化酶(NSE)在结肠息肉及结肠癌鉴别诊断中的应用价值。方法 选取2020年1月至2022年3月首都医科大学附属北京世纪坛医院收治的115例行结肠镜检查且发现病变的患者,其中经结肠镜病理检查确诊为结肠癌22例(结肠癌组),结肠息肉93例(结肠息肉组)。比较两组血清CYFRA21-1、CA72-4、CA50及NSE水平差异,采用受试者工作特征(ROC)曲线评估上述血清指标对结肠癌的诊断价值,使用Kappa一致性检验评估上述血清指标联合检测在鉴别结肠息肉及结肠癌中的应用价值。结果 结肠癌组血清CYFRA21-1、CA72-4、CA50、NSE水平均显著高于结肠息肉组,差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清CYFRA21-1、CA72-4、CA50、NSE均对结肠癌具有较诊断价值(AUC=0.938、0.837、0.898、0.802,P<0.05)。将CYFRA21-1>4.60 ng/mL、CA72-4>6.66 U/mL、CA50>13.00 U/mL、NSE>16.80 ng/mL作为鉴别结肠癌的标准,结合单一指标诊断的敏感度及特异度,将其串联或并联诊断,Kappa一致性检验显示,CA72-4与CA50串联同时与NSE、CYFRA21-1并联的诊断价值最高。结论 CA72-4、CA50、NSE、CYFRA21-1可能与结肠癌的发生机制有关,检测上述指标可辅助临床鉴别结肠息肉与结肠癌。

ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、SCC对不同病理类型肺癌的诊断价值及联合检测的临床意义

目的探索胃泌素释放肽前体(gastrin-releasing peptide precursor,ProGRP)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)、糖类抗原(carbohydrate antigen125,CA125)和鳞状细胞癌抗原(Squamous cell carcinoma antigen,SCC)对不同病理类型肺癌的诊断价值及六项标志物联合检测的临床意义。方法选取肺癌患者281例(肺腺癌173例,肺鳞癌55例,小细胞肺癌53例)纳入观察组,选取同期健康体检人群120例纳入对照组。采集二组血液标本检测ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125和SCC水平,比较不同病理类型患者检测指标的差异,评价上述标志物的单独及联合诊断效能。结果肺癌患者的血清肿瘤标志物ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125和SCC水平均高于对照组(P<0.05)。CEA在肺腺癌患者的平均水平最高,CYFRA21-1和SCC在肺鳞癌患者的平均水平最高,ProGRP和NSE在小细胞肺癌患者的平均水平最高。肺腺癌中CEA阳性率最高(57.8%),肺鳞癌中CYFRA21-1阳性率最高(89.1%),小细胞肺癌ProGRP阳性率最高96.2%。血清ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125和SCC联合检测对肺癌的最优诊断敏感性为88.3%,特异性为96.7%,AUC=0.976。结论ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125和SCC单独检测对肺癌病理分型有一定临床应用价值,联合检测对肺癌的诊断效能较高,适用于肺癌的筛检。

血清肿瘤标志物PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1及SCC对肺癌早期诊断的价值

目的评估胃泌素释放肽前体(Pro-gastrin-releasing peptide,PRO-GRP)、神经元特异性烯醇酶(Neuron-specific enolase,NSE)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白-19片段21-1(Cytokeratin-19 fragment 21-1,CYFRA21-1)及鳞状细胞癌抗原(Squamous cell carcinoma antigen,SCC)血清肿瘤标志物在肺癌早期诊断中的价值,并探究它们作为诊断指标的组合效应。方法选择2020年1月至2022年10月期间收治的60例肺癌患者作为阳性组,同时纳入90例良性肺疾病患者作为阴性组。所有患者均接受血清肿瘤标志物检测,检测方法为免疫化学发光法,检测指标包括:PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1及SCC。比较两组患者血清标志物的含量,并分析其阴阳表达情况。利用二元多因素回归分析,将这些标志物作为自变量,是否诊断为肺癌阳性作为因变量,探究其对肺癌诊断的独立危险因素。应用ROC曲线分析评估单独及联合检测这些标志物对肺癌的诊断价值,统计ROC曲线下面积(Area Under the Curve,AUC)、敏感度和特异度。结果阳性组患者的血清PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1、SCC含量均显著高于阴性组(P<0.05)。单因素分析结果显示,这些标志物均为影响肺癌诊断结果的可疑因素(P<0.05)。多因素分析结果表明,它们在肺癌诊断为阳性时均为独立的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1、SCC的单独及联合检测在肺癌诊断中具有统计学意义(P<0.05)。联合预测因子的AUC、敏感度和特异度均高于单独检测指标。结论PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1及SCC血清肿瘤标志物在肺癌早期诊断中具有重要的诊断价值。联合检测这可以提高肺癌早期诊断的准确性,成为有力的肺癌筛查和早期诊断工具。

Cyfra21-1、NSE、SCCA和CRP在肺癌诊断中的应用

目的:探讨血清NSE、CRP、SCCA、Cyfra21-1及胸腔积液中NSE、Cyfra21-1在肺癌的病理分型、临床分期及联合诊断的应用价值。方法:应用化学发光法检测100例肺癌患者和50例感染性肺部疾病患者血清中NSE、Cyfra21-1、SCCA、CRP的浓度及胸水中NSE、Cyfra21-1的浓度。结果:肺癌血清中SCCA、Cyfra21-1、NSE及胸水中NSE、Cyfra21-1的阳性率均显著高于感染性疾病组(P<0.05)。血清中SCCA、Cyfra21-1、NSE阳性率在Ⅲ、Ⅳ期均显著高于Ⅰ、Ⅱ期,血清中CRP和胸水中Cyfra21-1、NSE阳性率在Ⅱ-Ⅳ期均显著高于Ⅰ期(P<0.05)。鳞癌中血清和胸水Cyfra21-1阳性率最高(P<0.05),小细胞肺癌中血清和胸水NSE阳性率最高(P<0.05),鳞癌中血清SCCA、CRP阳性率最高(P<0.05)。联合检测血清四种标志物与单项检测相比,其灵敏度升高,特异性降低(P<0.05),而联合检测与单项检测胸水Cyfra21-1、NSE相比灵敏度和特异性无明显变化(P>0.05)。结论:血清NSE、Cyfra21-1、CRP、SCCA及胸腔积液中NSE、Cyfra21-1在肺癌的诊断和鉴别诊断中起着重要的作用,并且有助于临床鉴别肺癌的分型和分期,联合检测有利于肺癌的早期诊断。

血清CEA、NSE、CYFRA21-1在肺癌诊治及预后判断中的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物检测对肺癌的诊断及其疗效。方法回顾性分析了523例肺癌患者的病理类型、疗效与血清癌胚抗原(CEA)、细胞白蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平的关系。结果 CEA在腺癌和腺鳞癌患者的敏感性分别为75.8%和64.7%,NSE在小细胞癌患者的敏感性为61.1%,而CYFRA21-1在鳞癌患者的敏感性为52.4%。Ⅰ期和Ⅱ期患者的3项肿瘤标志物水平无显著性差异(P>0.05),而Ⅲ期和Ⅳ期患者的CEA和CYFRA21-1水平显著高于Ⅰ期和Ⅱ期患者(P<0.01)。但NSE水平在不同分期组间无显著差异(P>0.05)。疗效达部分缓解(PR)或完全缓解(CR)组患者三项肿瘤标志物下降水平均明显高于稳定(SD)和进展(PD)组。结论 CEA、NSE、CYFRA21-1可作为肺癌的诊断依据之一,对已确诊的病人,CEA、NSE、CYFRA21-1也可作为动态观察疗效的临床指标。

血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测在肺癌诊断中的应用价值

背景与目的:肿瘤标志物检测在肿瘤血清学诊断中被广泛的使用,但单个肿瘤标志物的阳性诊断率不高。本实验探讨肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC在肺癌患者血清中的水平,及其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法:采用化学发光法对135例肺癌组和30例健康体检组6项肿瘤标志物的含量进行检测及比较。结果:CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC6项肿瘤标志物肺癌组水平浓度分别为分别为(7±8)ng/ml、(30±29)ng/ml、(65±293)ng/ml、(110±379)U/ml、(122±412)U/ml、(2±7)ng/ml,显著高于正常对照组(P<0.01),其测定水平与病理类型有关。CEA在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(11±25)×10ng/ml、(2±4)×10ng/ml、(2±3)×10ng/ml;CA125在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(21±48)×10U/ml、(5±6)×10U/ml、(5±4)×10U/ml。CA19-9在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(17±44)×10U/ml、(5±12)×10U/ml、(4±4)×10U/ml。CEA、CA125、CA19-9在腺癌中水平显著高于鳞癌和小细胞癌(P<0.05)。NSE、CYFRA21-1、SCC以鳞癌最高其水平浓度分别为(31±36)ng/ml、(8±10)ng/ml、(3±10)ng/ml,但与其他肺癌类型相比,差异均无显著性(P>0.05);SCC在腺癌、鳞癌、小细胞癌的阳性率分别为19.23%、29.78%、17.65%。结论:6项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,不同病理类型各有特点,选择合适的组合检测可以有利于肺癌的鉴别诊断。

肺癌患者NSE、CYFRA21-1、CEARIA水平变化的分析研究

目的 探讨肺癌的发病机理 ,提高检测阳性率 ,为临床的早期诊断、治疗提供依据。方法 用放射免疫分析的方法 ,检测肺癌患者血清及胸水中NSE、CYFRA2 1 1、CEA的水平。结果 肺癌组与肺良性疾病和正常对照组血清当中NSE、CYFRA2 1 1、CEA的水平比较有显著性差异 ;各型肺癌患者胸水中NSE的阳性率从大到小依次为小细胞肺癌、未定型癌、鳞癌、腺癌 ;而小细胞肺癌阳性率最高与其它型肺癌比较有显著性差异 ;CYFRA2 1 1阳性率以腺癌和鳞癌最高 ,与另两型比较有显著性差异P <0 0 1;胸水与血清当中三项指标的阳性率和升高幅度比较 ,前者明显高于后者 ,三项联检要比单项检测的阳性率显著提高。结论 肺癌患者血清及胸水中NSE、CYFRA2 1 1、CEA水平变化与其肺癌的病理类型密切相关 。

CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1、SCC联合应用诊断肺癌的意义

目的评价血清CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1、SCC在肺癌的诊断价值及其联合检测的临床意义。方法将肺癌患者分为鳞癌、腺癌和小细胞癌3组,测定各组和健康对照组血清CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1、SCC水平,比较各组差异,以及肺癌不同类型组间的差异,探讨联合检测对肺癌的诊断意义。结果肺癌组各项标志物的水平与健康对照组比较有显著性差异(P<0.05),CYFRA21-1、SCC在肺鳞癌和肺腺癌中有显著性差异(P<0.05);SCC、CYFRA21-1、NSE在肺鳞癌和肺小细胞癌中有显著性差异(P<0.05);NSE在肺小细胞癌和肺腺癌中有显著性差异(P<0.05),5项肿瘤标志物联合检测肺癌阳性率为87%,高于单项肿瘤标志物的检测。结论 5项肿瘤标志物在肺癌的诊断和病理分型中均有一定价值,其中NSE对肺小细胞癌,CYFRA21-1对肺鳞癌诊断价值较高。肿瘤标志物联合检测有利于提高肺癌的诊断率。

肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的应用

目的:探讨肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法:采用电化学发光法检测68例肺癌患者血清中癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)的含量,并与50例肺部良性疾病患者和50例健康者进行对比分析。结果:肺癌患者三种血清肿瘤标志物检测水平中CEA、NSE明显高于肺部良性疾病组和健康对照组,差异有显著意义(P<0.01)。CYFRA21-1在非小细胞肺癌(NSCLC)的鳞癌中阳性率最高,为62.5%;CEA在腺癌中阳性率最高,为73.5%;NSE则在肺小细胞癌(SCLC)中最高,为66.7%。CYFRA21-1、CEA、NSE在肺癌中的检测率分别为41.2%、55.9%、42.6%。三项标志物联合检测敏感性提高到76.5%,而特异性(90.0%)无明显下降。结论:血清肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测可明显提高肺癌诊断的阳性率;联合检测对诊断肺癌具有较高的临床应用价值。

血清CYFRA21-1、NSE、CEA的测定在肺癌诊断中的意义

目的 :探讨在肺癌诊断中血清CYFRA2 1- 1、NSE、CEA含量的变化、敏感程度及联合检测的意义。方法 :应用ELISA法测定 81例肺癌及 18例肺良性病变的患者血清CYFRA2 1- 1、NSE、CEA浓度及阳性率 ,着重探讨其与肺癌病理类型、肺癌分期、分化程度的关系。结果 :NSCLC组和鳞癌组的CYFRA2 1- 1浓度高于SCLC组、对照组 (P <0 .0 5 ) ;腺癌组、对照组、SCLC组间的CYFRA2 1- 1浓度无统计学差异。SCLC组NSE浓度高于其他病理类型和对照组 (P <0 .0 5 )。CEA不同组别间无统计学差异 (P >0 .0 5 ) ,但联合检测可提高敏感性。NSCLC和鳞癌组中 ,CYFRA2 1- 1检测肺癌的敏感性高于NSE和CEA(P <0 .0 5 )。SCLC组NSE的敏感性高于CYFRA2 1- 1、CEA(P <0 .0 5 )。对大细胞肺癌 ,NSE的敏感性亦较高 (10 0 %)。随临床TNM分期的增加 ,CYFRA2 1- 1、NSE浓度增加 ,Ⅰ、Ⅱ期与ⅢA～Ⅳ期之间有统计学差异 (P <0 .0 5 ) ,敏感性也增加。随肿瘤分化程度的降低 ,CYFRA2 1- 1和NSE的浓度有增高的趋向 ,但各组间无明确的统计学差异 (P>0 .0 5 )。联合检测可提高检测肺癌的敏感性。结论 :血清CYFRA2 1- 1、NSE、CEA的联合检测对肺癌诊断有较高的临床参考价值 ,并有助于肺癌的病理类型 ,分化程度 ,分期评估。

CEA、CYFRA21-1、NSE、LDH在良恶性胸腔积液中的鉴别诊断价值

目的探讨血清及胸腔积液中癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、乳酸脱氢酶(LDH)在良恶性胸腔积液鉴别诊断价值。方法分析我院55例肺癌患者和53例良性胸腔积液患者的血清及胸腔积液中CEA、CYFRA21-1、NSE、LDH检测水平,并根据受试者工作特性(ROC)曲线建立合理的临床判断临界值及检测的敏感性和特异性。结果恶性患者胸水CYFRA21-1、NSE、CEA、LDH的水平高于良性患者(P<0.05)。胸水CEA、CYFRA21-1、NSE、LDH的敏感性和特异性分别为90.9、63.6、72.7、36.4%和98.1、83、67.9、88.7%。血清CEA、CYFRA21-1、NSE、LDH的敏感性和特异性分别为89.1、87.3、32.1、25.5%和92.5、79.2、90.6、92.5%。结论胸水中CYFRA21-1、NSE、CEA、LDH检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中具有一定临床价值。

CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC联合检测对肺癌诊断及组织分型的应用研究

目的了解CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC在健康居民、肺良性病变和肺癌患者体内含量的差异,分析该四项肿瘤指标用于肺癌联合诊断的可行性。方法回顾性分析2016年6月至2017年6月,相关科室收治的肺癌确诊患者135例、肺良性病变确诊患者120例、体检中心健康居民100例,比较不同对象CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量的差异,分析肺癌组不同TNM分期和病理类型患者CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量的差异及检测灵敏度,多因素回归分析的方法了解各因素对肺癌病理分型的影响。结果 3组患者CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量差异均有统计学意义(P<0.05);健康对照组和肺良性病变组比较,NSE和SCC含量差异有统计学意义(P<0.05)。健康对照组与肺癌组比较,CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量差异有统计学意义(P<0.05)。肺良性病变组和肺癌组比较,CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量差异有统计学意义(P<0.05)。肺癌组135例患者不同TNM分期和病理分型对象CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量差异均有统计学意义(P<0.05);腺癌患者检测灵敏度由高到低依次为CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE;小细胞肺癌灵敏度由高到低依次为SCC、NSE、CYFRA21-1、CEA;鳞癌灵敏度由高到低依次为SCC、CEA、NSE、CYFRA21-1。4个肿瘤检测指标对肺癌病理分型影响力大小依次为NSE(OR=6.373)、6.373(OR=5.778)、CYFRA21-1(OR=5.709)、CEA(OR=5.104)。结论 CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC在健康居民、肺良性病变和肺癌患者体内的表达差异明显,且在肺癌不同TNM分期和病理分型患者体内存在明显差异,利用该4项肿瘤检测指标用于肺癌组织分型的综合诊断有较高的临床使用价值。

血清CYFRA21-1、NSE和CEA对非小细胞肺癌辅助诊断的价值分析

目的:探讨血清细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和癌胚抗原(CEA)对非小细胞肺癌(NSCLC)辅助诊断的价值分析。方法:收集本院收治的NSCLC患者80例,选取肺部良性疾病患者60例和同期体检正常者60例均作为对照组,应用电化学发光法免疫法测定血清中CYFRA21-1、NSE表达、免疫化学光法测定CEA表达,分析CYFRA21-1、NSE和CEA在NSCLC诊断中作用。结果:CYFRA21-1、NSE、CEA表达及阳性率在组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中NSCLC患者血清中这些指标的表达及阳性率明显高于肺部良性疾病患者和健康对照组中表达,差异具有统计学意义(P<0.05),在肺部良性疾病患者与健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CYFRA21-1、NSE在鳞癌中表达高于腺癌和大细胞癌,CEA在腺癌中的表达高于鳞癌和大细胞癌,但是差异均无统计学意义(P>0.05)。辅助诊断方案灵敏度前三:CYFRA21-1+NSE+CEA(96.3%)、CYFRA21-1+NSE(90.0%)、CYFRA21-1+CEA(87.5%);特异度前三:CEA(93.3%)、NSE(90.0%)、CYFRA21-1+NSE(88.3%);正确指数前三:CYFRA21-1+NSE(0.78)、CYFRA21-1+CEA(0.68)、CYFRA21-1+NSE+CEA(0.63);阳性预测值前三:CYFRA21-1+NSE(91.1%)、CEA(90.0%)、NSE+CEA(88.1%);阴性预测值前三:CYFRA21-1+NSE+CEA(93.0%)、CYFRA21-1+NSE(86.9%)、CYFRA21-1+CEA(82.8%)。结论:CYFRA21-1联合NSE检测灵敏度和特异度均相对较高,其中CYFRA21-1对鳞癌诊断价值高,CEA对腺癌诊断价值高。

LTA、CYFRA21-1、NSE和CEA联合检测对肺癌诊断及病理分型的价值

目的:评价LTA、CYFRA211、NSE、CEA4种肿瘤标记物联合检测对肺癌的诊断价值。方法:研究对象分3组,肺癌组、良性肺病(BLD)组、健康对照组。其中肺癌组分为非小细胞肺癌(NSCLC)(鳞癌、腺癌)和小细胞肺癌(SCLC)组。采用乳胶凝集法(LA)检测LTA;放射免疫分析法(IRMA)检测CYFRA211、NSE、CEA。结果:①肺癌组LTA、CYFRA211、NSE和CEA阳性率,显著高于BLD组和健康对照组(P<0.01)。②肺癌组LTA、CYFRA211、NSE和CEA阳性率与肺癌病理类型有关,LTA阳性率以NSCLC组最高(75.6%),CYFRA211以鳞癌组最高(84.6%),CEA以腺癌组最高(81.4%),NSE以SCLC组最高(82.3%),与其他病理类型相比较差异有显著性(P<0.01)。③Ⅲ、Ⅳ期肺癌患者血清LTA、CYFRA211、NSE和CEA阳性率均高于Ⅰ、Ⅱ期(P<0.01)。④LTA、CYFRA211、NSE和CEA4项联检阳性率高于单项与三项检测的阳性率。结论:LTA、CYFRA211、NSE和CEA联检是诊断肺癌有价值的组合方法。

血清HE4、NSE、CYFRA21-1水平变化对肺癌的诊断价值

目的探讨血清HE4、NSE、CYFRA21-1水平变化对肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法检测88例肺癌患者和70例肺良性疾病患者及50例健康对照者血清中的HE4、NSE、CYFRA21-1水平。结果肺癌组血清HE4、NSE、CYFRA21-1水平明显高于肺良性疾病组和健康对照组(P<0.05);腺癌、鳞癌、小细胞肺癌分别以HE4、CYFRA21-1、N SE检测敏感性最高(P<0.05);HE4、NSE、CYFRA21-1联合检测较单项检测诊断敏感性显著提高(P<0.05)。结论 HE4、NSE、CYFRA21-1水平变化有助于肺癌的诊断和鉴别诊断,三项肿瘤标志物联合检测优于各项目单独检测。