A New Cold War?

Kosovo’s independence has aggravated the long-standing contention between Russia and Western

From the Cold War to the 21st Century Towards a New Era in the Asia-Pacific

ＦｒｏｍｔｈｅＣｏｌｄＷａｒｔｏｔｈｅ２１ｓｔＣｅｎｔｕｒｙＴｏｗａｒｄｓａＮｅｗＥｒａｉｎＴｈｅＡｓｉａ－ＰａｃｉｆｉｃＦｒｏｍｔｈｅＣｏｌｄＷａｒｔｏｔｈｅ２１ｓｔＣｅｎｔｕｒｙＴｏｗａｒｄｓａＮｅｗＥｒａｉｎｔｈｅＡｓｉａ－Ｐａｃｉｆｉｃ￥Ｂｉ...

结构起点、政策选择与中美关系的另一种可能

中美关系的走向决定未来国际秩序。从结构现实主义出发,有观点认为中美势必走向冲突与战争。通过定位中美所处的结构起点并对其进行深入分析,发现在经济、安全、意识形态和应对全球性问题上,中美关系具有不同于“新冷战”的特征。总体上,经济结构是发展导向的,安全环境是和平导向的,意识形态是包容导向的,解决全球性挑战是合作导向的。从特定的结构起点出发,中美关系走向和平共处、合作共赢是优先选项,而走向冲突和战争代价巨大、成本极高。尽管如此,特定的结构起点及结构过程能否持续发挥作用,也取决于中美两国的政策选择。总体上,中美两国政府有意管控分歧,增强合作,这有助于避免中美关系滑入“新冷战”。无论未来美国政府对华政策如何变化,中国要更为积极地塑造中美关系,推进有利于发展、和平和多元的结构进程,提升结构的和平性、互利性和稳定性,借助结构的力量来限制美国对华“新冷战”。

“冷战”·“逆行”·“新时期”—— 世界华文文学视野下的中国当代文学

完整意义上的中国当代文学应当包括中国版图内全部地区的当代文学,但现在我们通常所说的“中国当代文学”是指中国境内(境指关境)的当代文学。从世界华文文学的视野来观照这一传统意义上的文学样态时,可以从三个方面提供对当代文学的新认识:置身“冷战”环境,但“中国当代文学”对“冷战”的参与,具有一种“非典型形态”;“中国当代文学”向现实主义挺进并不断深入,与整个世界文学潮流形成了一种“逆行”发展的势头;在经历了“拨乱反正”的过渡期后,一是向西方深度学习追求先锋,二是自觉回视传统有意寻根,“中国当代文学”放弃了“新”“新文学”的尝试,以一种既具有自觉的理论意识和本土立场,又兼具开放和包容的姿态,拥抱世界文学并致力于并入世界文学,从而造就了一个“新时期”。

新型核心利益观与人类命运共同体的构建

日趋激烈的大国竞争是当今全球大变局时代的显著特征。面对全球大变局,美国正在重拾地缘政治对抗的冷战思维,加大对华战略遏制。中国则坚持和平发展道路,提出了人类命运共同体的中国方案。相互尊重核心利益为人类命运共同体的构建提供了政治、经济、文化和信任基础,是构建人类命运共同体的基本前提。中国核心利益外交实践在有效地维护了中国核心利益的同时,也尚存改进空间。中国应该积极贯彻党的二十大报告中有关共同利益和共同价值的论述,树立关照他者存在的、注重共同利益和共同价值的、相对性的新型核心利益观。践行新型核心利益观是共建人类命运共同体的最终保障。中国核心利益外交需要进一步把握核心利益内涵的生死攸关性、人民性和规范性,以推动人类命运共同体行稳致远。

美国对华战略竞争背景下东亚多边合作新探索

因地缘政治与地缘经济风险并存,国际秩序中的合作精神正在不断被削弱。伴随美国对华战略竞争全面展开,许多国家安全自主性在不断提高,都在谋求生存之道。世界经过反全球化,将重新朝着再全球化发展。由此来看,所谓“新冷战”既不可能,也不可取。东亚地区重新谋划多边主义的必要性正在增大。在革新现有多边主义的同时,有必要谋划具有针对性的多边主义。特别是在东亚地区,在基于包容性、实质性、延展性、多样性、开放性、未来指向性的同时,有必要设计国家间共享利益与正义的可行秩序。

范式转换:中美关系的新态势、新定位

随着中美两国在经贸、高科技领域博弈加剧,中美关系正在发生质变,呈现出全面竞争甚至对抗的新态势。但用“冷战”或“新冷战”来定义当前中美关系是巨大的谬误。而以美国两大著名理论“进攻性现实主义”或“修昔底德陷阱”来解释中美两国关系,亦因错误的理论前提而存在明显瑕疵。从中美竞争维度、美国全球重心及中美实力对比视角来看,中美之争不是美苏“冷战”的重演,而是美国对中国全面打压和孤立,甚至是系统性遏制。从时代主题的变化和发展看,上述诸概念理论均无法定义竞合时代的中美关系,因而需要新的理论及范式转换,也就是用竞合主义来理解和定位中美关系。

关于中国和国际冷战史研究的若干问题

冷战的主要特征虽然是美苏两大超级大国的对抗,但中国在冷战中的地位决非无足轻重。冷战之所以没有从“冷战”发展为全球范围的“热战”,原因之一便在于中国的参与及东亚冷战的发展起到了将美苏两大国分割开来的作用。冷战所涉及的并不仅仅是一般意义上围绕着国际权力分配而展开的争夺。它从一开始就表现为对立意识形态的交锋,表明意识形态因素在冷战时期国际关系演变中起着重要的作用。

新铁幕抑或新冷战:美中关系现状及中国应对之道

随着美中关系进入全面战略竞争时代,准确定义美中关系的属性及特征,成为一个重要的理论和政策问题。美国对华政策具有严重的冷战色彩,但新冷战的到来需要满足对抗的高风险性、中间地带逐渐消失、出现新的对抗领域和方式以及结局的零和性四个条件,当代国际经济体系的深度融合、中美关系的历史惯性以及国际社会的渗透性制约了美国采取真正的新冷战政策。美国今天采取的实际政策,用新铁幕概括更为准确,美国在意识形态、国际经济、政治与军事安全领域对中国全面围堵,试图推动中国与国际体系脱钩。新铁幕的实施是弹性的,美国对低风险、低成本和结果可控的需要,使铁幕还不是一个闭合的封锁圈,但是,新铁幕战略也是模糊的,对中国而言面临着升级的风险和隔离的风险。中国需要在战略理念层面对最坏局面、外交被动性和互利互助意义下降有所准备。在路线方针政策方面,中国坚持发展导向、开放导向,坚持战略克制,重新思考国际统一战线的意义;并针对最坏局面的可能性,在强化国民经济独立自主能力、军事威慑能力、重新审视不结盟政策方面,作出新的努力。

约翰·L.加迪斯与冷战“修正派”的论战

约翰.L.加迪斯与冷战修正派之间的论战涉及方法论和核心观点两个方面。在前一个方面,加迪斯指责修正派的"门户开放"范式和"合作主义"范式犯了"经济决定论"和"简约主义"的错误,是不合格的综合范式。在后一方面,加迪斯表达了与修正派的美国要为冷战形成负主要责任的相反观点,批评了威廉.A.威廉斯的"悲剧观",逐步向正统观点复归。在这种批评的基础上,加迪斯提出了"冷战史新研究"的议程,对此,修正派的劳埃德.加德纳进行了批评。加迪斯与修正派间的学术论争反映了美国冷战史学中现实主义和进步主义两大范式间的分野,背后隐藏的是权力和意识形态之争。加迪斯对修正派的批判具有重要的方法论意义,但其确立自己话语霸权的态度和保守主义立场是不可取的。

语境、政治与历史:义和团运动评价50年

百年以来，占支配地位的对义和团的评价意见，主要不是来自学术本身。而是源于对中国现状与 未来走向的观察与判断。整个２０世纪，人们据以言说义和团的语境发生了多次深刻变迁；从五四时期反传统 启蒙语境到２０—４０年代的反帝国主义救亡语境，从５０—６０年代的反西方冷战语境到８０年代的反封建新启 蒙语境，再至９０年代的反激进新保守主义语境，大体可以看作指导义和团评价的语境变迁史。语境不同，义和团这一历史事件的面貌也在不断变动、２１世纪初叶，中国仍将处在义和团暴动所提出的问题的覆盖之下，对 义和团的研究与评价，仍将难以完全摆脱以民族主义为主要内容的政治的制约。

美俄“新冷战”及其对中国的影响与相关对策

预测2015年后美俄"新冷战"走势,首先要对"冷战"、"新冷战"与"不确定性"等相关概念明确界定。推理美俄"新冷战"的短期走势与长期走势,有必要深入分析美俄"新冷战"的(不)确定性及其若干影响因素。美俄"新冷战"的发展演变,既给中国外交带来一定的挑战,也在某些方面为中国外交开辟了一定的战略空间。总结美俄"新冷战"的经验与教训,有助于启发中国的相关对策思路。

纽黑文学派:冷战时期国际法学的一次理论创新

二战结束随之而来的冷战紧张对峙局面,对于国际法乃至国际法学的发展极端不利。同时,这个时期占据国际关系理论与实践主导地位的现实主义学说,不仅否定了国际法的独立性,也对国际法的作用极端贬低,从而对国际法的理论与实践造成很大的冲击。面对这种困境,国际法学试图在理论上寻求突破,"纽黑文学派"(the New Haven School)即是典型。不过,虽然"纽黑文学派"的理论变通使得国际法在冷战时期权力斗争之背景下取得更大的作用空间,但这种变通的消极意义也不能被忽视。

《澳新美同盟条约》对新西兰外交和防务政策的影响——基于冷战时代的考量

《澳新美同盟条约》是新西兰与非英联邦国家签订的第一个防务同盟条约。该条约的签订对其外交和防务政策产生了重要影响。冷战期间,它不仅加强了新西兰与美澳之间的外交和防务联系,提升了自身的防务能力,而且强化了新西兰参与地区性事务的愿望,同时与昔日对手日本的关系也不得不做出适时的调整。当然,必须强调的是,与美国的同盟关系并没有从根本上动摇新西兰对英联邦集体防御机制的信任,新西兰与英国传统的密切关系并未在根本上受到损害。

从冷战国际史到冷战全球史:国内冷战史研究范式的多样化趋势

近十年来,国内冷战史研究受全球史研究兴盛的影响,其研究范式出现了以史料多元化与视角多样化为主要特征和动力的多样化趋势。国内冷战史学界在积极使用和拓展一手材料的基础上,重视引入其他史学领域的研究视角与材料运用方法,将研究对象从国家行为体扩大到社会、文化、技术等领域,在学科交叉基础上形成了有新意的冷战叙事,开启了一个由冷战国际史到冷战全球史的学术进程。国内冷战全球史研究取得进展的同时,也面临来自学科内部与外部的挑战。这些挑战既反映国内冷战史发展的问题和局限,也构成了新的学术增长点。随着当代研究者与冷战史在时间距离上的不断拉大,史家需要将冷战放入现代化与全球化的长程历史中加以审视。

从城市更新发现冷战——以纽约市林肯表演艺术中心为个案

美国政府于1949年发起的城市更新运动,是一场由联邦政府资助、以清理城市贫民窟为主要途径、并在此基础上试图复兴中心城市的城市再开发。在冷战的时代背景下,城市更新也受到冷战影响,其动机、目标与运作模式均打上了冷战烙印。坐落于纽约上西区的林肯表演艺术中心是美国城市更新的代表,充分体现了冷战对战后美国城市的影响。纽约精英阶层鼎力支持林肯中心建设,希望通过这一大型文化设施改善纽约城市面貌、抵御大众文化的侵袭并展示美国文化的纯熟,以增强美国在全球的感召力和影响力。

当前东北亚安全困局及其“病灶”探析

2016年以来,因朝鲜第四次核试验及美韩宣布在韩国部署"萨德"反导系统,东北亚固有的安全困境更加突出,并引起相关国家及国际社会的进一步密切关注。就当前而论,东北亚安全困境具体表现为朝鲜在进行第四次核试验后,其核武器开发继续"跃马扬鞭";美韩以朝核威胁为由加强驻韩美军实力,包括不顾中俄强烈反对,决意在韩部署"萨德"反导系统;日本在进一步倚美的同时,趁势拉拢韩国,强化对华敌视政策,致使中日关系频现紧张;美国一方面以应对朝核威胁为由而加强其在东北亚的军事力量和"前沿部署",另一方面又极力拉紧美日韩同盟,其在东北亚遏制中俄的态势更趋明朗。东北亚安全局势持续紧张的深层次原因:一是由于东北亚国家间存在复杂的领土领海及历史纠葛,二是朝鲜半岛南北长期对立,三是日本在历史认知及其与东北亚邻国领土领海分歧等问题上长期采取顽固立场,四是美国搞"亚太再平衡",利用东北亚国家间的固有矛盾从中渔利,企图通过对华进行"局部遏制"而长期维持其在东北亚的同盟体系及霸权。未来东北亚安全困境是继续加深、激化还是逐步淡化,取决于上述深层次原因的演变方向。

中俄关系的历史演变与未来趋势

中俄关系是国际关系中重要的双边关系之一,两国关系不仅对自身的发展影响巨大,而且对国际格局,尤其对塑造和形成东亚地区的国际格局具有决定性影响。中俄两国关系错综复杂,有过蜜月期,也经历过全面破裂,恶化至互为敌人和全面对抗的状态,在目前新的国际关系形势下又开始了新一轮的磨合与协调。在美国等西方国家对中俄构成的政治安全压力和威胁下,中俄两国的全面战略协作伙伴关系还会继续维持,但两国更为深入的合作也会受限,对未来中俄关系的一个基本判断,就是中俄两国都一再公开主张的"结伴而不结盟"。

英文学术界冷战史研究二十年:回顾、批判与展望

21世纪头二十年来英文世界冷战史研究有三个相关联的特点:冷战研究“去中心化”,冷战与第三世界成为研究热点;冷战时期欧洲的历史重新受到关注,不少学者在研究欧洲冷战历史进程时,将欧洲放在中心位置进行考察,而不是把欧洲作为超级大国对抗中的一个客体来对待;有关美苏两个超级大国冷战史研究仍有不少优秀成果发表,其中特别值得重视的是有关冷战和平终结的研究成果。尽管英文世界学者们对于冷战研究的一些最基本的问题还难以达成共识,但是冷战研究将是一个永恒的学术领域,与一战、二战一样作为一个有完整时间段的历史事件为人们所记住并进行研究。

美国军事政治学的缘起及其冷战后的新发展

美国对军事政治关系的系统研究是从第二次世界大战后才开始的。冷战时期是其初步发展阶段,在这一阶段主要的理论分析框架和研究主题基本确定下来。冷战后军事政治关系研究有了新的发展,并逐渐形成一门相对独立的学科。中国对军事政治关系的系统深入的研究则刚刚起步。