新《著作权法》视阈下体育赛事节目版权属性再思考

面对新技术、新时代下的产业变革与利益争端,体育赛事节目版权属性问题引发诸多法律纠纷。新《著作权法》视域下,独创性的判断标准仍存在模糊之处,但其中新增的“视听作品”为体育赛事节目独创性判断提供了新的参照系;对视听作品的定义与归属进行综合分析,可以认定体育赛事节目属于视听作品,且可以参照美国法“视为作者”原则对体育赛事节目的归属进行划分,同时辅之以著作权合同,达到不同主体间的利益平衡,为体育赛事产业高效益发展提供更为全面的法律保障。

新《著作权法》视阈下网络游戏实质性相似的判定困境与出路

我国司法实践已然普遍适用实质性相似规则来判定网络游戏之间是否构成著作权侵权。然而,思想与表达二分法以及独创性理论的内在弊端、网络游戏作品属性的模糊性、实质性相似判定适用何种检测方法均无统一标准,造成了网络游戏实质性相似的判定难上加难。新《著作权法》为了适应科学技术的高速发展,以“视听作品”取代“电影及类电作品”,但仍没有明确网络游戏的作品属性,网络游戏的实质性相似判定中的困境也并没有消弭。网络游戏作为现代信息技术的产物,对其实质性相似的判定不能机械地类比于传统的著作权客体,需充分审视技术发展对著作权基础理论带来的影响以及网络游戏自身的特性,来进行网络游戏实质性相似的判定。

新闻聚合平台深度链接技术法律规制研究

近年我国互联网产业与著作权产业的矛盾冲突在新闻聚合领域表现得尤为突出。未经许可的新闻聚合平台通过深度链接获取新闻报道,并用智能化、个性化方式向用户推送。这种做法削弱了传统媒体原创内容的价值,导致其营收下滑及市场竞争力下降,引发竞争矛盾。因此,如何规范以深度链接为主要技术手段的新闻聚合平台已成为理论界和实务界激辩的焦点。理论研究从经济学的博弈论、管理学的利益分配机制和法学的立法司法改革等多个视角,试图平衡新闻聚合平台与传统媒体之间的著作权利益冲突。然而,目前最紧迫的任务是从法律工具层面为传统媒体提供有效保护,确保其合法权益得到维护。在现有法律规制手段中:首先,在信息网络传播权范畴对新闻聚合行为的规制上,存在法律定性困难和判断标准不统一的问题;此外,从技术本质来看,事实上深度链接行为并非信息网络传播权能够控制的行为状态。其次,将法定许可引入新闻聚合行为规制的建议忽视了制度适应性问题。再者,在倡导使用著作权默示许可制度解决新闻报道授权许可问题时,未对该制度背后的法理和实践基础进行深入研究。最后,欧盟设立新闻出版者邻接权的措施是基于其独特的国内外因素考虑,在我国引入这一权利并不具备法律移植的现实必要性。研究建议:应充分利用著作权法中禁止技术规避措施条款作为主要规制手段,并合理判断新闻聚合平台的深度链接行为是否属于禁止规避“接触控制措施”的行为。同时,通过反不正当竞争法合理补偿传统媒体在新闻报道中付出的经济、组织和技术投入。借此二元路径来实现对新闻聚合行为的有效规制,促进媒体融合发展,推动国家治理体系现代化。

新《著作权法》中涉新闻类合理使用条款的适用困境及破解对策

新《著作权法》对于涉新闻类合理使用条款的修正明确了对新闻作品的保护,一定程度上解决了新闻作品版权保护的部分争议。然而,法院依然存在僵化机械地适用涉新闻类合理使用条款的问题,并且由于该条款修正引发的“继发性”适用困境,致使相关条款之间可能存在理解和适用上的混乱。究其根源在于法律制度规定不周全、相关概念缺乏统一认定标准,以及对合理使用保护边界的学理解释不周延等。故有必要进一步厘清核心概念,明确关键概念裁判标准,区分两项涉新闻类合理使用的保护边界,以期能够更准确地理解与适用涉新闻类合理使用条款。

著作权的正当性分析——基于新制度主义社会学的补充视角

基于功利主义的激励理论面临实证分析的困境与因果逻辑的缺陷,难以为著作权制度的正当性提供充足的理论支持。新制度主义社会学的研究表明,对制度规则的遵从是获得社会认同的基础,组织有可能不计成本地遵守制度,也可能使制度规则与实际操作之间保持松散耦合。著作权法可以被视为一套社会普遍遵守的共识性制度。信息网络技术的普及降低了作品的传播成本,著作权法的许可和转让规则不利于数字内容的广泛传播,计算机软件、数字音乐等行业形成了舍弃著作权收益以换取流量和曝光的习惯,司法实践应当充分考虑与尊重合法的行业规范。著作权的权利执行实践易诱发机会主义行为,以专业代理机构为代表的维权主体所采取的部分维权策略破坏了社会公众对著作权制度的信任共识,应当加以规制。

新著作权法对数字图书馆建设的影响

我国新著作权法的颁布实施给数字图书馆建设带来了极大的影响 ,主要体现在 :作品数字化行为的法律定性、出租权和信息网络传播权等新权利的设定、权利的限制、版权集体管理组织的规定、对数据库视为“汇编作品”

论著作权限制——新著作权法解读思考

结合我国新著作权法的有关条款 ,从地域、时间、范围和权能等四个方面对著作权的限制作了阐述 。

新著作权法评析

新著作权法是在我国入世前夕颁布的一部知识产权法律。作者结合《伯尔尼公约》、TRIPS协议等国际条约的有关规定 ,并与原著作权法相比 ,对其从七个方面进行了评论和分析。

浅议作者署名权

署名权是受法律保护的一项重要的著作人身权 ,具有不可转让性、永久性和不可剥夺等特点。本文对作者以何种方式署名、合作作者署名、署名权的限制、署名权产生的时间等 6个问题作了重点阐述 ,同时又提出了值得深思的 5个问题。

版权制度与新媒体技术之间的裂痕与弥补

传统的版权法制度是属于新媒体技术之前的法律制度,其特征是制造稀缺、专家法律制度以及国家主权特征明显。但是新媒体的特征是媒体充裕、消费者多重角色以及作品传播的无国界化。这使得传统的版权法制度与新媒体之间产生了明显的裂痕,这种裂痕的存在导致版权权利人、新媒体与消费者之间产生了严重的紧张与冲突。目前有三种尝试来试图弥补这一裂痕:一是改造新媒体,通过技术手段使新媒体的这三个特征得到消减或者控制;二是修改版权法,使新的版权法适应新媒体环境;三是通过建立新的商业模式,尤其是广泛使用法定许可制度来消弱三者之间的冲突。但是,这三种尝试至今都不是非常成功,因此,如何应对版权法制度与新媒体之间的裂痕还需要进一步研究与观察。

数字化图书馆适应新著作权法分析

新修订的著作权法使数字化图书馆适应新著作权法范围扩大 ,文章对与数字化图书馆关系密切的信息网络传播权、对技术措施和权利管理电子信息的保护、著作权集体管理制度、加大对网络侵权和盗版的打击力度四个方面进行了论述 ,进而指出网页没有明确列入新著作权法保护范围的潜在弊端。

论海峡两岸"新著作权法"对合理使用的规范——兼及现代合理使用制度的法理思考和探索

为使传统的"合理使用"制度适应数字技术和网络发展的新环境,必须对现代合理使用制度进行新的法理思考和探索;我国大陆新著作权法针对原法合理使用范围过宽的实际,根据TRIPS协议的规定,缩小了合理使用的范围,我国台湾地区新著作权法扩大了原法规定的合理使用的范围,增加了"其他合理使用之情形"的概括性规定。两岸新著作权法均注意与TRIPS协议和《伯尔尼公约》接轨,不断规范合理使用制度,均已有较高的国际化水平;但对照国际惯例和国际公约的要求,仍需要不断改进和完善。

论我国著作权法对新闻学中新闻作品的立法保护

按萨维尼的法律关系理论,从新闻学中的"新闻作品"到著作权法中的"新闻作品",体现了从"生活关系"到"法律关系"的建构过程。通过作品观、可版权性、独创性以及新闻传播目的的取舍,可以厘清著作权法不保护的新闻学中的新闻作品、著作权法上的新闻作品以及其中适用法定许可的作品,由此完成我国著作权法中的"新闻作品"的建构,以回应实践需要及时代要求。

新闻出版者权——德国著作权法的新修改

德国新修改的著作权法增设了新闻出版者权。报纸杂志从而享有为工商业目的将新闻产品或其中的一部分进行网络传播的排他权利。

新闻类作品著作权法律保护研究

随着数字技术的兴起和快速发展,新闻的传播渠道和运营模式发生巨大变革,由此也引发了一系列侵权乱象,相关主体利益矛盾更为突出。为对实践中可能存在的新闻类作品概念的认知错误正本清源,主张将新闻类作品作为规范的学理概念。新闻类作品的法律保护对于个人之创新激励、社会之秩序维护、国家之安全保护和国际之顺畅沟通均有着重要的价值和意义。然而数字环境下新闻类作品著作权法律保护之症结主要在于立法规定之不明与司法救济之不足,因此,应借助《中华人民共和国著作权法》第三次修改的契机,重塑新闻类作品的权利范畴、归属、限制与保护等方面的规则,以有效地缓解冲突,实现新闻类作品法律保护之本旨。

新闻职务作品版权归属:历史、争议以及建议——兼评《中华人民共和国著作权法修正案(草案)》第16条

《中华人民共和国著作权法》(下称《著作权法》)对新闻职务作品的规定20年未变,甚至一些学者对此作出了肯定,但笔者认为,《著作权法》中的新闻职务作品条款已凸显出修改的必要性,这种必要性源于条款对新闻职务作品规定的多样性导致的司法裁判和版权许可的双重不确定性。2012年至2014年,《著作权法》修改前后经历三稿,最终确定了新闻职务作品作为特殊职务作品类型存在,这一规定在当时导致了实务界的批评和抗议。《中华人民共和国著作权法修正案(草案)》仍保留了上一轮修改结果。为避免上一轮修改引发的争议,笔者认为要审慎地对修改的必要性作出回应,既要考虑媒体单位利益,也要考虑作者利益,同时回应新闻版权实践中合同许可的情形。

新著作权法对WTO规则的应对及其立法不足

本文通过比较旧著作权法与TRIPS协议的差距,分析了新著作权法为应对WTO规则所作的修改,并指出了新著作权法在立法上的不足之处。

新著作权法对数字图书馆建设的影响

我国新著作权法增加了很多与数字图书馆建设密切相关的规定,主要包括:作品数字化行为的法律定性、出租权和信息网络传播权等新权利的设定、权利的限制、版权集体管理组织的规定、对数据库视为"汇编作品"进行版权保护等。

数据权益:我国体育赛事直播节目私法保护的另一种思路

体育赛事直播节目保护是我国体育产业健康可持续发展的重要支撑,但是现有保护方式仍存较大争议和诟病。综合运用文献资料、比较研究等方法探讨体育赛事直播节目“数据权益”保护的路径。研究认为:体育赛事直播节目在表现形式上多以非结构化的数据方式存在,可视为赛事组织者及其授权方对其合法拥有的比赛实时数据进行控制和处理的权益。在我国诸多法律相继纳入数据权益保护条款以及“加快培育数据要素市场”的大背景下,将体育赛事直播节目保护的请求权基础转向数据权益,援引数据权益保护的规范基础,更符合大数据和人工智能时代体育赛事直播节目保护之所需,有效弥补现有保护机制的不足,也有利于推动司法裁判规则的统一。

新闻聚合媒体与新闻作品著作权保护

新闻聚合媒体的出现极大地方便了公众对新闻资讯的获取,但由此带来的新闻作品著作权纠纷也日趋频繁。如何协调两者利益、实现对新闻作品著作权的保护,美国和英国的司法判例给出了不同的模式。在我国,移动互联网时代新闻作品著作权保护既要规范网络转载行为,维护著作权人利益,也要重视新兴媒介的经济、社会效益。未来我国《著作权法》修改要充分反映市场趋势,着眼于新媒介与新闻作品著作权人两者利益的平衡,探索构建协作共赢的生态运营模式。